А что там делать будете, зачем это синхротронное излучение нужно ?

Это самые-самые начала для биологов, которые только с дуба рухнули из микробиологического бокса вылезли:)

Зато инструкции подробные:)
А вообще, перед тем как нырять в биомолекулы, надо знать основные принципы того же Unix

предположу, что или SAXS, или изотопные маркеры. Но мне Тоже интерестен ответ, на самом деле

ну не то, чтобы надо, просто полезно. Пдф с удовольствием забрал.

Может, это вкусовщина
Моё мнение* таково, что коль хочешь стать хорошим спецом, понимай основы того, с чем работаешь

Просто прошу признать существование альтернативной точки зрения: здесь 400 страниц общей информатики и, возможно, 10 - биоинформатики. Никаких бластов, выравниваний, специализированных онлайн баз данных, рамок считывания и пр и пр. Человек после изучения станет гораздо лучше в общении с компьютером, но не продвинется в вопросах практического применения биоинформатики ни на шаг (не научится ни искать последовательности, ни работать с ними, ни моделировать структуры, ни оценивать энергии связей, ни картографировать нейроны в мозге или сегментировать фотки срезов, и чем вообще там ещё занимается биоинформатика?).

Прошу вас прекратить этосамить и принять, что биоинформатику временами и даже часто приходится программировать)

То есть глава "Writing a Good Code" не лишняя
И про секвенирование там целая глава
И про стат обработку данных - вот ещё чем занимается биоинформатика

Визуализация тканей при помощи фазового контраста

Интересно первый раз слышу про такой метод. Он сверхдетализированые изображения позволяет получить?

А где вы ещё неразрушающим методом можете полностью структуру целостного объекта восстановить?

Гугл удобнее)

Наверное разными методами можно, в зависимости от характеристик объекта 🤷
Мы пользуемся clsm, tem, sem для характеризации обычно

Чатик, нужен совет

как корректнее настоять, чтобы руководство разрешило "новую" методику FRET-based aggregation assay сокращать не как FRETAg, а как FrAgAss или хотя бьі FrAgg?

Какими словами мягко объяснить, что кроме возможности называть свои "изобретения" "осколочными задницами", больше меня в науке ничего не держит?

Для ПЭМ очень дикая подготовка образцов, там все наслайсить надо, СЭМ покажет только поверхностную морфологию, ну и по хим составу первые 30 микрон в лучшем случае.
Для КЛСМ видимо тоже пробоподготовка не очень простая.

В случае рентгеновской микротомографии вы условно просто можете засунуть объект под пучок и уйти чай пить. Он будет вращаться под пучком, при чем по итогу будет получена его полная компьютерная модель с внутренней структурой по коэффициентам поглощения. Варьирование по энергии монохроматором в принципе позволяет хорошо разрешать разные по мю материалы/ткани, а хороший детектор - и с не сильно отличающимися мю

Спасибо. Это продвинутое исследование морфологии образца то есть. А там есть метки какие нибудь биологические, типа мка с изотопами какими нибудь?