я на это вспоминаю "а этот парень с 5 до 15 лет наверное летом че-нить умное делал с какими-то специально обученными людьми", а я хряпу на поле поросятам собирала, и сено в стога сгребала. Да и есть в мире масса более приятных мест, чем лаба в Кембридже в 35-40 лет. Обычно те, кто супер рано и супер классно устраивается, имел какой-то подходящий старт, ну там, из знакомых моих - сын профессора, который в 16 лет ставил эксперименты, которые в 25 дали ему Cell в лабе его многолетнего коллаборатора. И всю кухню академическую он знал уже сильно заранее, стратегия у него была не чета моей "куда ветер занесет, а там посмотрим". Если сделать поправку на это, то у меня вполне ништяк, грех жаловаться

Тут косяк, когда ты сама из академической семьи, а лаба у тебя не в Кембридже😅

Если есть возможность, то обучаться в тандеме (в группе) с кем-нибудь. Заочно довольно сложно, не хватает обсуждений.

Ну, всегда же можно найти того сына маминой подруги, который действительно честно впахивал)

Либо честно талантлив

ой, ну знания о нравах русской академии так ли полезны для Кембриджа? В крайнем случае, таки действует аргумент, что ты меняла область, где родители ну совсем не помощники. В любом случае, мы-то знаем, что ты молодец

если у меня есть задача сгрызть себе мозг, у меня есть и более статистически валидные способы :) Мне перестало нравиться, если честно, мозг грызть. Не особо питательная штука, жирноватая

я уже в стадии, что я порадуюсь, что человек нашел себя, особенно есть счастлив

Но вроде бы, исходный вопрос где-то в этом квадранте располагается))

Так-то понятно, что все это вопросы на проработку с психолотерапевтом

Вот с этим немного сложнее. Но пытаюсь найти

А что конкретно учите/над чем работаете? Возможно в чате есть те, кому интересно сколлаборироваться и собрать группу.

Биоинформатика. Просто попробовать разные проекты. Я не могу сказать, что точно знаю, чем хочу заниматься.

без цели, конкретного проекта, будет тяжелее

Ну если очень грубо, то иммунология и связанное с этим. Связанное, например, антибиотикорезистентность бактерий.

ща скажу наверное очевидную вещь, но я бы начал с чтения ревью по теме и параллельного изучения доступных баз данных с образцами по теме

первые могут натолкнуть на гипотезу которую можно потом проверить на вторых

Но это же совершенно разные области

Да, но когда идёт процесс выбора и находишься не сильно далеко и глубоко, то можно немножко "поскакать", попробовать разные области

Мне кажется, что лучше идти от проблемы, которую решаешь. Ну вот есть конкретная Проблема Х. Например, то что есть антибиотикорезистентные формы туберкулеза.
И на одном из уровней возможного решения есть задачки, требующие обработки больших биомедицинских данных. А обрабатывать можно разными биоинформатическими методами. Причем разные задачки методологически не перекрываются. Например, можно изучать эволюцию микобактерий. Или искать новые вещества, к которым нет резистентности. Или. Или.

И для каждого "или" будут свои лидеры мнений, свои возможные подходы.

Как бы скакать между иммунологией, которая гигантская, сложная, и плохо изученная, и всей прочей биоинфой - это можно и правда зубы обломать. Соглашусь с коллегами, которые предлагают освоить что-то глубоко и лучше распространённую технику типа секвенирования, или ML, чтобы выбор лаб был побольше. Тем более в России иммунологических лаб и стартапов приличных сильно негусто. Хочется в иммунологию - можно заботать основы именно их направлений, и не рваться освоить вообще всю иммунку