MS
ооо я кстати плохо читаю - это видимо по funding'у кто требует чтобы работы в open выводились, тото я смотрю странные товарищи вроде "National Institute of Health and Medical Research, France" -- от коллабораторов видимо
Size: a a a
2021 March 24
U
Наталья
кто не рискует, тот не пьёт шампанское ;)
Поэтому можно рискнуть и загрузить совсем другое
AZ
Еще бы знать что это значит технически
Типа есть какой-то сложный набор софт и хард скилов, основные демографические данные (раса, пол...), юридический статус (долги, брак, обязанности), личностные особенности, который его нейронка как-то учитывает для вас и для всех соседних организаций, понимает, что транзит вас от него к коллеге выгоден
AZ
Для соседних организаций типа как они учтут ваши данные, полюбят-разгневаются
OK
Типа есть какой-то сложный набор софт и хард скилов, основные демографические данные (раса, пол...), юридический статус (долги, брак, обязанности), личностные особенности, который его нейронка как-то учитывает для вас и для всех соседних организаций, понимает, что транзит вас от него к коллеге выгоден
Примерно так, да
MS
ооо я кстати плохо читаю - это видимо по funding'у кто требует чтобы работы в open выводились, тото я смотрю странные товарищи вроде "National Institute of Health and Medical Research, France" -- от коллабораторов видимо
жалко, я думал это новая фича - типо все публикации с профиля проверяются на OA, а потом можно подгрузить из в PDF и типа любой человек может нажать кнопку: request PDF from author и отправить ему письмо а в ответ придет PDF (что не нарушает правила тк авторы это делать могут). Тогда в принципе sci-hub не особо нужен будет если все будут ответственные. Понятно что это на researchgate похоже, но lightweight
OL
Да вот такие вот :) И нетворк — это не подойти на конференции, это когда твой бывший шеф звонит твоему будущему шефу и говорит: вот эта девочка хорошая, зуб даю
Дак это то что в рекомендательных письмах и пишут. И не факт что твой шеф - единственный звонящий
В любом случае тебе должно повезти с эдвайзером который будет рад тебя нахваливать
В любом случае тебе должно повезти с эдвайзером который будет рад тебя нахваливать
OK
Olga Lebed
Дак это то что в рекомендательных письмах и пишут. И не факт что твой шеф - единственный звонящий
В любом случае тебе должно повезти с эдвайзером который будет рад тебя нахваливать
В любом случае тебе должно повезти с эдвайзером который будет рад тебя нахваливать
Рекомендательные письма не работают так, как звонки друзяшкам. Конечно, шеф не будет звонить вхолодную, только если он знает, что на том конце есть позиция, и она подойдет
OL
Рекомендательные письма не работают так, как звонки друзяшкам. Конечно, шеф не будет звонить вхолодную, только если он знает, что на том конце есть позиция, и она подойдет
При условии что есть друзяшки с фандингом и прочими вещами
Ну и все же это прям блат как по мне
Ну и все же это прям блат как по мне
OK
Olga Lebed
При условии что есть друзяшки с фандингом и прочими вещами
Ну и все же это прям блат как по мне
Ну и все же это прям блат как по мне
Это по-русски блат, а по-импортному нетворк))
O
Это по-русски блат, а по-импортному нетворк))
Блат - это по-немецки, если мне память не изменяет))
O
Строго говоря, по рекомендательному письму - это и есть в прямом смысле по блату))
AZ
Это по-русски блат, а по-импортному нетворк))
Ну, есть узаконенное неформальное общение, есть незаконное. Оба это "нетворк"
OK
Ну, есть узаконенное неформальное общение, есть незаконное. Оба это "нетворк"
А что в этом незаконного, когда один человек звонит другому знакомому человеку?
OL
Строго говоря, по рекомендательному письму - это и есть в прямом смысле по блату))
Ну если рекомендация или звонок - единственное основание для того чтобы отдать позицию в обход людей с более конкурентным CV - то да
Если это только часть принятия решения - то нет
Если это только часть принятия решения - то нет
OK
Olga Lebed
Ну если рекомендация или звонок - единственное основание для того чтобы отдать позицию в обход людей с более конкурентным CV - то да
Если это только часть принятия решения - то нет
Если это только часть принятия решения - то нет
Какое сиви более конкурентно — из сильной профильной лабы без статей или из слабой/непрофильной/неизвестной лабы со статьями?
OL
Какое сиви более конкурентно — из сильной профильной лабы без статей или из слабой/непрофильной/неизвестной лабы со статьями?
Второе
AZ
Какое сиви более конкурентно — из сильной профильной лабы без статей или из слабой/непрофильной/неизвестной лабы со статьями?
Кто принес коньяк?
OK
Olga Lebed
Второе
Не факт. У первого кандидата может натура выйти через год
OK
А может и не выйти, потому что проект оказался слишком амбициозным. А второй сидел на простых технических проектах и поэтому легко опубликовался