ИК
Радикальный подход. А если человек на другом конце Земли? оО
А какая разница, куда звонить в скайпе/зуме - в соседний корпус или Японию?)
Size: a a a
2021 March 24
O
А какая разница, куда звонить в скайпе/зуме - в соседний корпус или Японию?)
Ммм... я видимо застрял в 20 веке, для меня "предпочитаю звонить" - это по телефону)) А звонки в зуме - это не то, что делается без предварительной переписки и согласования времени. Тогда уж проще по почте попереписываться, нет?
OK
Ммм... я видимо застрял в 20 веке, для меня "предпочитаю звонить" - это по телефону)) А звонки в зуме - это не то, что делается без предварительной переписки и согласования времени. Тогда уж проще по почте попереписываться, нет?
Звонки по телефону тоже не делаются без предварительной переписки)))
Е
Ммм... я видимо застрял в 20 веке, для меня "предпочитаю звонить" - это по телефону)) А звонки в зуме - это не то, что делается без предварительной переписки и согласования времени. Тогда уж проще по почте попереписываться, нет?
ну в резюме же указывают контакты для отзывов. Пердполагается что этот контакт в курсе что ему позвонят/напишут если что
OK
Но по телефону вам скажут то, что в письме не напишут
O
Звонки по телефону тоже не делаются без предварительной переписки)))
Ок... для меня это всегда альтернативные варианты. Что со мной не так?(((
Е
Ок... для меня это всегда альтернативные варианты. Что со мной не так?(((
все так с тобой, у всех разные привычные каналы коммуникации. Кому-то проще написать, кому-то поговорить.
OL
Я вообще не вижу смысла в письмах. Плохого все равно не напишут. Я стараюсь звонить
Ох я знаю случаи когда людям реально писали плохие письма
Большинство людей отказывается писать если ничего хорошего написать не могут - что само по себе индикатор. Если письма не от эдвайзеров а от учителя алгебры в старшей школе - что-то тут не так
Большинство людей отказывается писать если ничего хорошего написать не могут - что само по себе индикатор. Если письма не от эдвайзеров а от учителя алгебры в старшей школе - что-то тут не так
IF
Olga Lebed
Ох я знаю случаи когда людям реально писали плохие письма
Большинство людей отказывается писать если ничего хорошего написать не могут - что само по себе индикатор. Если письма не от эдвайзеров а от учителя алгебры в старшей школе - что-то тут не так
Большинство людей отказывается писать если ничего хорошего написать не могут - что само по себе индикатор. Если письма не от эдвайзеров а от учителя алгебры в старшей школе - что-то тут не так
Только с другой стороны есть вероятность, что эдвайзер сволоч, и пришлось просить кого-то другого
OL
Только с другой стороны есть вероятность, что эдвайзер сволоч, и пришлось просить кого-то другого
Есть
Поэтому люди не смотрят только на рекомендательные письма
Поэтому люди не смотрят только на рекомендательные письма
JČ
Только с другой стороны есть вероятность, что эдвайзер сволоч, и пришлось просить кого-то другого
поэтому из плохой лабы надо уходить быстро, и идти в приличную. Тем болеее что современному студенту, если он(а) и правда способная не сделать стажировку или курсач в двух местях - довольно экзотичная ситуация
JČ
если человек пошел первый раз в лабу на 5-м курсе, или 3 года тусовался у сволочного научрука, или не ушел из аспирантуры от плохого научрука через год, и это единственный рекомендатель, ну, как бы, в топовую лабу за пробивной характер в том числе попадают
OL
поэтому из плохой лабы надо уходить быстро, и идти в приличную. Тем болеее что современному студенту, если он(а) и правда способная не сделать стажировку или курсач в двух местях - довольно экзотичная ситуация
Не во всех PhD программах можно просто взять и поменять лабу например. В моей программе это процесс задействующий весь административный состав и длящийся сто лет. Потому что люди поступают к человеку а не в программу. И в департаменте может просто не быть никого другого у кого на тебя есть ресурсы/деньги и похожие научные интересы
JČ
Olga Lebed
Не во всех PhD программах можно просто взять и поменять лабу например. В моей программе это процесс задействующий весь административный состав и длящийся сто лет. Потому что люди поступают к человеку а не в программу. И в департаменте может просто не быть никого другого у кого на тебя есть ресурсы/деньги и похожие научные интересы
это-то понятно, но рекомендатели с маги еще могут/должны быть. Иногда лучше бросить аспирантуру совсем, и перепоступить в другое место, чем терпеть, чаще всего там и статей-то не сделается. Короче, каждая ситуация уникальна
JČ
но в том числе именно из-за этого создаются ПхД программы, это сильно упрощает пути отступления от профов-идиотов
MS
если человек пошел первый раз в лабу на 5-м курсе, или 3 года тусовался у сволочного научрука, или не ушел из аспирантуры от плохого научрука через год, и это единственный рекомендатель, ну, как бы, в топовую лабу за пробивной характер в том числе попадают
Я так понимаю, часто решает не лаба, а некий комитет при пхд программе, и тут по ходу если пакета нужных доков нет, то тупо не рассматривают. Хочу вот сейчас на одну программу податься, а там три рекомендации необходимо, хоть убей
MS
У меня как-то с научруками не срослось, поэтому рекомендации для меня боль 😁
JČ
Я так понимаю, часто решает не лаба, а некий комитет при пхд программе, и тут по ходу если пакета нужных доков нет, то тупо не рассматривают. Хочу вот сейчас на одну программу податься, а там три рекомендации необходимо, хоть убей
и у вас нет коллабораторов, лекторов, руководителей клуба научной популяризации, которые не могут скзать, что вы - многообещающий ученый?
MS
и у вас нет коллабораторов, лекторов, руководителей клуба научной популяризации, которые не могут скзать, что вы - многообещающий ученый?
Не было до недавних пор. Сейчас появились, к счастью
JČ
У меня как-то с научруками не срослось, поэтому рекомендации для меня боль 😁
сочувствую