Size: a a a

2021 March 16

Jelena Čuklina in Science FYI
Иван Котомин
Я пользуюсь
И часто бывают случаи, когда результат (message) менялся?
источник

Мт

Магмантёнок Дима так... in Science FYI
Иван Поздняков
Ну, поправка уэлча вроде как довольно норм спасает (и она делается в r по дефолту)
Ого
источник

Мт

Магмантёнок Дима так... in Science FYI
Так, теперь у меня второй вопрос, такой же примитивный, и даже стыдный 😢
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Jelena Čuklina
И часто бывают случаи, когда результат (message) менялся?
Нуу, скорее нет)
Смотришь в комплексе: гистограмму, qq и лиллиефорса, ставишь по итогу диагноз своей выборке)
источник

ИП

Иван Поздняков... in Science FYI
Иван Котомин
Нуу, скорее нет)
Смотришь в комплексе: гистограмму, qq и лиллиефорса, ставишь по итогу диагноз своей выборке)
А что за лиллиефорс?
источник

ИП

Иван Поздняков... in Science FYI
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Иван Поздняков
А что за лиллиефорс?
источник

ИП

Иван Поздняков... in Science FYI
А в чем преимущество над тем же шапиро-уилком?
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Иван Котомин
Нуу, скорее нет)
Смотришь в комплексе: гистограмму, qq и лиллиефорса, ставишь по итогу диагноз своей выборке)
Понятно. Ну у меня обычно омики и тысячи генов, на всех не насмотришься, так что живем перекрестясь. Вот пока ещё не выяснила, проверяет ли Фарма все эти assumptions, или тоже на глазок пилит (по крайней мере в EDA-части пока проверяют меньше, чем я ожидала)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Иван Поздняков
А в чем преимущество над тем же шапиро-уилком?
Ш-У на больших выборках всегда даёт отклонение. Даже на кхм средних
источник

AC

Alexander C in Science FYI
PCQM4M-LSC is a quantum chemistry dataset, and the task is to predict an important molecular property, the HOMO-LUMO gap, of a given molecule (graph regression).
источник

ИП

Иван Поздняков... in Science FYI
Иван Котомин
Ш-У на больших выборках всегда даёт отклонение. Даже на кхм средних
Просто статистические тесты всегда найдут эффект на больших выборках, на то они и статистические тесты. И при этом как раз нас обычно отклонения от нормальности менее критичны на больших выборках.
источник

AC

Alexander C in Science FYI
А есть люди понимающие это ?
источник

ИП

Иван Поздняков... in Science FYI
Тогда было бы логичнее использовать в качестве критерия какую-то статистику, которая не зависит от размера выборки...
источник

Мт

Магмантёнок Дима так... in Science FYI
Иван Котомин
Нуу, скорее нет)
Смотришь в комплексе: гистограмму, qq и лиллиефорса, ставишь по итогу диагноз своей выборке)
D = 0.067922, p-value = 0.4812

Вот мой лиллиефорс. Как толковать?
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Иван Поздняков
Просто статистические тесты всегда найдут эффект на больших выборках, на то они и статистические тесты. И при этом как раз нас обычно отклонения от нормальности менее критичны на больших выборках.
С чего это вдруг? Пример в студию))
источник

Мт

Магмантёнок Дима так... in Science FYI
Теперь мой постыдный вопрос. Анова/т-тест доказали достоверную  разницу. Как теперь определить, какая из групп больше - просто средние сравнить?
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Магмантёнок Дима также известный как Антрополог с Марса
D = 0.067922, p-value = 0.4812

Вот мой лиллиефорс. Как толковать?
Нормальное судя по этому тесту
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Магмантёнок Дима также известный как Антрополог с Марса
Теперь мой постыдный вопрос. Анова/т-тест доказали достоверную  разницу. Как теперь определить, какая из групп больше - просто средние сравнить?
Да
источник

Мт

Магмантёнок Дима так... in Science FYI
Mr.britva
Нормальное судя по этому тесту
Так же берём p<5% ?
источник