SK
Size: a a a
2021 March 16
Н
Непараметрический аналог т-теста
JČ
Покажи qqplot.
Оу, я кажется встретила краснокнижный вид «человек, который пользуется qqplot в реальной жизни»
Мт
Мт
Непараметрический аналог т-теста
и частный случай Уилкоксона, как я понял
ИП
Это не qqplot, а гистограмма, но это достаточно ок
SK
Шапиор 100% скажет что не нормальное распреление
Мт
Иван Поздняков
Это не qqplot, а гистограмма, но это достаточно ок
Вот кукуха 😂😂😂
ИК
Иван Поздняков
Независимый т-тест, но анова на двух выборках это и есть ровно то же самое, что и т-тест
+
Нужен тест Левена для обоих. Для т-теста ещё на нормальность
Нужен тест Левена для обоих. Для т-теста ещё на нормальность
ИП
Смотри, для сравнения сделай то де самое (qqplot и гистограмму) на rnorm(80)
ИК
Оу, я кажется встретила краснокнижный вид «человек, который пользуется qqplot в реальной жизни»
Я пользуюсь
ИК
Иван Поздняков
Не стоит ориентироваться на шапиро, это порочная практика
+ особенно для выборок больше пары десятков
ИК
Иван Поздняков
Если у вас действительно незначительные отклонения от нормальности, то не так важно, т-тест или уилкоксон (но тогда уж лучше уилкоксон, он мощнее), а вот если они дают сильно разные результаты — это повод задуматься, все ок с данными
Всмысле уилкоксон мощнее??? Параметрика же всегда была мощнее
Мт
Иван Поздняков
Смотри, для сравнения сделай то де самое (qqplot и гистограмму) на rnorm(80)
Уже
ИП
Всмысле уилкоксон мощнее??? Параметрика же всегда была мощнее
Ой, это оговорка, спасибо
Мт
+
Нужен тест Левена для обоих. Для т-теста ещё на нормальность
Нужен тест Левена для обоих. Для т-теста ещё на нормальность
Левен это тоже тест на нормальность?
ИК
Левен это тоже тест на нормальность?
Не, это на дисперсий равенство
ИП
Смысл был ровно обратный)
ИП
Ну, поправка уэлча вроде как довольно норм спасает (и она делается в r по дефолту)
Мт
Спасибо огромное, коллеги!