Size: a a a

2021 January 10

SR

Sam Rastu in Science FYI
У меня Sci-Hub начал тормозить. У кого-то еще?
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
Sam Rastu
У меня Sci-Hub начал тормозить. У кого-то еще?
Можно, кстати, попытаться призвать мастера, если она еще есть в этом чатике.
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
Подтверждаю, все еще есть)
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Tatiana Fedorova
Можно, кстати, попытаться призвать мастера, если она еще есть в этом чатике.
В смысле создателя?
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
Sam Rastu
В смысле создателя?
Да, мать-основательницу!
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Tatiana Fedorova
Да, мать-основательницу!
Вряд ли стоит ее беспокоить в таком случае. Даже непонятно, где проблема. Может это локальная.
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Кто-то даже считает, что она сделала для науки больше всех людей живущих на Земле -)
источник

TF

Tatiana Fedorova in Science FYI
Sam Rastu
Вряд ли стоит ее беспокоить в таком случае. Даже непонятно, где проблема. Может это локальная.
Ну это я на крайний случай.
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Tatiana Fedorova
Ну это я на крайний случай.
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Sam Rastu
Кто-то даже считает, что она сделала для науки больше всех людей живущих на Земле -)
Вообще если представить, сколько информации стало доступно из-за Sci-Hub людям, то действительно значительное достижение -)
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Мне понравилось предложение, которое она сделала в том разговоре на видео. Создать что-то вроде социальной сети для обмена научной информацией.
источник

T

Theo in Science FYI
Не Миша
мой поинт не в том что прозводители - белые и пушистые, мой поинт в том что они не чёрные и колючие
Серьёзно? Мы живем в веке приборов defective by design, когда приборы выходят из строя через неделю после окончания гарантии, и сами их производители выживают не намного дольше, заканчивая банкротством или поглощением крупной корпорацией. Кто так не делает - становится нищим или позиционирует себя в "новую элитную нишу" вроде Fairphone или "Organic Food"
источник

T

Theo in Science FYI
Sam Rastu
Вообще если представить, сколько информации стало доступно из-за Sci-Hub людям, то действительно значительное достижение -)
посмотрите, как они ее используют ;-)
источник

T

Theo in Science FYI
stop5g.cz и подобные
источник

P

Polina in Science FYI
Здравствуйте! Есть кто-то кто работает в организациях институтов развития? (Сколково, ФСИ, РФФИ, РНФ) :  нужны консультанты для крупного проекта
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Arckie
А что неэтичного в публичных консультациях?
Ну во-первых это ответственность. У одного вы (врач) спросили нужные детали, ещё 50 «самодиагностировалось» и пошло лечиться кто во что горазд. Или не лечиться. Во-вторых, мало ли какие подробности придётся спросить. Возможно, придётся спросить что-то довольно деликатное или даже семейную историю. Родители пациента не давали согласие сообщать паре сотен мимокрокодилов о своих медицинских проблемах. Короче, если красные флаги обсудить ещё можно как-то понять, то тут молодой человек был готов «мне нечего скрывать». Я лично не очень жажду быть свидетелем «пациент, разденьтесь. Нет, до пояса недостаточно»
источник

M

M in Science FYI
Скандалы, интриги, расследования и подковёрные разборки за гранты:

https://t.me/thedailyprophet/1078

Ссылка на саму статью:
https://www.nytimes.com/2020/03/18/magazine/title-ix-sexual-harassment-accusations.html
Telegram
я просто текст
История одного ложного доноса: американский академический рынок как война всех против всех

Две ученых познакомились в Айове, влюбились, поженились, родили двух детей. Одна американка, другая из Испании; одна занималась тем, что по-английски называется creative nonfiction, другая — лингвистикой. К 2019 году они обе работали в Университете Аризоны и жили, в общем, хорошо, хоть и мечтали переехать в штат, где погода получше, а социальная среда более дружелюбна к ЛГБТ. И тут выяснилось, что против лингвистки подали анонимную жалобу на сексуальные домогательства — и университет проводит ее официальное расследование. Лингвистка (ее зовут Марта) сразу сказала, что это выдумка; жена ей поверила, потому что детали, описанные в жалобе, плохо сходились с реальностью. Но теперь им надо было доказывать, что их оклеветали.

Текст в New York Times Magazine написан женой лингвистки — той самой, что преподает и практикует creative nonfiction, — и написан, честно говоря, так себе: много лишних деталей; сентиментальная сценка…
источник

п

просто так взять... in Science FYI
Theo
Серьёзно? Мы живем в веке приборов defective by design, когда приборы выходят из строя через неделю после окончания гарантии, и сами их производители выживают не намного дольше, заканчивая банкротством или поглощением крупной корпорацией. Кто так не делает - становится нищим или позиционирует себя в "новую элитную нишу" вроде Fairphone или "Organic Food"
Ну так это вроде не значит, что они «черные и колючие».

Наверно, правила самоорганизующейся игры от базовых качеств самих игроков зависят. Виноватых, конечно, искать увлекательно и жить помогает, но это вроде как мы сами и есть.
источник

п

просто так взять... in Science FYI
Лучше бы ссылкой. Форвард на несколько экранов растягивается.
источник

КС

Кирикъ Сын Владимиро... in Science FYI
M
Скандалы, интриги, расследования и подковёрные разборки за гранты:

https://t.me/thedailyprophet/1078

Ссылка на саму статью:
https://www.nytimes.com/2020/03/18/magazine/title-ix-sexual-harassment-accusations.html
Telegram
я просто текст
История одного ложного доноса: американский академический рынок как война всех против всех

Две ученых познакомились в Айове, влюбились, поженились, родили двух детей. Одна американка, другая из Испании; одна занималась тем, что по-английски называется creative nonfiction, другая — лингвистикой. К 2019 году они обе работали в Университете Аризоны и жили, в общем, хорошо, хоть и мечтали переехать в штат, где погода получше, а социальная среда более дружелюбна к ЛГБТ. И тут выяснилось, что против лингвистки подали анонимную жалобу на сексуальные домогательства — и университет проводит ее официальное расследование. Лингвистка (ее зовут Марта) сразу сказала, что это выдумка; жена ей поверила, потому что детали, описанные в жалобе, плохо сходились с реальностью. Но теперь им надо было доказывать, что их оклеветали.

Текст в New York Times Magazine написан женой лингвистки — той самой, что преподает и практикует creative nonfiction, — и написан, честно говоря, так себе: много лишних деталей; сентиментальная сценка…
А зачем это здесь?
источник