Имеет смысл задавать конкретные вопросы, вроде: нашёл курс по теории игр на курсере от такого-то универа, имеет смысл брать новичку? Что надо знать на входе? И тп

И как ?

Однозначно от Савватеева - да, брать
А другие - посмотреть по контрольным вопросам)

Тем более у Савватеева есть курс еще "Математика для всех", "Геометрия и группы"
Правда, неясно почему он не значиться как лектор курса Теории игр

Очень понравилось :) Курс с Савватеевым. Он не очень сложный: я смотрел за чаем и прошёл постепенно. Только под конец непростые темы были

Но очень интересно

Кстати, а может быть такое, что на Openedu заморозят курс?
1) Тобиш, если его срок истечет - будет доступ к нему?
2) И если подписаться на новости курса - значит ли это, что его его вообще уже не стоит ждать?

Стоит отметить, что он вероятно дублирует содержания Курсеры и того, что есть на ютубе (только без контрольных вопросов))

А вот этот курс более чем замотивировал)
https://openedu.ru/course/mipt/MATAN/

Я записался на курс за неделю до закрытия, но у меня всё равно был доступ потом. Сертификат, вроде бы, не получить так: для этого надо экзамен в срок сдать. Но я не для этого учился, поэтому было всё равно

2) Присылают письмо, когда курс снова стартует. Будет ли он снова запущен – зависит от организаторов, наверное. Тут не могу точно сказать

Один раз решила посмотреть там курс по биофизике от МГУ
Дед читал учебник на камеру
Coursera себе такого не позволяет

А как считаете: если полученные знания помогают продвижению новых знаний
тобиш формируют систему, которая самосовершенствуется за счет своих приобретенных предикатов и помогает выстраивать фундамент для последующего незнания
3) лучше ли будет учиться "от обратного"
не будет ли недостатком учиться сперва составляя список вопросов по теме
и нахождения ответов на них в процессе ознакомления с лекцией?

кстати, а вы где живете?
вопрос в том, что недавно видел вакансию в Киеве
младшего научного сотрудника биофизика в НАН

РФ и с биофизикой никак не связана
То была не слишком успешная попытка саморазвиваться)

Описала половину курсов на openedu.ru одной фразой.

Не лучше, когда не хватает уровня, чтобы поставить осмысленный вопрос
В большинстве дисциплин(философию не берём) надо сначала овладеть основами и быть "в теме", чтобы потом уже углубляться на основе интересов и т.д.

Могу написать, что если,
1) к примеру, курс закончился - то можно на некоторых курсах узнать ответ в опросе после лекции - без сжигания жизни попытки)
2) и немного неудобный интерфейс - сайт словно тяжелый
3) и на мобилу нет приложухи  в отличии от степика
4) нет быстрой навигации - приходиться две ссылки открывать с содержанием и заданиями,
в принципе тут как посмотреть - пару курсов сводить к одному - не серьезно)
5) если нужны базовые знания, например по Начертательной геометрии (от Уральского универа) норм курсы -
-большое количество опросов и интерактивный режим рассмотрения терминов, понятий
-(есть возможность воспроизвести шаг алгоритма)
-за пять подтем - общее количество вопросов - 55 (метод и предмет начертательной геометрии)

ну да, но все равно же, если идти от обратного можно понять что важное, что второстепенное)
и сформировать представление быстрее - знаю что в советском союзе так и делали - давали список вопросов к экзамену)

получается сделав ложный вывод можно и леткориум "свести на нет"?