Size: a a a

2021 January 06

Jelena Čuklina in Science FYI
скорости рассмотрения раз в 5 быстрее для всего ковидного
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Думаю что в данной ситуации надо отдельно рассматривать вакцины от низкомолекулярный препаратов, потому что у них другие механизмы действия и риски
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
но там, где любять блюсти стандарты и не делать сомнительных движений, и GCP не динамят, и люди там не так уж сильно мрут (скажем, в Германии и Швейцарии). Уважение к стандартам и низкая смертность - это корреляция или совпадение? 🙂
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Не знаю, вопрос слишком сложный чтобы экстраполировать. Все зависит от методики учета
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Kirill Lepik
Думаю что в данной ситуации надо отдельно рассматривать вакцины от низкомолекулярный препаратов, потому что у них другие механизмы действия и риски
ага, только вакцину получают здоровые. А ковидом некоторым еще заболеть надо, и риск осложнений не у всех велик, чтобы рисковать препаратами сомнительного качества. Я подожду и большинству здоровых и молодых тоже посоветую
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
А я сделаю вакцину
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
ну каждый должен иметь право решать сам, не так ли?
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
соотносить для себя риски и пользу
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality ну кстати германия со швейцарией нельзя сказать что внизу топа
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Внизу таджикистан, замбия, сирия и пакистан
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Jelena Čuklina
но там, где любять блюсти стандарты и не делать сомнительных движений, и GCP не динамят, и люди там не так уж сильно мрут (скажем, в Германии и Швейцарии). Уважение к стандартам и низкая смертность - это корреляция или совпадение? 🙂
В Швейцарии на 100к населения ковидных смертей столько же, сколько в Бразилии
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
О чем я и говорю
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Kirill Lepik
Внизу таджикистан, замбия, сирия и пакистан
Возможно, у них проблемы с учетом смертей просто
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Marco Scavenger
В Швейцарии на 100к населения ковидных смертей столько же, сколько в Бразилии
ну видимо население это устраивает (например т.к. сверх-смертность в когорте 65+, а чаще и 80+, а пожилых в популяции очень много). Короче, тут ни малейшего намека на “давайте одобрим быстренько и всем вколем”, а скорее правительство повторяет “никого ни за что заставлять не будем”.
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Jelena Čuklina
ну видимо население это устраивает (например т.к. сверх-смертность в когорте 65+, а чаще и 80+, а пожилых в популяции очень много). Короче, тут ни малейшего намека на “давайте одобрим быстренько и всем вколем”, а скорее правительство повторяет “никого ни за что заставлять не будем”.
Безусловно. В этом плане Россия очевидно отличилась
источник

AK

Anna Kniazeva in Science FYI
Marco Scavenger
Я состою в одном из них как участник КИ вакцины Вектора. В целом, это чаты для обмена информацией самого разного плана, от биологии и медицины по теме вакцин до юридических моментов
А есть ли какая-то информация когда закончатся КИ?
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Anna Kniazeva
А есть ли какая-то информация когда закончатся КИ?
Официально в июне, но сейчас появляется информация, что медицинские организации, на базе которых КИ проходит, собираются просить Вектор расслепить участников в конце января/начале февраля, через 42 дня от первой инъекции
источник

AK

Anna Kniazeva in Science FYI
Marco Scavenger
Официально в июне, но сейчас появляется информация, что медицинские организации, на базе которых КИ проходит, собираются просить Вектор расслепить участников в конце января/начале февраля, через 42 дня от первой инъекции
Спасибо! Просто меня немного смутил факт того что эпиваком предлагают уже прививаться медицинским работникам(у моей мамы в поликлинике в нсо), а до сих пор никаких публикаций нет, насколько я понимаю.
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
Anna Kniazeva
Спасибо! Просто меня немного смутил факт того что эпиваком предлагают уже прививаться медицинским работникам(у моей мамы в поликлинике в нсо), а до сих пор никаких публикаций нет, насколько я понимаю.
Да, кое-где уже предлагают его вне КИ. Публикаций нет, хотя Вектор говорит, что якобы на ревью где-то статья у них. Разработка максимально закрытая, вся известная информация выдрана лично мной и еще парой человек из патента. Жалею, что не сделал этого до того, как влез в КИ: судя по выбору пептидов, вакцина не самая удачная у них получилась
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Jelena Čuklina
ну видимо население это устраивает (например т.к. сверх-смертность в когорте 65+, а чаще и 80+, а пожилых в популяции очень много). Короче, тут ни малейшего намека на “давайте одобрим быстренько и всем вколем”, а скорее правительство повторяет “никого ни за что заставлять не будем”.
У нас дискуссия была про GCP и можно ли от них отступать. При всей святости доказательной медицины есть моменты когда классические правила где комиссии из умных людей в очень дорогих костюмах с большими зарплатами неторопливо будет собирать пакеты документов не очень хорошо работают. Были эти проблемы и по жизни и в пандемию обострились. Во первых кто то должен платить за всю эту красоту, сразу включаются экономические инструменты требующие наличия милиардного финансирования от мегакорпораций или больших инвесторов. Соответственно сразу можем ставить крест на разработках российских препаратов, или других сообществ в мире которые не в клубе. Для меня это помимо миссии по обеспечению "безопасности" еще и экономический инструмент по сдерживанию международной конкуренции, которая ведет к тому что мы видим меньше новых препаратов по сравнению с тем что могло бы быть. А во вторых это ведет просто к нереальному удорожанию продукта. Лекарства в онкологии по несколько сотен тысяч долларов уже никого не удивляют. А для кого эти лекарства? Даже европейские страны не могут покрывать стоимость лечения. А что с остальными? Они элизиум что ли строят? Все ссылаются на талидомидную историю и тому подобные трагедии, а то что люди десятками и сотнями тысяч умирают в реальных муках потому что либо лекарство не доступно, либо его невозможно купить, это как бы вот и не проблема, главное их безопасность пусть умирают в безопасности. В конце концов это может привести к тому что мы попадем в реальный киберпанк где ты будешь ездить фикситься в подпольную лабораторию в бутово или в мексику какую нибудь, а настоящие лекарства будут для богатых. И изменение системы с одной стороны не выгодно тем кто принимает решения или зарабатывает с помощью нее деньги. А с другой стороны никто не и придумал как регулировать лучше, у меня предложений тоже нет). Но я буду рад если эта ситуация с пандемией придаст динамики системе регистрации в мире, потому что она несовершенна и в какой то мере порочна.
источник