А вот, кстати, что говорит GCP по этому поводу? Если исследование слепое, то насколько вообще ОК общаться участникам?
Почему спрашиваю, со времен всяких тренингов помню историю, как целое исследование случайно расслепилось из-за такого общения. Плацебо было как плацебо, а вот активный препарат был горьким. Участники проболтались и как минимум часть из них пришлось выводить из КИ.
Поскольку это какая-то давняя история, то общение участников было расценено как случайный риск, и просто поменялись только гайдлайны по производству плацебо, теперь они не только по виду должны были соответствовать, но и органолептически не отличаться
В условиях пандемии вообще плацебо-контролируемые исследования так себе получаются. Все ведь завалили их по сути, просрали группу плацебо. Спутник очевидно провалил КИ в этом плане, Пфайзер тоже свернул и решил вакцинировать плацебников. В такой ситуации это неизбежно. Мне кажется, когда все стремятся получить вакцину и слиться с исследования, узнав о плацебо, явно нужны другие формы клинических испытаний