Есть много сторонников Байеса (конечно же, не все, есть куча спецов), которые скорее сектанты
То, что приходит на ум
1) Продавать надежду на то, что существует набор правил, которые сделают мир прекрасным, а исследования безошибочными и всегда агрегируемыми
2) Идеология - нет гарантий на то, что действительно Байес всех нас спасет, предлагается принять на веру (во всяком случае, большая часть сподвижников обосновать мне этот пункт не могут)
3) Отсутствие критики со стороны - все, кому не нравится Байес/он не использует его в своей области/он считает, что у Байеса есть минусы - враги и не понимают, как Байес работает.
4) Ритуалы - посты про пользу Байеса и попытка его засунуть всюду, не считаясь с потерями.
5) Наличие великой книги - ГПиМ
Ну и не черта секты, но просто факт, что большая часть таких людей при этом теорему Байеса не поняли / применяют неверно.
Часто они начинают под свои убеждения подгонять априоры, чтобы "по Байесу" вышло то, что они хотят.
Банальный пример - персона А утверждает, что если у B плохо с областью X, то все плохо и областью Y (при этом области слабо связаны).
В самом утверждении нет чего-то плохого, такая эвристика иногда работает.
Но персона А начинает мне доказывать, что это вывод по Байесу и другого вывода быть не может.
В ответ я предлагаю ввести другой априор - что, коль области связаны слабо, наоборот, малое знание X может говорить о том, что человек все вложил в Y.
Мне без аргументов говорят, что нет, мой априор - гадость.
Хотя на самом деле, надо бы поглядеть исследования, а потом выбирать.