Смотришь статью в высокоимпактном журнале от автора с хорошей репутацией, а в ней все плохо)

Смотришь статью в  высокоимпактном журнале, про которую написали отдельную статью и письмо, что она сделана неправильно и тд. А она продолжает висеть без единой метки. А как ты это узнаешь? Ты из первой статьи переходишь по ссылке на датасет, который они использовали.

Ой, хуже того,что я видел при работе со спортсменами не придумаешь, тогда нам на полном серьёзе дядька, доктор наук или кандидат, не помню точно,из ФМБА втирал про кристаллическую решетку воды и как он ее меняет звуками

🔥

Ещё и коллегами обзывал

ахахаххах)

Я с этой обезьяной чай бы пить не стал

Меня в минуты сомнений спасает эта картинка

мне один человек, учащий школьников великой науке и великому же желанию свалить из России, затирал, что в лаборатории при испытании теста на ковид сразу учитывают % зараженность населения  (интересно как, если в разных районах она разная) и потому, если тест в лаборатории делает ошибку в 1% случаев, то "на воле" он будет ее делать в таком же проценте случаев. Объяснение, что даже в полностью здоровой популяции тест с не 100% специфичностью что-нить да намерит, он отметал.
Утверждал, что Байес здесь неприменим. вместе со мной плакала вся маршрутка.

Сегодня только байеса вспоминал

я кстати не знаю, как заниматься тем, что просто интересно. Если нет хотя бы гипотетического выхлопа, мне уже не особо интересно))

На Хабре занятная статья была

Что все дрочат на байеса

Мне на работе скучно, уже практически работу половины отдела автоматизировал

Прихожу чтоб всякие курсы попроходить

Ща систему сделаю для полной обработки данных,можно всех в лаборанты отправлять

Пускай как обезьяны на кнопки жмут

А никто ЭЭГ на малинке не собирал?

иронично, что Юдковский сам и породил секты Байеса с помощью ГПиМ.

"идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк"

Успехов