LD
Но это ИМХО немного узконаправленно получается (можете переубедить меня, я не наставиаю, что это так) и думаю, что может ещё интересно/полезно людям будет
Size: a a a
2020 June 15
SV
Но это ИМХО немного узконаправленно получается (можете переубедить меня, я не наставиаю, что это так) и думаю, что может ещё интересно/полезно людям будет
веь вопрос-объем курса. от этого и надо отталкиваться.
2020 June 16
LD
Semen Vasilev
веь вопрос-объем курса. от этого и надо отталкиваться.
Хм.. допустим курсеровские 6 недель (т.е. 6 модулей хороших) — это максимум
AG
Но это ИМХО немного узконаправленно получается (можете переубедить меня, я не наставиаю, что это так) и думаю, что может ещё интересно/полезно людям будет
Ты хочешь сделать курс сугубо про генетику?
LD
Ты хочешь сделать курс сугубо про генетику?
наоборот НЕ хочется сугубо генетический делать, биологический — да
AG
Но больший уклон все равно будет в генетику)
AG
Можешь биохимию включить
LD
Ну.. перекос получится.. это правда
LD
В идеале медицинские кейсы....
AG
Почему именно медицинские?
LD
Почему именно медицинские?
Ибо оттуда больше всего "интересностей" приходит...
MF
синг сел рнк сек лол
а какие факапы из сингл селла вы знаете?
SK
Maria Firuleva
а какие факапы из сингл селла вы знаете?
Честно говоря - любая статья это один большой факап
MF
мне нравится блог lior pachter, в нём часто не про факапы, а про определенную недобросовестность в науке, например, когда люди пишут про свой новый метод, некорректно сравнивают его с предыдущими, и в целом могут давать ложные утверждения для усиления своих позиций
MF
Честно говоря - любая статья это один большой факап
почему?
SK
Maria Firuleva
мне нравится блог lior pachter, в нём часто не про факапы, а про определенную недобросовестность в науке, например, когда люди пишут про свой новый метод, некорректно сравнивают его с предыдущими, и в целом могут давать ложные утверждения для усиления своих позиций
Воо, в Синг Селл РНК сек был бум (который до сих пор идёт) новых методов, которые очень редко, и правда, сравнивают :)
LD
Maria Firuleva
мне нравится блог lior pachter, в нём часто не про факапы, а про определенную недобросовестность в науке, например, когда люди пишут про свой новый метод, некорректно сравнивают его с предыдущими, и в целом могут давать ложные утверждения для усиления своих позиций
Блог у него хороший, на самом деле
SK
Maria Firuleva
почему?
Иногда дизайн корявый, что разные "conditions" в разных батчах (клкссика), иногда натчнуоые на глобус выводы (мы кластеризовали как хотим и видим что хотим видеть)
LD
Иногда дизайн корявый, что разные "conditions" в разных батчах (клкссика), иногда натчнуоые на глобус выводы (мы кластеризовали как хотим и видим что хотим видеть)
Ну второе это интерпретация данных... а вот перове лечится адекватным дизайном и включением мозгов на стадии планирования
SK
Так это верно для любой области