Size: a a a

2020 May 23

V

VAS in Science FYI
VAS
Замечу, что биологи часто работают стаями вокруг конкретной техи, объекта, оборудования: у научника в голове мегапроект, на который может быть большой грант и он собирает команду аспирантов-постдоков, которым раздаёт свои большие подзадачи.
И таким образом часто выходит паровоз из авторов (зависит от политики лабы, у нас, например, нет), но босс априори в каждой статье, так как все проекты придумал и расписал он
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
ибо большинство студентов на первых порах не умеют нормально писать статьи
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Mr.britva
Мы ж не теоретизируем а говорим о реальной практике
Ну я тоже говорю о ней, только в практике ещё добавляются этические вопросы о правомерности такого соавторства.
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Ну я тоже говорю о ней, только в практике ещё добавляются этические вопросы о правомерности такого соавторства.
На практике обычно вклад научника достаточен для соавторства.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
VAS
И таким образом часто выходит паровоз из авторов (зависит от политики лабы, у нас, например, нет), но босс априори в каждой статье, так как все проекты придумал и расписал он
Ну вы, видимо, экстраполируете из своих областей
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Mike Sh
про "корректировать" обычно вспоминают когда статья летит в отлуп от трех ревьюверов каждый из которых написал пару предложений из разряда "статья фигня"
+ порой предложить тему под которой не закопаешься и уметь вовремя сменить направление это 90% успеха)
источник

V

VAS in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Ну вы, видимо, экстраполируете из своих областей
Однозначно. Есть исключения с мегалабами Чёрча или Арнольд, когда за 100+/30+ человек реально не уследить и вот тогда возникают вопросы.
а теоретики у меня в лабе иногда публикуются без научника, но чаще с, ибо научник в таких случаях выбирается,так как ты хочешь с ним работать и писать по интересам
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Ну я тоже говорю о ней, только в практике ещё добавляются этические вопросы о правомерности такого соавторства.
Есть подозрение, что вы никогда ничем не руководили.:)
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Что за Чёрч? Я только одного Чёрча знаю.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Fiokla-Ekaterina Dorofeeva
Есть подозрение, что вы никогда ничем не руководили.:)
Я руководил? Я аспирант.
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Я руководил? Я аспирант.
Это не мешает иметь опыт руководства, по крайней мере рффишкой
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Я опыт про где-либо и чем-либо, где больше двух человек задействовано.
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Обычно этого достаточно, чтобы понимать, что любое руководство - это долбанный геморрой.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Это не значит, что ты делаешь вклад в содержание того, что делают люди, которыми ты руководишь — ты можешь быть просто организатором.
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
что-то тут демагогия какаято)
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
что за область то?
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Mike Sh
что-то тут демагогия какаято)
А то)
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Это не значит, что ты делаешь вклад в содержание того, что делают люди, которыми ты руководишь — ты можешь быть просто организатором.
Так я права?)
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Mike Sh
что за область то?
Причём тут это? В общем, ладно.
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Причём тут это? В общем, ладно.
ну либо математика жесткая, либо (судя по количеству текста) гуманитарщина))
источник