B
И уж тем более в таком случае
Size: a a a
2020 May 23
B
(ну или это была шутка)
AZ
Brenoritvrezorkre
Научника, если не ошибаюсь, некорректно ставить соавтором
ээээ, это как?
AZ
Brenoritvrezorkre
(биоинформатики)
Кстати о птичках. Коллеги запускают новую магистратуру по геномной биоинформатике. Из очевидных бонусов:
* известные профессора: Рогаев (Университет Массачусетса), Северинов (Ратгерс), Суняев (Гарвард), Миронов
* общеают стажировки по всему миру
* стипендия 50к рублей
http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=3498
* известные профессора: Рогаев (Университет Массачусетса), Северинов (Ратгерс), Суняев (Гарвард), Миронов
* общеают стажировки по всему миру
* стипендия 50к рублей
http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=3498
ИВ
просто так взять
Интересно, у кого же розовые легкие брали. В городах, насколько помню, частицы от автомобильных покрышек значительную долю загрязнения составляют. В мск пыль возле окна визуально чёрная была.
розовые могли взять у какого-нибудь 18-20 летнего, который умер в результате несчастного случая или его просто убили (криминал там или что-то в этом духе)
ТП
Кстати о птичках. Коллеги запускают новую магистратуру по геномной биоинформатике. Из очевидных бонусов:
* известные профессора: Рогаев (Университет Массачусетса), Северинов (Ратгерс), Суняев (Гарвард), Миронов
* общеают стажировки по всему миру
* стипендия 50к рублей
http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=3498
* известные профессора: Рогаев (Университет Массачусетса), Северинов (Ратгерс), Суняев (Гарвард), Миронов
* общеают стажировки по всему миру
* стипендия 50к рублей
http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=3498
Если будут учить на реальных клинических примерах, то оно ок
ТП
Главное, чтобы Рогаев не возглавил это ради того, чтобы схантить людей в свою аспирантуру...
FD
Brenoritvrezorkre
Научника, если не ошибаюсь, некорректно ставить соавтором
Первый раз такое слышу.
Часто это даже логично и справедливо, если научник в твою работу вкладывает свои ресурсы.
Часто это даже логично и справедливо, если научник в твою работу вкладывает свои ресурсы.
FD
Мне тут в музее одном сказали, что если я хочу что-то написать про их предмет, мне надо в соавторы поставить хранителя. А этот хранитель даже атрибуцию не почесался сделать, каталога нет, и вообще он Египтом не занимается, на него просто повесили хранение. 🙄
B
Первый раз такое слышу.
Часто это даже логично и справедливо, если научник в твою работу вкладывает свои ресурсы.
Часто это даже логично и справедливо, если научник в твою работу вкладывает свои ресурсы.
Надо посмотреть подробнее, но я знаю ровно обратное: если это просто руководитель, а не соавтор, то соавтором указывать некорректно. Если это совместная работа, то соавтор. А в моём случае это полностью моя работа, a fortiori указание соавторства некорректно.
B
Соавтор — если пишет что-то сам или в этом роде. Это отлично от руководческой работы.
FD
Brenoritvrezorkre
Соавтор — если пишет что-то сам или в этом роде. Это отлично от руководческой работы.
Вообще-то соавтор это не обязательно тот, кто пишет. Например, когда в группе кто-то ничего не пишет, но мониторит лит-ру или делает расчёты. Да даже если принёс крутую идею, до которой остальные не догадались. Человек вкладывает свои ресурсы в работу.
Если ваш научник ничего не вкладывает и на горизонте не появляется, это уже другой разговор)
Если ваш научник ничего не вкладывает и на горизонте не появляется, это уже другой разговор)
B
Ну это тоже, но всё равно различается активный вклад, коррекция-руководство и отсутствие вклада при бытии руководителем.
FD
Тогда я не понимаю, почему у вас соавторство научника считается некорректным.
FD
Научрук в идеале это и не отсутствие вклада)
B
Корректировать, преподавать или даже направлять — не значит делать активный вклад. Это разные понятия. В некоторых местах вообще явно выделяется категория "научный руководитель", туда и пишется. В остальных случаях, видимо, в раздел благодарностей, если руководство здесь вообще было.
V
Старожилы - это все эти 1,8к?
если умеешь, в чатике вроде можно давать разные статусы. Запили статус «старожил» по времени, когда человек добавился, или по аппруву админов.
B
Статус-специальность
V
или так... но у многих будут проблемы самоопределения
FD
Brenoritvrezorkre
Корректировать, преподавать или даже направлять — не значит делать активный вклад. Это разные понятия. В некоторых местах вообще явно выделяется категория "научный руководитель", туда и пишется. В остальных случаях, видимо, в раздел благодарностей, если руководство здесь вообще было.
Какое-то обесценивание чувствуется. 🤔