Size: a a a

2020 May 02

V

VAS in Science FYI
Ulyana
Тут вот даже писали про девушку с фбб, у которой 100500 статей до выпуска.

+ Есть люди, которые отлично публикуются, но не защищаются. И чем они хуже плохопубликующегося кандидата?
я одну такую встречал (надеюсь не так же). В разговоре за общую науку имела очень резкие и неожиданные мнения
источник

ЕМ

Елизавета Макашова... in Science FYI
Vasily Popkov
А зачем медику быть супер в курсе исследований? Не, я не спорю, что плюсы есть.

Но абстрактному хирургу гораздо важнее сколько он часов резал, чем сколько статей читал. Да и где исследования, а где практика. Вот когда исследование пройдет клинику, одобрится и выпустится таблеткой - тогда можно и узнать о нем.

Плюс. Я же не говорю, что среди врачей не должно быть "мостиков" в науку. Но на все отделение условно хватит одного человека, который иногда статьи почитывает. Зачем остальным.
Ну не согласна с этим, чтобы быть в курсе профессии-приходитсч читать. А то окажется, что абстрактному хирургу не надо было оперировать процентов 30 пациентов
источник

V

VAS in Science FYI
Ulyana
Не знаю, Василий сказал, что у физиков, биологов и математиков мышление становится иное, если есть степень
просто я бы различал людей, которые уходят капать и тех, которые собирают подборки пациентов и с кем-то коллабят
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Ulyana
Тут вот даже писали про девушку с фбб, у которой 100500 статей до выпуска.

+ Есть люди, которые отлично публикуются, но не защищаются. И чем они хуже плохопубликующегося кандидата?
Как минимум тем, что не могу собрать волю в кулак и довести дело (степень) до конца. Опять же. Мы опять скатываемся в "мужчины в среднем выше женщин - а вот я знаю одну девушку..."

Всегда есть исключения. Ничто не абсолютно.
источник

ЕМ

Елизавета Макашова... in Science FYI
Вот в плане фундаментальной науки - да, врач может выбирать) не всем это даже интересно тупо. Но статьи по специальности надо читать
источник

V

VAS in Science FYI
Елизавета Макашова
Ну не согласна с этим, чтобы быть в курсе профессии-приходитсч читать. А то окажется, что абстрактному хирургу не надо было оперировать процентов 30 пациентов
в норм местах вроде есть ветка academic medicine врачей, которые апдейтят гайдланы и потом остальных врачей
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Елизавета Макашова
Ну не согласна с этим, чтобы быть в курсе профессии-приходитсч читать. А то окажется, что абстрактному хирургу не надо было оперировать процентов 30 пациентов
Ну я уже не в свою степь лезу. Не знаю мир медиков. Но мне кажется, что читать надо гайдлайны и новый учебник, а не статьи в пабмеде. Поправьте, если не прав.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Vasily Popkov
Как минимум тем, что не могу собрать волю в кулак и довести дело (степень) до конца. Опять же. Мы опять скатываемся в "мужчины в среднем выше женщин - а вот я знаю одну девушку..."

Всегда есть исключения. Ничто не абсолютно.
Статьи тоже доводят до конца.

Кроме этого есть ещё аргументы в пользу заметного роста из-за аспы?
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Ulyana
Статьи тоже доводят до конца.

Кроме этого есть ещё аргументы в пользу заметного роста из-за аспы?
Не факт, что они.
источник

V

VAS in Science FYI
Vasily Popkov
Ну я уже не в свою степь лезу. Не знаю мир медиков. Но мне кажется, что читать надо гайдлайны и новый учебник, а не статьи в пабмеде. Поправьте, если не прав.
если гайдланы адекватны, что у нас вроде не всегда так
источник

ЕМ

Елизавета Макашова... in Science FYI
VAS
в норм местах вроде есть ветка academic medicine врачей, которые апдейтят гайдланы и потом остальных врачей
В медицине большинство методов имеет оч низкий уровень доказательности. Поэтому если ты сам не понимаешь все это-тебе будет очень сложно
источник

U

Ulyana in Science FYI
Причём даже не было написано "аспа в крутой лабе со своим проектом". А просто любая кандидатская 🤷🏼‍♀️
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Ulyana
Тут вот даже писали про девушку с фбб, у которой 100500 статей до выпуска.

+ Есть люди, которые отлично публикуются, но не защищаются. И чем они хуже плохопубликующегося кандидата?
Если эти люди не уходят в коммерцию и не делали там карьеру, то выглядит это странно что они не защищаются. Скорее всего это значит что у человека проблема во взаимодействии с руководством
источник

V

VAS in Science FYI
пойду поем
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Mike Sh
Если эти люди не уходят в коммерцию и не делали там карьеру, то выглядит это странно что они не защищаются. Скорее всего это значит что у человека проблема во взаимодействии с руководством
либо человек нашел себе фиговое руководство))
источник

ЕМ

Елизавета Макашова... in Science FYI
Врачу не обязательно самому писать, но все новые данные только в статьях. Есть конгрессы, но чаще всего это праздник фармы и докладывают только "нужную" часть публикации
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Вы таки хотите сказать, что если диссертация сойдёт и за медицинскую, и за биологическую, защищать её выгоднее как последнюю?
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Выгоднее как раз как медицинскую)
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Ну если мед. практика не подразумевается в дальнейшем. Хотя там прибавка была бы, я вас умоляю.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Mike Sh
Если эти люди не уходят в коммерцию и не делали там карьеру, то выглядит это странно что они не защищаются. Скорее всего это значит что у человека проблема во взаимодействии с руководством
Это всё личные качества.

Но вот если говорить 'кандидатская улучшает мышление', то должны быть свидетельства, как именно. Например, в школе учатся писать и считать - улучшает способности узнать информацию из книг. В универе учат вскрывать и ставить эксперименты - тоже улучшает что-то.

А приведённые в пример личные качества улучшит явно не степень.
источник