С
Фанаты везде есть
Size: a a a
2020 May 02
VP
мне всегда по закрытым военным диссерам было интересно: там правда годнота?
Мне тоже. Пара человек говорила, что ИЗРЕДКА труъ годнота. Но обычно нет
К
Откуда у аспирантов такие деньги на все это
50к, посильная вещь я думаю
OG
Нет, там обычно не годнота, имхо в среднем военные диссеры куда слабее, открытых,их никто и не читает
V
а зачем они тогда существуют? как у врачей «так как других нет»?
VP
Нет, там обычно не годнота, имхо в среднем военные диссеры куда слабее, открытых,их никто и не читает
А обычные читают)?
V
А обычные читают)?
я читал
V
коллег по лабам в основном, (даже если диссеры из других мест и областей знания, чем текущая лаба)
+друзей +- биологов некоторых
+друзей +- биологов некоторых
V
листал даже кирпич Артура)
V
ну как кирпич... так, брошюрку 🤪
IV
Да потому что у врачей диссертации говно псевдонаучное чаще всего
Поддерживаю.
Обследовал 100 пациентов - и это главное.
А дальше - как получится.
Степень научности далее особо никого не волнует.
Обследовал 100 пациентов - и это главное.
А дальше - как получится.
Степень научности далее особо никого не волнует.
V
Поддерживаю.
Обследовал 100 пациентов - и это главное.
А дальше - как получится.
Степень научности далее особо никого не волнует.
Обследовал 100 пациентов - и это главное.
А дальше - как получится.
Степень научности далее особо никого не волнует.
но ведь кто-то должен на потоке отсмотренных пациентов выводы делать с другой стороны...
а доступ порой только у врачей/они и так по работе их смотрят...
вопрос честности и грамотности выводов...
а доступ порой только у врачей/они и так по работе их смотрят...
вопрос честности и грамотности выводов...
V
MD в UK также точно делают
VP
Если честно, я искренне считаю, что это вина системы. Надо убрать требование (может отчасти негласное), что человек должен иметь степень для должности. И не платить больше денег за приём со степенью.
Врач имеет полное право не хотеть и не уметь делать науку. И не надо его заставлять.
Врач имеет полное право не хотеть и не уметь делать науку. И не надо его заставлять.
V
Если честно, я искренне считаю, что это вина системы. Надо убрать требование (может отчасти негласное), что человек должен иметь степень для должности. И не платить больше денег за приём со степенью.
Врач имеет полное право не хотеть и не уметь делать науку. И не надо его заставлять.
Врач имеет полное право не хотеть и не уметь делать науку. И не надо его заставлять.
вопрос, как её фиксить в реальном смысле, кроме как резать места в аспах, увеличивать конкурс и зп.
VP
По-моему, так и фиксить. Если степень перестанет иметь смысл для денег и карьеры, то массово те, кто не хотят и не могут туда не полезут
V
Если честно, я искренне считаю, что это вина системы. Надо убрать требование (может отчасти негласное), что человек должен иметь степень для должности. И не платить больше денег за приём со степенью.
Врач имеет полное право не хотеть и не уметь делать науку. И не надо его заставлять.
Врач имеет полное право не хотеть и не уметь делать науку. И не надо его заставлять.
ибо в той же биологии по миру гиперинфляция степеней. Большей частью более честных, но просто рост получателей и вакансий с требованием ПхД сам по себе специфичен
V
По-моему, так и фиксить. Если степень перестанет иметь смысл для денег и карьеры, то массово те, кто не хотят и не могут туда не полезут
так ведь вроде как она негласно помогает и зачастую это частный сектор... как его регулировать, кроме как просветом
VP
ибо в той же биологии по миру гиперинфляция степеней. Большей частью более честных, но просто рост получателей и вакансий с требованием ПхД сам по себе специфичен
Тут, имхо, другое. "Инновации" (тм) и все вот это требуют, чтобы абстрактно 3 пхд биолог-физик-математик не нашли места в академии и встретились в одном стартапе.
VP
Так что перепроизводство пхд просто имеет свою пользу