Точнее просто сеть

Если не выпендриваться

по этой логике любому мало-мальски специализирующемуся журналисту нужно еще дополнительно профильное образование

Честно говоря, я так всегда и думала)

это можно бесконечно только получать образование. Разбиратся в основах - да, пройти несколько курсов - да. Но зачем журналисту такое же глубокое образование, как эксперту, мне трудно понять

мне (как журналисту. правда, моя работа лишь иногда пересекается с научными темами), кажется, что В ЦЕЛОМ нормально заниматься журналистикой без формального биомед диплома (что не равно отсутствию знаний). тут ключевой вопрос - кто аудитория. если ты пишешь статьи для ученых из этой области на сайтах научных журналов, например, то, предполагаю, что без такого образования сложновато. если аудитория широкая, которая состоит из неспециалистов, которым технические/научные глубокие подробности не нужны, то тут гораздо важнее знать специалистов и институты, которые занимаются областью, о которой ты пишешь, и которые могут объяснить тебе, что да как, а ты с их помощью объяснишь читателю. короче на мой взгляд, гораздо важнее иметь критическое мышление, понимать, кто за что в твоей области отвечает, какие группы ученых над чем работают и где конкурируют, и иметь много контактов. в общем это если мы говорим про журналистику, а не про «кто-то стал считать себя экспертом». и опять же, это не отменяет того, что человеку с дипломом, наверное, работать таким журналистом проще ))

Чтобы быть лучше эксперта )

Эксперт-то вон только профильное умеет

не, ну если мериться надо, то конечно))

#химияпросто

Вопрос был - можно ли совсем без? Ответ - нет

можно пройти курсы на курсере (с нормальным оцениванием, не списывая и тд). Вопрос, опять же в том, что вам энтвей в конце этого пути кто-то должен провалидировать знания.

По-хорошему - было б прикольно иметь годовые курсы как раз для случая, когда человек хочет изучить основы для другой деятельности

да не, сидишь-страдаешь, когда пишешь любую статью, связанную с научной темой. к счастью, есть некоторые святые ученые, которые готовы разжевать тебе и читателю разные штуки.

а вопрос был «можно ли без образования» - я понимаю под «образованием» формальное в вузе. если речь в целом про знания, то о чем тут вообще спорить) нет, конечно)

Ну я за то, чтобы прежде чем их дергать, пройти курс

Ибо объяснять человеку, который не видит разницы между днк и белок, сложно. Скорее невозможно. Переходят на язык абстракций и упрощений. Иногда человек понимает не так. Получается фигня.

вот я смотрю в целом на дискуссию и понимаю, что наверное у нас разное представление о работе журналиста… в смысле что все говорят правильные вещи, но под «журналистом» понимают разных специалистов

Я скажу так

Журналиста, который пишет - тест на коронавирус хороший, ибо у него точность 90% - надо выгонять из профессии, не взирая на определение этой профессии

А если у теста действительно такая точность? 🤔