Телеграмм чат группы sci

Dominy, S. S., Lynch, C., Ermini, F., Benedyk, M., Marczyk, A., Konradi, A., … Potempa, J. (2019). Porphyromonas gingivalis in Alzheimer’s disease brains: Evidence for disease causation and treatment with small-molecule inhibitors. Science Advances, 5(1), eaau3333. doi:10.1126/sciadv.aau3333

источник

05:58пожаловаться #4

H

Hatevill ambassador in Science FYI

Как правильно на английском/немецком сказать, что
Наука вертит авторитетов в гробу?

источник

06:12пожаловаться #5

LL

Lama Llama in Science FYI

Hatevill ambassador

Как правильно на английском/немецком сказать, что
Наука вертит авторитетов в гробу?

Science turns authority figures in their graves? 😁

источник

07:52пожаловаться #6

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Конечно, нужно очень осторожно относит к обещаниям всех теперь вылечить, но выглядит вполне адекватно (но я могу не обратить внимание на какие-то микробиологические тонкости).

Бесит, что опубликовали не в заглавном журнале, а в Advances. В все почему? Потому что не было fancy методик и какие-то неизвестные люди со своей маргинальной идеей о том, что А-бета имеет противомикробную функцию.

источник

08:40пожаловаться #7

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Да, БА вполне вероятно вызывается рядом причин, и как обычно мы не знаем, насколько честно люди отбирали образцы больных))

А идею я назвала маргинальной с оглядкой на то, что пишут в мейнстримной литературе в больших журналах.

источник

08:48пожаловаться #8

H

Hatevill ambassador in Science FYI

Спасибо капитан

источник

08:53пожаловаться #9

O

Orodret in Science FYI

Viktoria Korzhova

Конечно, нужно очень осторожно относит к обещаниям всех теперь вылечить, но выглядит вполне адекватно (но я могу не обратить внимание на какие-то микробиологические тонкости).

Бесит, что опубликовали не в заглавном журнале, а в Advances. В все почему? Потому что не было fancy методик и какие-то неизвестные люди со своей маргинальной идеей о том, что А-бета имеет противомикробную функцию.

Статья в целом и не очень для головного журнала подходит. И дело не в отсутствии клевых методов или неизвестности авторов.

Это правда не отменяет того, что статья хорошая и интересная. Спасибо человеку, который ее скинул!

источник

09:19пожаловаться #10

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Orodret

Статья в целом и не очень для головного журнала подходит. И дело не в отсутствии клевых методов или неизвестности авторов.

Это правда не отменяет того, что статья хорошая и интересная. Спасибо человеку, который ее скинул!

А почему не подходит, на твой взгляд?

источник

09:21пожаловаться #11

VP

Vasily Popkov in Science FYI

Orodret

Статья в целом и не очень для головного журнала подходит. И дело не в отсутствии клевых методов или неизвестности авторов.

Это правда не отменяет того, что статья хорошая и интересная. Спасибо человеку, который ее скинул!

Хм. А разве не раз в неделю выходят статьи, которые в много факторных заболеваниях находят один, говорят что именно он главный и сейчас они все вылечат через него. Это ж вроде прямо классика. Хотя я в Аг не шарю, может не прав.

источник

09:22пожаловаться #12

O

Orodret in Science FYI

Vasily Popkov

Хм. А разве не раз в неделю выходят статьи, которые в много факторных заболеваниях находят один, говорят что именно он главный и сейчас они все вылечат через него. Это ж вроде прямо классика. Хотя я в Аг не шарю, может не прав.

Про раз в неделю не уверен, но раз в полгода по аг точно))

источник

09:23пожаловаться #13

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Viktoria Korzhova

А почему не подходит, на твой взгляд?

Если что, я сравниваю с другими статьями по БА и некоторыми авторами, которые только в Science Nature публикуются и как бы ни о чем

источник

09:24пожаловаться #14

O

Orodret in Science FYI

Viktoria Korzhova

А почему не подходит, на твой взгляд?

Из наблюдений сейчас в головные журналы берут либо принципиально новый взгляд на хайповую тему, либо очень детально разобранные механизмы.
В этой статье авторы прямо пишут, что большая часть фактов уже была известна; не дают расшифровки механизмов, большая часть результатов воздействие-результат воздействия.

источник

09:28пожаловаться #15

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI

ну ребят, может всё-таки кто-то имеет возможность качнуть эту вещь?

источник

09:29пожаловаться #16

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI

Переслано от 🦅 Это Яся

ребят, у кого-нибудь есть возможность качнуть? https://www.researchandmarkets.com/reports/4590325/nuclear-receptor-ror-gamma-nuclear-receptor-rzr

Researchandmarkets

Nuclear Receptor ROR Gamma (Nuclear Receptor RZR Gamma or Nuclear Receptor Subfamily 1 Group F Member 3 or RAR Related Orphan Receptor C or Retinoid Related Orphan Receptor Gamma or RORC) - Pipeline Review, H2 2018

источник

09:29пожаловаться #17

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI

😔😢

источник

09:29пожаловаться #18

O

Orodret in Science FYI

Viktoria Korzhova

Если что, я сравниваю с другими статьями по БА и некоторыми авторами, которые только в Science Nature публикуются и как бы ни о чем

Если что, мои слова не отменяют наличие "мафии")

источник

09:29пожаловаться #19

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI

Orodret

Из наблюдений сейчас в головные журналы берут либо принципиально новый взгляд на хайповую тему, либо очень детально разобранные механизмы.
В этой статье авторы прямо пишут, что большая часть фактов уже была известна; не дают расшифровки механизмов, большая часть результатов воздействие-результат воздействия.

В целом, да. Но вот по БА есть чуваки, которые ничего принципиально нового и никаких хорошо разобраннных механизмов.
И вот статья про гингивит, на мой взгляд, гораздо интереснее и важнее. Поэтому я и написала, что бесит, как оно все работает :(

источник

09:30пожаловаться #20