AP
anton
нужно без
evalА разница?
Size: a a a
2020 September 26
a
А разница?
не знаю,
eval кажется оверкилл для одиночного символаAP
anton
не знаю,
eval кажется оверкилл для одиночного символа`,+
AP
В квазиквоту заверни +)
a
а это не рантайм...
AP
anton
не знаю,
eval кажется оверкилл для одиночного символаНиче не оверкил. В лиспе код либо читается, либо выполняется, эвалом или квотированием переключаем этот процесс вручную
PG
anton
не знаю,
eval кажется оверкилл для одиночного символаЛол, используй эвал
PG
Или если количество операций ограничено положи их все в алист
AP
anton
10% scheme
гамбит набирает обороты
a
Лол, используй эвал
ну этож целый компилятор тащить вместе с программой?
PG
Нет, только интерпретатор
AP
anton
ну этож целый компилятор тащить вместе с программой?
не, какой же это компилятор
a
Нет, только интерпретатор
ну это тоже слишком много, на мой взгляд
AP
anton
ну это тоже слишком много, на мой взгляд
Ну как бы этим самым эвалом у тебя весь код выполняется
a
Ну как бы этим самым эвалом у тебя весь код выполняется
нет, если он скомпилирован
AP
anton
нет, если он скомпилирован
Раскомпиляй его вназад
PG
Ну вот такой вот лисп
a
Или если количество операций ограничено положи их все в алист
это какой-то cpp-way
PG
Я тебе даже больше скажу, таким образом ты напишешь очень ограниченный интерпретатор