A
окей спрашиваю второй раз почему ты олегу это не предьявишь? т.к. с этого все началось
Я прямо даже не знаю что сказать. А почему я должен Олегу это предъявлять. Это вы вроде с ним о чем-то спорите, не?
Size: a a a
2020 June 24
SP
Ты перескочил на другую тему, как вернёшься в эту, сообщи
на какую же?
ЕС
на какую же?
Ответ неверен
DS
Ну питон тогда подходит, лол
Где он подходит? Любое IO по умолчанию там не ссылочно прозрачное.
SP
Я прямо даже не знаю что сказать. А почему я должен Олегу это предъявлять. Это вы вроде с ним о чем-то спорите, не?
так я отвечаю олегу, ты отвечаешь мне
SP
а все. ты сказал что не понял. ну собственно это было ему адресовано тоже. я пересказал так сказать хронологию событий
t
Где он подходит? Любое IO по умолчанию там не ссылочно прозрачное.
ну его можно сделать ссылочно прозрачным
DS
ну его можно сделать ссылочно прозрачным
Но это не стиль написания кода в питоне по умолчанию, о чем и речь
EG
Где он подходит? Любое IO по умолчанию там не ссылочно прозрачное.
dry-python/returns
A
так я отвечаю олегу, ты отвечаешь мне
Хм, прокликал нашу цепочку до начала, нигде ты олегу не отвечал. А в начальном сообщении я просто сагрился на фразу что "императив это когда мутабельность".
p
Вы ебанутые? На что триста сообщений исписали?
А, питон... Ну, тогда я пошел
А, питон... Ну, тогда я пошел
t
Но это не стиль написания кода в питоне по умолчанию, о чем и речь
будет
def do_stuff():
with yield open('something', 'rw+') as fp:
data = yield fp.read()
yield fp.write(data + "heh")
def do_stuff():
with yield open('something', 'rw+') as fp:
data = yield fp.read()
yield fp.write(data + "heh")
t
вполне ссылочно прозрачно, даже семантику контекстных менеджеров менять не нужно будет 🙂
A
Где он подходит? Любое IO по умолчанию там не ссылочно прозрачное.
Кто мешает сделать такое-же IO как в скале? Язык вроде позволяет.
VS
Язык, где практично писать весь код в ссылочно прозрачном стиле.
Хм. Функциональный подход он про то что мы проектируем программу как набор функций и взаимодействие между ними.
ЕС
будет
def do_stuff():
with yield open('something', 'rw+') as fp:
data = yield fp.read()
yield fp.write(data + "heh")
def do_stuff():
with yield open('something', 'rw+') as fp:
data = yield fp.read()
yield fp.write(data + "heh")
Сейчас он скажет что это не стиль по умолчанию потому что никто так не пишет) тогда можно будет сказать, что "так никто не пишет" субъективная величина и потребовать объективной характеристики, которую он не сможет найти. Выводом будет то, что его теория несостоятельна, а следовательно моя теория единственная, и верная. Это я чтобы не тратить время рассказал чтобы происходило дальше. А теперь я пойду.
ЕС
Хм. Функциональный подход он про то что мы проектируем программу как набор функций и взаимодействие между ними.
Не совсем
t
но так и вправду никто не пишет. идиоматичность - это не что-то прямо высранное в камне, это как раз что-то, следующее принципам наименьшего удивления у тех, кто читает этот код
t
код с yield-ами вызывает удивление
t
*высеченное. ебаная автозамена