ЕС
Ты сказал аргумент в мою пользу
Size: a a a
2020 June 24
A
Ты не туда воюешь
А куда я должен воевать? ФП код можно писать вроде на любом языке.
t
принципиальная разница между for comprehension и map+filter есть?
t
трансдюсеры можно наворотить какие-нибудь, если хочется в один шаг
SP
ребята напоминаю что вы поддерживаете диалог с человеком который заявляет буквально "императив это когда мутабельность, а о том что функция возвращает значение все забыли"
ЕС
twf человек слишком тупой чтобы понять что его же вопрос был не вопросом а предьявой уровня написал чтото глупое но это нелепо потому что я вполне достойно тебе ответил, ну либо ты продолжаешь игнорить и считаешь веским поводом игнорить дальше потому что тебе не нравится мой стиль
Попал в точку, раз не отвечаешь. Ну раз школьник, то не стану удивляться.
A
принципиальная разница между for comprehension и map+filter есть?
do-notation это просто сахар, чтобы не писать getX »= (\x -> getY x »= \y -> pure x + y))
A
ребята напоминаю что вы поддерживаете диалог с человеком который заявляет буквально "императив это когда мутабельность, а о том что функция возвращает значение все забыли"
Императив это когда последовательность.
SP
Попал в точку, раз не отвечаешь. Ну раз школьник, то не стану удивляться.
я то отвечаю, а ты вот слился
ЕС
do-notation это просто сахар, чтобы не писать getX »= (\x -> getY x »= \y -> pure x + y))
Да. И наличие ду одно из критериев ФП языка.
t
do-notation это просто сахар, чтобы не писать getX »= (\x -> getY x »= \y -> pure x + y))
я знаю, что такое do notation. я про for comprehension спрашивал
SP
Императив это когда последовательность.
спрашиваю еще раз: if expression противоречит к "не последовательность" ?
ЕС
я то отвечаю, а ты вот слился
Ок, слился. Иди расскажи друзьям что ты победил.
A
я знаю, что такое do notation. я про for comprehension спрашивал
for comprehession из скалы это полный аналог do нотации хаскеля. Мне просто лень было на скале расписывать.
SP
Ок, слился. Иди расскажи друзьям что ты победил.
расказываю, но всем веселее тебя кормить к сожалению
A
спрашиваю еще раз: if expression противоречит к "не последовательность" ?
Я не понял вопроса =\
ЕС
расказываю, но всем веселее тебя кормить к сожалению
У тебя друзья только в этом чате? Неудивительно, с такой манерой общения тебя только здесь вытерпят.
t
for comprehession из скалы это полный аналог do нотации хаскеля. Мне просто лень было на скале расписывать.
а. я думал, что for comprehension это
[x | x <- [1,2,...]]. видимо, в голове смешались list comprehensions и for из синтаксиса пайтона для нихDS
Просто где-то функции для ссылочно прозрачного стиля находятся в СТД, а где-то в другой библиотеке
Разница в том, что в языках где нет экосистемы под это, этот стиль становится очень не практичным.
Поэтому выше я и писал про "практичность" и "удобство".
Поэтому и тот же раст не ФП язык, в нём этот стиль ещё мне практичен, чем даже в питоне.
Поэтому выше я и писал про "практичность" и "удобство".
Поэтому и тот же раст не ФП язык, в нём этот стиль ещё мне практичен, чем даже в питоне.
ЕС
Разница в том, что в языках где нет экосистемы под это, этот стиль становится очень не практичным.
Поэтому выше я и писал про "практичность" и "удобство".
Поэтому и тот же раст не ФП язык, в нём этот стиль ещё мне практичен, чем даже в питоне.
Поэтому выше я и писал про "практичность" и "удобство".
Поэтому и тот же раст не ФП язык, в нём этот стиль ещё мне практичен, чем даже в питоне.
Практичность и удобство субъективные величины, неси объективные.