t
Обрезанный? У них разного вроде дофига. Один ленивый другой строгий, у одного есть row полиморфизм, у другого нет.
Рзаные языки.
Рзаные языки.
квантор "эдакий" подразумевает притянутость за уши, но да
Size: a a a
2020 June 24
DS
ИО это обычная функция которая возвращает функцию) делается на раз два.
Вопрос в том, что тебе придется все это реализовать и из коробки никакой поддержки под этот стиль нет
A
квантор "эдакий" подразумевает притянутость за уши, но да
У них синтаксис разве что одинаковый.
t
просто первый же взгляд на пурскрипт, без оглядки на то, как он работает на самом деле, говорит "ба, да это ж хаскель"
ЕС
Вопрос в том, что тебе придется все это реализовать и из коробки никакой поддержки под этот стиль нет
Представь себе, чтобы написать код нужно написать код.
VS
и прекращай так негативно реагировать на то, что я пишу. это ж не чат league of legends с токсичными уебками
Хуже, это чат с Задротерами 😁
ЕС
Хуже, это чат с Задротерами 😁
Задотерами)
DS
Представь себе, чтобы написать код нужно написать код.
Гигантская разница в том, что в хаскеле это все из коробки и это стиль написания программ по умолчанию
ЕС
Гигантская разница в том, что в хаскеле это все из коробки и это стиль написания программ по умолчанию
Ии... Что?
ЕС
Это ничего не говорит
DS
И да, ты не ответил, что-то прочитать чтобы понять про логику ресолва и когерентность тайпклассов посоветовать можешь?
Можешь в ghc мануале просмотреть, там вроде было
SP
Ты не ответил, тебе есть больше пятнадцати лет?
twf человек слишком тупой чтобы понять что его же вопрос был не вопросом а предьявой уровня написал чтото глупое но это нелепо потому что я вполне достойно тебе ответил, ну либо ты продолжаешь игнорить и считаешь веским поводом игнорить дальше потому что тебе не нравится мой стиль
ЕС
Ты можешь и там и там писать в ссылочно прозрачном стиле
A
ИО это обычная функция которая возвращает функцию) делается на раз два.
А вот аналог do-notation/for-comprehesion уже на раз-два не делается.
ЕС
Просто где-то функции для ссылочно прозрачного стиля находятся в СТД, а где-то в другой библиотеке
ЕС
Разницв нет🤷♂
A
Ты можешь и там и там писать в ссылочно прозрачном стиле
Можно. С этим то никто не спорит. Вопрос в эргономике и производительности полученного результата.
t
А вот аналог do-notation/for-comprehesion уже на раз-два не делается.
do notation делается в любом языке, в котором есть генераторы
ЕС
А вот аналог do-notation/for-comprehesion уже на раз-два не делается.
Ты не туда воюешь
SP
что грустно так это то что все ожиалённо отвечают этому тролю