иронично но считаю твой аргумент про "забыли" как раз аргументом уровня школьника

Это лист компрехенжены или декораторы (привет композиция функций) не идеоматичны?

декораторы это привет из АОП, а не из ФП

кто-то еще помнит про АОП?

Комбинаторы. Лист компрехейшены почти никогда неудобны в полевых условиях. На бумажке красиво

Декораторы пришли как частичная реализация паттерна декоратор из ООП

Она настолько частичная, что является просто композицией функций.

ОО декораторы работают на любых объектах

Только не говори что питон ФП потому что там есть числовые литералы которые есть в ФП языках

Не те, которые в питоне, они слишком ограничены для этого

В питоне, о боже, декораторы работают над любым объектом!

Так ты сам начал так же говорить про раст.

В расте ФП полноценный стиль на практике - невозможен без гигантских потерь.

Здесь достаточно ФП чтобы не использовать этот язык)

А вообще, смысл холивор разводить? Лучше изучать и то и другое и брать лучшее.
Тот-же handle pattern, где первым параметром передаются нужные зависимости очень подход с классами и this напоминает.

Все эти фичи в расте используются в рамках обычного императивного кода.

Те же тайпклассы вообще ничего про ФП не говорят.

Говорят

уже второй раз замечаю олег как под тролингом наивной непробиваемой толстолобостью скрывает какуюто лютую мизантропию.

тоесть это же не позиция "добиться правды", или "разобраться в причинах", это позиция именно "поставить питонистов на место", доказать им раз уж они такие тупые то не достойны ничего хорошего.

и это все завернуто в такой тонкий цинизм типа "питон всегда был императивный" что следует читать как "эти обезьяны не умели делать красивые пайплайны данных а всегда мутировали и копошились в этом говне".
***
реально я не вижу проблемы иметь иф экспрешен в питоне или в жс или где либо еще если это типизированный язык. строго потому что иначе придется сначала обьявлять переменную а потом её мутировать в местах где можно было бы ее сразу обьявить и все

Императивщины в расте ну совсем мало. Только на уровне СТД и байтоебских библиотек. Нормальный код не попишешь.

Тайпклассы это вообще же просто интерфейсы, которые можно имплементировать отдельно, да?

И где там ФП, если я в рамках растового тайпкласса спокойно могу сделать сколь угодно не ссылочно прозрачный код?

Не совсем, там ещё логика ресолва и когерентности инстансов.