чем больше задействовано ведомств, тем выше цена за один и тот же проект, в данном случае интересантов чуть ли не вся гос.машина

так что пусть пилят свой кадастр, единственное что реально нужно - получить разрешение драть оттуда данные в осм

кадастр штука не сильно точная, ошибок там много, но и полезной инфы более чем

Ну вот. Разрешение видимо выдать не представилось возможным, свое запилить видимо не представилось денег, вот и вносят в ОСМ втихую по 100-200 правок с аккаунтов с дебильными никнеймами.

И раз случилось так, а не как-то иначе, значит по другому не получилось бы.

А откуда уверенность что это переписчики или что вообще контора, а не отдельный энтузиаст с кучей виртуалов?

Правки с акков заперты в юридические границы субъектов. Имхо было бы более дисперсно если бы этим занимался один человек с рандомных аккаунтов

Более логичным представляется что есть какие-то группы, минимум один человек на регион

Или он просто держит по виртуалу на регион

Возможно. Но тогда для кого они пишут типовые комментарии к чейнджсетам? Не для участников ОСМ же.

корректировка ; нанесение на карту Ы адресов ; что там еще - присвоение адреса

Сменить лицензию кадастра - куча бумаг согласований подлизываний. Кому нужно - никому.
Получить разрешение использование кадастра для уточнения осм, тож самое, бумаг можно поменьше зато ФАС может возбудиться.
Так что "действуй строго по закону - тобеж действуй втихаря"

Так редакторы ругаются на отсутствие комментария. Многие добропорядочные пользователи тоже пишут туда всяки мусор потому что не понимают зачем это нужно

Или потому что не умеют описывать. Или потому что в пакете такой винегрет, что лаконично его не описать.

Наверно я в том числе, мозгу не до комментов когда отрисовываешь все подряд в глуши. Но такие мусорные заметки обычно хаотичные, а не придерживаются трех шаблонов

Всем отнять квоты на мапинг и выдать квоту на вахтерство. Чтобы понять для чего и почему нужные понятные комментарии к пакетам правок.

Это нарушение мапперских прав, Апеллируем в совет OSMF!!!

Мне не совсем понятна логика вносить адреса именно в OSM. Если они делают какой-то конкретный продукт, так что мешает держать адреса в своей базе и подмешивать их уже на этапе генерации? Ну да, потребует сколько-то разработки, но в масштабах ручного импорта адресов это мелочи. Это больше похоже на попытку использовать OSM как copyright laundry: засовывать туда "грязные" данные, а вынимать уже лицензионно-чистые.

Вносить адреса просто массой слабо подготовленных людей. А держать свою базу и подмешивать - нужны высокооплачиваемые специалисты. Бюджет же надо попилить начальству.

конкретно на осм много они там не напилят, имхо. Тут не составишь красивых проектов, не навешаешь лапши особо тоже.