Я думал сделать ссылку на реку с кривым названием, как раз чтоб ее адресовать можно было

(кузь-кудию , по факту уж либо кузькудию, либо кузь куди ю. Кудия не существует.)

Попросить хотябы на данные по которым можно проверять

А можно для общего развития поинтресоваться, суффикс 'Ю' что означает и из какого он языка?

Обкатал Весьегонскую линию. Как тегировать эти навесы?

Тут два момента. В осм предполагается фиксировать что на самом деле, а не как по закону. Иначе на оспариваемых территориях творился бы ад. Часть названий в генштабе, реестре просто вписаны с ошибками. Особенно названия не русского происхождения. Не проверили.

Второй момент, какие именно названия собрались проверять и зачем. Действительно это похоже на ИХ БОРЬБУ с несуществующей Пруссией.

Да и вообще, это люди которые блокировали Википедию, не стоит с ними дружить. Осм открытый и это в названии, у действующих галстуков тюрьма в голове.

Вряд ли чиновникам сильно хочется делать что-то неправильно (без учёта их мат.заинтересованности).  Вопрос наличия ошибок в реестре придётся решать вместе с ними. Насчёт свободы ОСМ - лишать свободы редактирования чиновников как-то странно ))

В том что это неверифицируемые данные. Ты не можешь придити к реке, посмотреть на нее и воскликнуть "О! да это же 13010100312115100005094". Строить соответствие между ГВР и OSM можно так, как это делают валидаторы: по названию, и отношению кто куда впадает и, опционально, на каком расстоянии от устья. К тому же в ГВР просто тьма ошибок с которыми вообще непонятно что делать.

У дорог тоже есть коды, которые используются в документации и даже на рендере, но на местности на знаках не используются.

Новая метла по-новому метет...
Меня тут в чате про саспланету уверяли что в тайлам  прикручена банилка по юзер-агенту...

ну ты им сразу скажи, последнее слово за сообществом, а не за ними

@nicolas_aka_off Расскажи про нотес на осм.орг :)

шансы у анонимной заметки, что её кто-то заметит ->0 я уж не говорю, что ей кто-то поверит и исправит