Size: a a a

2020 July 29

D

Dasty in OpenStreetMap RU
🔥 Хамон Эврибади
Только бессмысленно по сути. Как минимум османд округляет чтобы уменьшить размер базы и улучшить скорость прорисовки
Османд это делает для экономии ресурсов, со временем эта необходимость отпадет, тут уж в отличае от скайнетов время все решит неизбежно.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
Да и не османдом единым
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
🔥 Хамон Эврибади
Да и сами смешения снимков очень тяжело подобрать до сантиметровой точности. Ну будет небольшая область с точностью до см, а рядом - пьяный конь валялся
Промышленные приемники решают проблему привязки, количество точек решает проблему искажений, тут ведь тоже вопрос только в том как быстро удешевеют промышленные технологии до частного уровня.
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Dasty
Османд это делает для экономии ресурсов, со временем эта необходимость отпадет, тут уж в отличае от скайнетов время все решит неизбежно.
Увы, не скоро отпадёт...
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Dasty
Промышленные приемники решают проблему привязки, количество точек решает проблему искажений, тут ведь тоже вопрос только в том как быстро удешевеют промышленные технологии до частного уровня.
Толку от этого? Весь мир с такой точностью не отрисуешь
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Сейчас куча проблем со смещениями из-за разных подложек и прорисовкой в разные годы.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
Ну апять же, Османд не очень правильный пример вы не находите? Сантиметровая точность не особо необходима в мобильной навигации, Османд не предлагает же функционал для слепых по поиску обьектов рядом.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Континенты плавают еще
Актуализируем
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
🔥 Хамон Эврибади
Толку от этого? Весь мир с такой точностью не отрисуешь
Наверное примерно тоже самое сказали бы картографы составляющие карты ещё пол века назад увидев кусочек рендера ОСМ в крупном городе.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Dasty
Наверное примерно тоже самое сказали бы картографы составляющие карты ещё пол века назад увидев кусочек рендера ОСМ в крупном городе.
Nolli Map, 1748
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Dasty
Наверное примерно тоже самое сказали бы картографы составляющие карты ещё пол века назад увидев кусочек рендера ОСМ в крупном городе.
Про Генштаб СССР
13. На топографических картах масштабов 1:25000, 1:50000 и 1:100000 средние ошибки в положении горизонталей по высоте относительно ближайших точек съемочного обоснования не должны превышать в плоскоравнинных районах соответственно 1, 3 и 6 м и в равнинных, пересеченных и всхолмленных районах с преобладающими углами наклона до 6° - 2, 4 и 9 м.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
🔥 Хамон Эврибади
Сейчас куча проблем со смещениями из-за разных подложек и прорисовкой в разные годы.
Я у себя в городе решаю этот вопрос как раз через людей которые с проф-девайсами снимают координаты, но пока их данные разнятся да и снимков настолько детальных как в Питере не имеется. Можно помечтать пригласить в свой маленький городок Сергея Астахова с его коптером 😅
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Dasty
Я у себя в городе решаю этот вопрос как раз через людей которые с проф-девайсами снимают координаты, но пока их данные разнятся да и снимков настолько детальных как в Питере не имеется. Можно помечтать пригласить в свой маленький городок Сергея Астахова с его коптером 😅
отрисуешь ты квартал с такой точностью, а рядом что будет?
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
🔥 Хамон Эврибади
отрисуешь ты квартал с такой точностью, а рядом что будет?
Другие квартала, а далшье лес и востребованность в точности падает, чем больше снимков и опорных точек тем ниже процент искажений на ортопанораммах с коптера. Мой город мал, можно за день-два отснять.
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Dasty
Другие квартала, а далшье лес и востребованность в точности падает, чем больше снимков и опорных точек тем ниже процент искажений на ортопанораммах с коптера. Мой город мал, можно за день-два отснять.
Отснять - это одно. нарисовать потом с см точностью - абсолютно другое
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
🔥 Хамон Эврибади
Отснять - это одно. нарисовать потом с см точностью - абсолютно другое
Да какая проблема отрисовать то если снимок с хорошим разрешением и имеется привязка с промышленного устройства? Был у меня снимок площади города, сместил его основываясь на наиболее актуальной спутниковой подложке, и рисовал себе клумбы. По факту детализировав то что было настолько, насколько позволяло качество снимка. Что я сделал неправильно?
источник

🔥Э

🔥 Хамон Эврибади... in OpenStreetMap RU
Dasty
Да какая проблема отрисовать то если снимок с хорошим разрешением и имеется привязка с промышленного устройства? Был у меня снимок площади города, сместил его основываясь на наиболее актуальной спутниковой подложке, и рисовал себе клумбы. По факту детализировав то что было настолько, насколько позволяло качество снимка. Что я сделал неправильно?
и на какой площади?
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
А какая в целом разница? Вас не результаты должны интересовать насколько я понимаю а разница в детальности исходников. Или вы желаете предметно разобраться и оценить точность правок относительно спутниковых подложек?
источник