Не, выезд на токсово.

Не баян)

(то есть позаимствовал с HN)

Есть смысл отвечать на notes из maps.me? Или тут только односторонний карал связи. Например, человек пишет: «теперь тут другой ресторан». Можно спросить детали нового заведения? Или он уже не увидит, что на заметку ответили?

С навесными элементами (козырьками, балконами и т.п.) неоднозначнось получается. А фундамент часто вообще не виден. Вот и получаются варианты: по фундаменту, по стенам, по всем выступающим элементам...

Вот я тут как-то рассуждал на эту тему...

Вот схема простого домика - по какой линии проводить контур building?

В кадастрах делают обычно по фундаменту (линия 1). На спутнике видно 2 или 3 (зависит от угла съёмки). На ортофото с коптера видно только 2.

Что из этого считается footprint-ом?

по таким заметкам отвечает один из тридцати или даже меньше

Отвечает - дело десятое! Человеку надо выплеснуть свою боль, а потом мало кого это волнует. В некоторых заметках столько восклицательных знаков, что страшно становится, а по существу ничего нет. Меня больше интересует вопрос технической доставки уточняющих вопросов обратно в клиент.

3

Но на карте не требуется такая точность. Редко козырёк выступает больше, чем на полметра. Так что в большинстве случаев можно не подходить так скрупулёзно.

Понятно, что могут быть весьма разные ситуации, скажем, мне доводится мапить достаточно старый населённый пункт, в котором достаточно часто дома стоят под кронами настоящего леса, хорошо, если на снимке виден хотя бы кусочек крыши, а так - приходится рисовать домики в таких случаях, что называется «на глаз». Какой уж тут футпринт... Другое дело, если кто-то соберется замапить две 50 этажные башни-близнецы на Дмитровской, если не принять меты, то они могут заехать совсем не туда, куда нужно, вот с ними, действительно, нужен футпринт.

Поддерживаю

Вы коптерные снимки на openaerialmap уже видели? Я их там довольно много уже выложил по Питеру. И там полметра - это уже довольно много, у них разрешение 5-8 см на пиксель.

Была бы точность - а применение ей найдётся.

Так это же здорово.

С достаточно точной и актуальной открытой имаджерией и OSM не нужен, а его конечная цель будет закрыта естественным образом.

*с ремаркой на механизмы сжатия и доступное хранение этой даты на устройстве потребителя этой самой имаджерии

Крч нет но кудос