T
Проблема не в нём, а в том, что стоит в highway=* на этой точке, crossing или traffic_signals
В случае же базового маппинга, даже на перекрёстке, нет проблем
Size: a a a
2020 February 23
T
Скорее проблема в рендеринге у навитела
T
И не только в этом моменте
AB
давайте обозначим что мы подразумеваем под перекрестком
T
Пересечение проезжих частей для проезда транспорта
SA
Скорее проблема в рендеринге у навитела
Проблема не в рендеринге, а в том, как отличить отдельностоящий регулируемый переход от перехода в составе перекрёстка. Отмечать их через комбинация highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals - это один из вариантов такого решения, в отличии от комбинации highway=crossing + crossing=traffic_signals, которая этого сделать не позволяет.
T
Проблема не в рендеринге, а в том, как отличить отдельностоящий регулируемый переход от перехода в составе перекрёстка. Отмечать их через комбинация highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals - это один из вариантов такого решения, в отличии от комбинации highway=crossing + crossing=traffic_signals, которая этого сделать не позволяет.
Какова цель разделять такие переходы?
SA
Какова цель разделять такие переходы?
Чтобы по разному их отображать, например. Ибо если их отображать одинаково - получится "Не перекрестки а букеты светофоров..."
AB
Пересечение проезжих частей для проезда транспорта
значит упрощаем, понятно
T
Проблема не в рендеринге, а в том, как отличить отдельностоящий регулируемый переход от перехода в составе перекрёстка. Отмечать их через комбинация highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals - это один из вариантов такого решения, в отличии от комбинации highway=crossing + crossing=traffic_signals, которая этого сделать не позволяет.
На перекрёстках highway=traffic_signals ставится либо на пересечении линий, либо на стоп линиях. Установка на переходы - это базовый недетальный маппинг, но он имеет место быть
SA
На перекрёстках highway=traffic_signals ставится либо на пересечении линий, либо на стоп линиях. Установка на переходы - это базовый недетальный маппинг, но он имеет место быть
Всё верно. На перекрёстках пешеходные переходы обозначают как highway=crossing + crossing=traffic_signals. И если так же обозначать переходы вне перекрёстков, отличить их становится проблематично.
T
Чтобы по разному их отображать, например. Ибо если их отображать одинаково - получится "Не перекрестки а букеты светофоров..."
В этом тоже не вижу проблемы, но тогда нужно принимать соглашение об обязательной детализации маппинга светофоров. На текущий момент такой базовый маппинг допустим
T
Всё верно. На перекрёстках пешеходные переходы обозначают как highway=crossing + crossing=traffic_signals. И если так же обозначать переходы вне перекрёстков, отличить их становится проблематично.
Вы ссылку на целевой объект смотрели?
AB
может как-то попробуем найти другие способы отличить пешеходные переходы от обычных пересечений проезжих частей?
и светофоры отдельно от этого
и светофоры отдельно от этого
SA
Тут ещё было обсуждение на эту тему по поводу использования тегов пешеходных переходов и светофоров для возможного использования в маршрутизации: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=149932#p149932
AB
о, @sergeyastakhov раз в навителе разбираешься, подскажи плиз )
l
как это понимать
SA
о, @sergeyastakhov раз в навителе разбираешься, подскажи плиз )
Не, увы, не разбираюсь. Пробовал когда-то в седые времена, не понравилось.
ПЖ
Зато видно
AI
как в песне группы Ленинград - Дикий мужчина