АЧ
так пешеходный переход и не является перекрестком, разве не так?
В смысле?
Size: a a a
2020 February 22
AB
Если бы я в Эстонии что-то поправил - этого бы даже никто не заметил
а если бы кто-нибудь из нас будет править в Эстонии, то ты заметишь? )
S
не вахтёрю
AB
https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=56.2861%2C84.4217#map=9/56.2861/84.4217
что там в Томксе, кто в курсе?)
что там в Томксе, кто в курсе?)
выглядит опасно
ММ
да и гугл чорт не сразу выдает ссылки по этой теме
AK
В смысле?
извиняюсь, статью сначала не открыл. Ну я подумал что в целом, гипотетически, пересечение пешеходной дорожки и проезжей части - это ж не перекресток по пдд
S
но в принципе статистика правок есть:
http://osm.svimik.com/users.php
http://osm.svimik.com/users.php
AB
да и гугл чорт не сразу выдает ссылки по этой теме
так что за тема?
S
6 человек сегодня Эстонию правили
ММ
так что за тема?
вообще без понятия и посмотреть кто сделал правку не могу, криворукий, сможешь глянуть кто автор данного полигона?)
AB
вообще без понятия и посмотреть кто сделал правку не могу, криворукий, сможешь глянуть кто автор данного полигона?)
уже нет, на 20 минут пораньше бы)
AI
https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=56.2861%2C84.4217#map=9/56.2861/84.4217
что там в Томксе, кто в курсе?)
что там в Томксе, кто в курсе?)
Тайлы, скорее всего, еще не обновились. В данных ОСМа, скорее всего, такого объекта уже нет.
AI
https://t.me/ruosm/409957 чуть выше по чату чуть подробнее было
AI
Суть: часто встречаю обозначение пешеходного перехода, как совокупность highway=traffic_signals и crossing=traffic_signals. Такие сочетания не рендерятся, как перекресток нигде. Не нашел в вики такого обозначения. И решил поправить, поставив highway=crossing. Но вот прилетел коммент на правку, что так делать не нужно
highway=traffic_signals — это светофор
highway=crossing — это пешеходный переход
У них разные смыслы. Потому заменив одно на другое, что-то скорее всего исказится или потеряется.
Насколько я понял, бегло взглянув, highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals на одной точке ставят, когда не отрисовали отдельно пешеходную дорожку.
Вообще на ночь не охота выискивать все связанные статьи и курить их смыслы, сорри. Но вот статьи по этим двум тегам:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
>не рендерятся, как перекресток нигде.
Не совсем понятно, потому что для перекрестков нет отдельного тега, это две (и более) пересекающиеся дороги с общей точкой.
highway=crossing — это пешеходный переход
У них разные смыслы. Потому заменив одно на другое, что-то скорее всего исказится или потеряется.
Насколько я понял, бегло взглянув, highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals на одной точке ставят, когда не отрисовали отдельно пешеходную дорожку.
Вообще на ночь не охота выискивать все связанные статьи и курить их смыслы, сорри. Но вот статьи по этим двум тегам:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
>не рендерятся, как перекресток нигде.
Не совсем понятно, потому что для перекрестков нет отдельного тега, это две (и более) пересекающиеся дороги с общей точкой.
2020 February 23
АЧ
highway=traffic_signals — это светофор
highway=crossing — это пешеходный переход
У них разные смыслы. Потому заменив одно на другое, что-то скорее всего исказится или потеряется.
Насколько я понял, бегло взглянув, highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals на одной точке ставят, когда не отрисовали отдельно пешеходную дорожку.
Вообще на ночь не охота выискивать все связанные статьи и курить их смыслы, сорри. Но вот статьи по этим двум тегам:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
>не рендерятся, как перекресток нигде.
Не совсем понятно, потому что для перекрестков нет отдельного тега, это две (и более) пересекающиеся дороги с общей точкой.
highway=crossing — это пешеходный переход
У них разные смыслы. Потому заменив одно на другое, что-то скорее всего исказится или потеряется.
Насколько я понял, бегло взглянув, highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals на одной точке ставят, когда не отрисовали отдельно пешеходную дорожку.
Вообще на ночь не охота выискивать все связанные статьи и курить их смыслы, сорри. Но вот статьи по этим двум тегам:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
>не рендерятся, как перекресток нигде.
Не совсем понятно, потому что для перекрестков нет отдельного тега, это две (и более) пересекающиеся дороги с общей точкой.
Ну вот если построить карту для автомобилиста, то ему не нужны тротуры и тропинки. То есть на карте не будет пересечения линий.
АЧ
И, если подумать, водителю на карте и светофор-то не нужен. В итоге, по той схеме, что предлагает второй пользователь, нечего рендерить в месте перехода, если нет footway=crossing, а такое часто бывает, если дороги одной линией нарисованы
AB
И, если подумать, водителю на карте и светофор-то не нужен. В итоге, по той схеме, что предлагает второй пользователь, нечего рендерить в месте перехода, если нет footway=crossing, а такое часто бывает, если дороги одной линией нарисованы
годный вброс, я бы послушал ход мыслей)
АЧ
АЧ
Я просто редактировал стиль для османда, и подумал, а зачем мне светофор на карте? Он при расчете маршрута используется. Убрал, и у меня пропала примерно треть переходов в Питере.
AB
Я просто редактировал стиль для османда, и подумал, а зачем мне светофор на карте? Он при расчете маршрута используется. Убрал, и у меня пропала примерно треть переходов в Питере.
вот именно эта идея не даёт мне покоя: "без светофоров лучше") и теперь это вообще звучит как маппинг под стиль))
а динамик конечно одиозная личность, но схемы тегирования знает. однако может и заблуждаться.
а динамик конечно одиозная личность, но схемы тегирования знает. однако может и заблуждаться.