IZ
Ага, я уже приносил в чат ру-вики. Кто знает про "Фрамгейт", того таким удивить сложно
У нас ещё есть шанс на Фраммгейт :)
Стихия.
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10156960899003305
Size: a a a
2019 October 07
ПЖ
как перемудрить с мудреностью :)...
жаль индийцы там еще не вылезли - у них кажись исторически 5 гендерных полов.
жаль индийцы там еще не вылезли - у них кажись исторически 5 гендерных полов.
PG
Офигенно. Хотя Владимир даже поход в пятёрочку так описывает, что хоть сериал снимай
В комментах есть ссылка на оригинальный таймлайн.
https://meta.stackexchange.com/questions/334399/summing-up-the-main-issues-the-story-so-far/334417#334417
https://meta.stackexchange.com/questions/334399/summing-up-the-main-issues-the-story-so-far/334417#334417
ИА
Неравенство там было затравкой. Но в ходе этих танцев задавили волонтёра.
По опыту таких скандалов "затравок" бывает всего два типа: начальство хочет внедрить ненужную сообществу опенсорс-проекта фичу, и вот это всё связанное с гендерами, токсичностью и т. п.
ИА
У нас ещё есть шанс на Фраммгейт :)
А вы в курсе, да? Где читали?
IZ
В комментах есть ссылка на оригинальный таймлайн.
https://meta.stackexchange.com/questions/334399/summing-up-the-main-issues-the-story-so-far/334417#334417
https://meta.stackexchange.com/questions/334399/summing-up-the-main-issues-the-story-so-far/334417#334417
Ахаха, всё правда, сотрудники SE действительно офигели
IZ
А вы в курсе, да? Где читали?
Не, я не в курсе, просто фамилия знакомая :)
ПЖ
На самом деле, мне не понятно, почему нельзя использовать отрицающий префикс для тэгирования дырок безо всяких мультиполигонов.
Т.е., условно, затэгировать внешний полигон леса как
nature=forest
а внутренний как
hole:nature=forest
Не могу представить, в какой ситуации система inner/outer имеет преимущество перед таким вариантом. Как вообще можно было выбрать такой переусложнённый вариант?
Т.е., условно, затэгировать внешний полигон леса как
nature=forest
а внутренний как
hole:nature=forest
Не могу представить, в какой ситуации система inner/outer имеет преимущество перед таким вариантом. Как вообще можно было выбрать такой переусложнённый вариант?
есть тонкое обстоятельство что вложенность ограничена :)
https://pikabu.ru/story/vulkanpoynt__ostrov_v_ozere_posredi_ostrova_v_ozere_na_ostrove_dlinnopost_1858093
https://pikabu.ru/story/vulkanpoynt__ostrov_v_ozere_posredi_ostrova_v_ozere_na_ostrove_dlinnopost_1858093
PG
есть тонкое обстоятельство что вложенность ограничена :)
https://pikabu.ru/story/vulkanpoynt__ostrov_v_ozere_posredi_ostrova_v_ozere_na_ostrove_dlinnopost_1858093
https://pikabu.ru/story/vulkanpoynt__ostrov_v_ozere_posredi_ostrova_v_ozere_na_ostrove_dlinnopost_1858093
И что нам мешает внутри полигона hole:nature=forest сделать отменяющий его nature=forest?
ПЖ
И что нам мешает внутри полигона hole:nature=forest сделать отменяющий его nature=forest?
так емнип и начинались отношения :)
точнее сегменты но их я не застал.
точнее сегменты но их я не застал.
PG
Я один вижу разницу между тэгами и отношениями?
ПЖ
емнип в первом пропозале про отношения был ориетированный набор точек оутер и инер
ПЖ
отношения не теги
ПЖ
отношение это объект. такой же как и точка и линия.
PG
Но вообще, вот inner-outer меня как раз мало напрягают. А вот сборка полигона из огрызков - да. Потому что если что-то случилось с дыркой внутри полигона - это целостность картины не ломает. А вот если выпала часть границы полигона - это полигон ломает ещё как.
ПЖ
предложи альтернативу сложного геометрического объекта который исключает такие ошибки
🥓Э
На самом деле, мне не понятно, почему нельзя использовать отрицающий префикс для тэгирования дырок безо всяких мультиполигонов.
Т.е., условно, затэгировать внешний полигон леса как
nature=forest
а внутренний как
hole:nature=forest
Не могу представить, в какой ситуации система inner/outer имеет преимущество перед таким вариантом. Как вообще можно было выбрать такой переусложнённый вариант?
Т.е., условно, затэгировать внешний полигон леса как
nature=forest
а внутренний как
hole:nature=forest
Не могу представить, в какой ситуации система inner/outer имеет преимущество перед таким вариантом. Как вообще можно было выбрать такой переусложнённый вариант?
А меня вот, бесят, индексы. После 2гиса, с прорисовкой площадного слоя, который покрывает нужные здания и сшивается с соседними областями по границе - все остальные варианты отметки индексов - зло. Сами индексы навешиваются на здания в момент формирования карты или шейпа
ПЖ
у замкнутых линий есть одна проблема. множество линий, проходящих по одним и тем же точкам, могут их пропустить изза действий пользователя. и получиться "косичка" из переплетенных линий.
в отношении-мультиполигоне линия одна.
в отношении-мультиполигоне линия одна.
ПЖ
или такой косяк когда границы разных объектов не совпадают.