Size: a a a

2019 September 14

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
я ничего не путаю
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
я ничего не путаю
ну раз хочешь убедиться зайти в студию и попроси сделать 2 кадра себя любимого один на зенит пленочный другой хотя бы на 1С и потом отдай на печать и глянь, сам все помешь, и желательно только лицо , что бы сняли как на паспорт.
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
"тёплый ламповый звук" мы уже проходили, который в принципе не сравнится со звуком 96к по качеству
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
зерно с зекалки будет как яблоки)) с зенита ты егои не увидешь) по сравнению с зеркалкой про остальное качество вообще молчу деталей, с цифры ты не увидешь
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
"тёплый ламповый звук" мы уже проходили, который в принципе не сравнится со звуком 96к по качеству
Очнись)) загугли сколько студийники ламповые стоят)) нищебродом таким как мы они не снились)) они в баксах и не мало стоят)
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
не нужно эмоций, фотографии надо оценивать измеримыми показателями
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
ага, а виниловые пластинки сколько сейчас стоят? разве это говорит о качестве звука на них?
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
не нужно эмоций, фотографии надо оценивать измеримыми показателями
статью выше хоть почитай)) я без эмоций))
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
статья на народ.ру? сразу ясно какой-то старпёр писал
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
Александр Панкратов
статью выше хоть почитай)) я без эмоций))
это не статья а оправдания в духе "пока нет цифровых фотоаппаратов с такими-то характеристиками"

сайт последний раз обновлялся в 2010 году, выводы???
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
и должен заметить, автор говорит исключительно о том, как обстоят дела на момент написания его заметки, он не луддит, для которого плёнка идеальна и непреложна
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
и должен заметить, автор говорит исключительно о том, как обстоят дела на момент написания его заметки, он не луддит, для которого плёнка идеальна и непреложна
если хочешь правду зайди в студию и убедись лично одно фото попроси снять на цифро зеркалку другое на пленку. Только в приличную студию где тебе пленку проявят и распечатают с помошью фото увелечителя, и проявки, а не перегоном, отпечатаного кандра через фото сканер ))
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
ты мне упорно предлагаешь полагаться на эмоции, это несерьёзно
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
ты мне упорно предлагаешь полагаться на эмоции, это несерьёзно
а на что ты пологашься))) что тебя убедит?
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
ты мне упорно предлагаешь полагаться на эмоции, это несерьёзно
ну на другую статейку почитай там все цифры и наглядно
http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
и тем не менее плёночные фото дороги и никому не нужны, их делают в штучных количествах, почему так? потому что цифровая фотография стоит копейки и при этом обеспечивает прекрасное качество для повседневного и повсеместного применения
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
и тем не менее плёночные фото дороги и никому не нужны, их делают в штучных количествах, почему так? потому что цифровая фотография стоит копейки и при этом обеспечивает прекрасное качество для повседневного и повсеместного применения
ты что с луны свалился пленка ни кому не нужна хаха))
Пленка была есть и будет на нее весь кинофонд переснимают и архивы делают на столения)) Она не нужна массам по тому как зачем Дорого, для производства не оправдано) мыльницы ты будешь покупать одну за одной всю жизнь, фот зеркалцу купишь одну и на всю жизнь, еще и по наследству передашь детям, чувствуешь , барыги тебя уже убить готовы))
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Alexandr Zeinalov
и тем не менее плёночные фото дороги и никому не нужны, их делают в штучных количествах, почему так? потому что цифровая фотография стоит копейки и при этом обеспечивает прекрасное качество для повседневного и повсеместного применения
Вот забавный факт о Mamiya RZ67. Он был использован Чарльзом О’риэра для съёмки фотогарфии зелёных холмов «Безмятежность», которая получила известность благодаря использованию в качестве заставки в операционной системе Windows XP.
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
😀
источник

AZ

Alexandr Zeinalov in OpenStreetMap RU
Александр Панкратов
ты что с луны свалился пленка ни кому не нужна хаха))
Пленка была есть и будет на нее весь кинофонд переснимают и архивы делают на столения)) Она не нужна массам по тому как зачем Дорого, для производства не оправдано) мыльницы ты будешь покупать одну за одной всю жизнь, фот зеркалцу купишь одну и на всю жизнь, еще и по наследству передашь детям, чувствуешь , барыги тебя уже убить готовы))
плёнка нужна микроскопической доле процента населения в микроскопических количествах, сейчас за день появляется больше цифрового фото, чем плёночного за год
источник