SP
или это я уже путаю?
Size: a a a
2020 November 22
SP
Я знаю язык, который я 100%'но прочту, если нужно будет, и 100% буду барахтаться как кошка в ванне
кто сказал раст?
BG
Конкретно как внутри реализовано я не знаю, статьи утверждают, что в 5.4 можно было писать без вызова дополнительной магии в духе:
function criteria_greater_than($min)
{
return function($item) use ($min) {
return $item > $min;
};
}
SP
Конкретно как внутри реализовано я не знаю, статьи утверждают, что в 5.4 можно было писать без вызова дополнительной магии в духе:
function criteria_greater_than($min)
{
return function($item) use ($min) {
return $item > $min;
};
}
а глянь 5.2
SP
;)
SP
фактически 5.3 стоило назвать 6
BG
Я знаю язык, который я 100%'но прочту, если нужно будет, и 100% буду барахтаться как кошка в ванне
Честно, говоря, в наше время, когда языковые конструкции похожи на две капли воды и я могу читать код большей части go или rust приложений даже не зная языка, это звучит довольно странно.
Но может это я такой
Но может это я такой
SP
Честно, говоря, в наше время, когда языковые конструкции похожи на две капли воды и я могу читать код большей части go или rust приложений даже не зная языка, это звучит довольно странно.
Но может это я такой
Но может это я такой
раст и перл совсем из другого мира, не надо вот
BG
Мое имхо состоит в том что большую сложность приносит именно логика проекта, а не язык реализации. Это же относится и к тому, как читается код проекта.
Если проект маленький, не важно на чем он написан.
Если большой, шляпа будет в любом случае, если лажанули с декомпозицией
Если проект маленький, не важно на чем он написан.
Если большой, шляпа будет в любом случае, если лажанули с декомпозицией
ЕО
Честно, говоря, в наше время, когда языковые конструкции похожи на две капли воды и я могу читать код большей части go или rust приложений даже не зная языка, это звучит довольно странно.
Но может это я такой
Но может это я такой
Ну да, ну да
SP
Мое имхо состоит в том что большую сложность приносит именно логика проекта, а не язык реализации. Это же относится и к тому, как читается код проекта.
Если проект маленький, не важно на чем он написан.
Если большой, шляпа будет в любом случае, если лажанули с декомпозицией
Если проект маленький, не важно на чем он написан.
Если большой, шляпа будет в любом случае, если лажанули с декомпозицией
яп провоцирует некоторые спецэффекты.
BG
раст и перл совсем из другого мира, не надо вот
На перле код не читал, это правда.
На расте читал код пока только vector'а, но там было все более-менее понятно, несмотря на то, что они навернули там с fanout и прочими штуками
На расте читал код пока только vector'а, но там было все более-менее понятно, несмотря на то, что они навернули там с fanout и прочими штуками
BG
яп провоцирует некоторые спецэффекты.
К счастью, некоторые правила хорошего тона (например, в питоне) предлагают бить по рукам за использование неочевидных спецэффектов.
SP
К счастью, некоторые правила хорошего тона (например, в питоне) предлагают бить по рукам за использование неочевидных спецэффектов.
я про более масштабные спецэффекты, а не особенности языковых конструкций
BG
Можно тогда попросить пример? Просто не могу понять, о чем вы
SP
питоновые приложения принципиально имеют больший уровень выявления проблем в рантайме чем в билдтайме
SP
перл при росте проекта становится совершенно неподдерживаемым куда быстрее чем питон
SP
цпп при росте проекта требует жесточайшего контроля кода в каждом уголке проекта, иначе можно будет сдохнуть. а голангу похуй.
BG
О :)
SP
жс из-за бедности стандартной библиотеки превращается в миллион модулей