это не трудно обработать. Проверяешь есть ли данные и от этого действуешь в коде.
Данные от упавших хостов не терются, там есть политики очистки. У меня например остаются данные от хостов, которые я дропнул еще месяц назад.

bolt r10k install можно сделать. А с инвентори из бд тут есть момент - кто-то должен этот инвентори наполнить и это будет не болт

Все это есть, но все равно куча обработчиков и костылей, и с очисткой тоже. Болт в этом плане проще, он сразу актуальную информацию может собрать перед деплоем

Ах да, ещё говносолт такой классный и фичастый, что из всех его фичей более-менее работоспособные только те, которые используются 100% его пользователей.
А остальные находятся в состоянии разной степени поломанности (после какого-нибудь рефакторинга пятилетней давности ихнего лапшпкода).
И когда ты пытаешься заюзать какой-нибудь salt.mine или просто редкоиспользуемый модуль, то эта поебень либо сразу не работает, либо разваливается по 3 раза в неделю.

@dk тут речь о standalone варианте, а ты про bolt вещаешь =) Естественно там все хорошо
bolt, mcollective, choria - оркестрация в экосистеме puppet. Под standalone версией @spuzirev очевидно имел в виду не их

я как раз имел в виду что все эти тулзы отламываются

переходи в puppet. Там PR'ы принимают без проблем =). Правда сообщество настолько маленькое, что некому их делать

не, bolt без мастера пашет - ему пофиг

Если говорить про паппет мастер+агенты без каких-либо тулзов вокруг, то про оркестрацию тут лучше просто помолчать т.к. трудно обсуждать то, чего в принципе нет. Это да

Ну и ещё по поводу кода говносолта: у них настолько охуенный и логически переплетенный код, что изменения в одной его части ломают функциональность в другой. И это несмотря на то, что он номинально имеет неплохое разбиение на модули.
Но это полбеды. Самый смак в том, что они этот клубок лапши регулярно рефакторят (хотя лапшеобразность после этого не снижается, т.к. лапша там ещё на уровне аоюрхитектуры), из-за чего регулярно что-то в релизах отваливается то тут, то там. И это при том, что у них есть покрытие тестами на каждый чих, но даже оно не спасает от говенности организации кода.

У солта проблема не с приёмом мерджей, там проблем нет. У солта проблема с архитектурой и качеством кода.

все равно лучше чем ansible =). Хотя бы с идемпотентностью и декларативностью норм, и оно по 40 минут noop в плейбукиах не крутит на 10-20 хостах

Я уже chef-а (примерно того же поля ягода) достаточно накушался.

Ну так это проблемы тех кто его разрабатывает. А я юзверь

Да норм

дааа

шеф, кстати, очень неплох оказался

когда у тебя в компании работает половина разработчиков шефа

От этого напрямую зависит то, как он работает и поддерживается.

надо просто использовать конфигурейшен менеджмент на го