Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2019 March 01

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
R
ну так всё это это не должно быть головной болью учреждения. владелец системы решил допускать в его систему пользователей, не установив требования - проблема владельца системы
Речь о защите - отдельный разговор. Речь о законноси ведения такой обработки
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Леонид
Ответ на жалобу будет поступать ЗАЯВИТЕЛЮ от ЛПУ или от оператора?
Лпу дает письменный ответ! Ответ направляется заявителю
источник

Л

Леонид in Чат ruCyberSecurity
Иван
Лпу дает письменный ответ! Ответ направляется заявителю
я тоже думаю, что Вам особо не стоит "напрягаться" по этому поводу. Стоит тому, кто составил нормативку по которой Вы ему направляете ответ и оператору, который не взял согласие на обработку. Вы же исполнители.
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Коллеги, я с Вами солидарен. Но хочется же по закону, по правильному! Вот и хочется понять как сделать правильно! От нашего здрава сложно получить вразумительный ответ (чего стоит фраза, вы всегда обязаны брать согласие у пациентов-это прописано в законе или все ис обрабатывающие пдн должны пройти именно аттестацию сертифицированными органами!)
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Поэтому то что нам говорят-фильтруем раз десять а зачастую сами им пишем что они не правы
источник

Л

Леонид in Чат ruCyberSecurity
Иван
Коллеги, я с Вами солидарен. Но хочется же по закону, по правильному! Вот и хочется понять как сделать правильно! От нашего здрава сложно получить вразумительный ответ (чего стоит фраза, вы всегда обязаны брать согласие у пациентов-это прописано в законе или все ис обрабатывающие пдн должны пройти именно аттестацию сертифицированными органами!)
по ходу во всех субъектах похожая история. У нас тоже также.
источник

SL

Serafima Lebedeva in Чат ruCyberSecurity
Иван
Коллеги, я с Вами солидарен. Но хочется же по закону, по правильному! Вот и хочется понять как сделать правильно! От нашего здрава сложно получить вразумительный ответ (чего стоит фраза, вы всегда обязаны брать согласие у пациентов-это прописано в законе или все ис обрабатывающие пдн должны пройти именно аттестацию сертифицированными органами!)
хотите по закону - пишите им письмо, что они рекомендовали вам производить обработку пдн с нарушением действующего законодательства и останавливайте обработку. правда настройтесь сразу на ор выше гор.
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Serafima Lebedeva
хотите по закону - пишите им письмо, что они рекомендовали вам производить обработку пдн с нарушением действующего законодательства и останавливайте обработку. правда настройтесь сразу на ор выше гор.
Я например не делаю сходу так говорят (а зачастую только слова, бумажка на 30 слов 1 шт). Стараюсь в требовании разобраться и если понимаю что бред-пишу письмо с просьбой разъяснить. И получаю тогда бумагу. А это уже не слова.
))) Вы бы знали, сколько писал)))) даже запомнили мою скромную персону
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Serafima Lebedeva
хотите по закону - пишите им письмо, что они рекомендовали вам производить обработку пдн с нарушением действующего законодательства и останавливайте обработку. правда настройтесь сразу на ор выше гор.
Ор и прочее - не пугает. Был случай главный врач одной из больниц сказал 152 это фикция и не более. Я посмеялся, та как наша брльница в двух шагах. А потом посмеялись ревизоры, проверив их а потом меня. Вместе смеялись и я и ревизоры.
источник

SL

Serafima Lebedeva in Чат ruCyberSecurity
Как ни странно, я согласна с этим главврачом. в текущих реалиях 152-ФЗ  действительно фикция, добавившая кучу мутного бумагомарания и плацдарм для заработка интеграторов, но никак не улучшившая реальную безопасность.
источник

SL

Serafima Lebedeva in Чат ruCyberSecurity
Смех конечно продлевает жизнь, и это прекрасно, но штрафы за ПДн все еще копеечные, а прохождение проверок априори не вызывает проблем, если есть хоть что-то большее, чем «ничего» и «а что, надо было?»
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Serafima Lebedeva
Как ни странно, я согласна с этим главврачом. в текущих реалиях 152-ФЗ  действительно фикция, добавившая кучу мутного бумагомарания и плацдарм для заработка интеграторов, но никак не улучшившая реальную безопасность.
Я не согласен
источник

И

Иван in Чат ruCyberSecurity
Serafima Lebedeva
Смех конечно продлевает жизнь, и это прекрасно, но штрафы за ПДн все еще копеечные, а прохождение проверок априори не вызывает проблем, если есть хоть что-то большее, чем «ничего» и «а что, надо было?»
И это не мой подход.
источник

SL

Serafima Lebedeva in Чат ruCyberSecurity
Serafima Lebedeva
Смех конечно продлевает жизнь, и это прекрасно, но штрафы за ПДн все еще копеечные, а прохождение проверок априори не вызывает проблем, если есть хоть что-то большее, чем «ничего» и «а что, надо было?»
это не подход, это факт.
источник

I

InfoBezEvents in Чат ruCyberSecurity
Andrey Zh
похоже "рога и копыта", на сайте пусто, он-лайн участия (как написано) нет
По мероприятию ничего сказать не могу, не моя сфера деятельности :)
Однако на конференциях АРСИБа был несколько раз, довольно информативно проходят.

Видимо организаторы дополнили информацию, вчера не было онлайн участия, сейчас заявлено.
источник

AZ

Andrey Zh in Чат ruCyberSecurity
мне ответили что данное мероприятие он-лайн участие не предусмотрено
источник

I

InfoBezEvents in Чат ruCyberSecurity
Тогда странно, что информация расходится с сайтом
источник
2019 March 02

v

vpm in Чат ruCyberSecurity
Классная статья, объясняющая, для чего во всяких киберпанк-вселенных, играх и, возможно, нашем будущем все ходят с вычурным макияжем, прическами и фейсмодами: https://cvdazzle.com/
источник

R

R in Чат ruCyberSecurity
Пассивный камуфляж это не наш путь. А вот например активная "камуфляжная" бижутерия, ставящая радиоэлектронную помеху в широком диапазоне - совсем другое дело )
источник

v

vpm in Чат ruCyberSecurity
R
Пассивный камуфляж это не наш путь. А вот например активная "камуфляжная" бижутерия, ставящая радиоэлектронную помеху в широком диапазоне - совсем другое дело )
Камеры работают в оптическом диапазоне
источник