К петербургскому гражданину свободной Советской России явился человечек из комиссариата и сказал:

— Вы — Григорий Недорезов?
— Я — Григорий Недорезов.
— Вы назначены быть на митинге завтра около цирка Модерн.
— В качестве чего?
— Что значит в качестве чего? В качестве публики.
— Слушаю-с. А когда аплодировать?
— Там впереди будет такой чернявенький, в прыщах, — как захлопает, так вы все за ним. Только всего и дела. И с тем счастливо оставаться.
______
А.Т. Аверченко «История — одна из тысячи»

Мем про "пили бы баварское" удивительно живуч. Однако в советское время он действительно задевал и отражал реальность. Но сегодня? Баварское пиво свободно продаётся в магазинах. И у нас его пьют. Так что современный молодой человек этого мема не поймёт в принципе. Но его употребляют словно по инерции. Странно. Не понимаю.

В митинге против "передачи Курил Японии" участвуют коммунисты.
Напомню, что Сталин отдал Китаю Дальний, а Хрущёв - Порт-Артур. Никого они не спрашивали, просто подарили.
А теперь представьте, если бы тогда кто-то вышел на протест. Что бы с ними стало.

Мало кто знает, что Бразилия долгое время (68 лет) была монархией. Причём не абы какой, а целой империей.

В 1808 году, спасаясь от Наполеона, португальская королевская династия бежала в Бразилию. Так как бразильцы впервые увидели любимого монарха, то они захотели перестать быть бесправной колонией, а стать полноценной частью страны. Король Жуан VI пошёл на встречу народным чаяньям и в 1815 году провозгласил создание Объединённого королевства Португалии, Бразилии и Альгарвы, сделав Бразилию равной Португалии. В 1821 году Жуан VI вернулся в Португалию, оставив за себя вице-короёлём и регентом Бразилии своего сына Педру. Домой Жуан возвращался под давлением португальского парламента и этот же парламент в 1821 году примет решение о ликвидации бразильской автономии. Регент Педру выступит против и тут сложится весьма типичный сценарий антиколониальной борьбы.

Как ни странно, но изначально антиколониальные движения в Америке и Еврпое выступали против парламентского произвола. Голландия бунтовала против поборов со стороны Рейхсрата, Тринадцать колоний восстали против налогов, введённых парламентом. Бразилия восстала против ликвидации её автономии португальскими кортесами. И победила. С 1822 года Бразилия стала независима, а Педру Браганса взошёл на престол как император Педру I.

В общем-то, это и была первая и вторая стадии бразильского национгенеза.

Сначала бразильцы поняли, что они всё-таки разные, относительно португальцев, во время семилетнего пребывания Жуана VI в Бразилии — не исключаю, что его нежелание возвращаться на родину было вызвано как раз осознанием того факта, что без него всё посыпется. Пока сохранялась монаршья власть и автономия, Бразилия оставалась в составе Португалии. Как только португальский парламент стал "избавлять" Бразилию от её автономности, то Бразилия восстала из лучших побуждений и...

...И стала независимой монархией, империей. Антиколониальная революция, направленная на борьбу с парламентом и колониализмом за монарха и свободу, под предлогом того, что португальский король не справляется, так пусть наш император правит, создала независимую Бразилию.

Третьим шагом в формировании бразильской нации стала так называемая "Война тройственного союза" или "Великая парагвайская война" — война Аргентины, Бразилии и Уругвая против милитаризованного дикаторского Парагвая. Война была жестокой, кровавой, унесла жизни 7/8 населения Парагвая (к началу войны, кстати, в парагвайской армии было 64 тысячи человек, а в бразильской императорской 18 тысяч. Почему? Потому что в Парагвае под ружьё загнали почти всё взрослое население страны). Для Бразилии война была важна тем, что ради неё была модернизирована экономика и инфраструктура, отстроены новые пути сообщения, резко развилась промышленность, государственный аппарат централизовался и бюрократизировлся (для XIX века = "улучшился"), а армия осознала себя политической силой, что заложило основы её частому участию в политике страны от непрямого до явного, в виде военных переворотов и диктатур.

Конечно, у бразильского нациогенеза было много важных этапов, но самые важные из них произошли тогда, когда Бразилией правили императоры дианстии Браганса, признанные европейскими монархиями. Так что положение Бразилии уникально — у неё был свой "Старый режим" и не самый, надо заметить, плохой. Другие государства Обеих Америк (Трёх Вест-Индий, хи-хи) таким похвастаться не могут.

Сегодня опять всплыла тема с фильмом «Праздник» и плясками вокруг морально-нравственного и допустимого. Типа шутить про национальную трагедию уровня Блокады нельзя. Вопрос сам по себе спорный. Есть же комедия про холокост «Жизнь прекрасна»и нормально, два Оскара, гран-при в Каннах.

С другой стороны - ок, нельзя, ладно. Ну давайте тогда снимайте качественную патриотку. Почему за бюджетные деньги нас кормят поделками из говна и палок авторства Тиграна Кеосаяна? Если «Праздник» - это коммерческий проект, сделанный на частные средства , а «Крымский мост» снятый с господдержкой коммерческий проект , то запрет проката «Праздника» -  дает уже двойное (искусственное) конкурентое преимущество коммерческому проекту Кеосаяна, а потом уже все остальное.

А что за Кеосаян такой? Что за фильмы он снял такие великие, что ему такие преференции? Оказывается ничего не снял. Ничего такого, что бы можно было посмотреть. Хотя снял штук 20 полнометражных, и ни одной приличной . Как так вышло? Кто же его в этот бизнес пустил? А он сынок советского классика Эдмона Кеосаяна, который снял трилогию «Неуловимые мстители» - пошлый водевиль про Гражданскую войну. В Гражданской, по самым скромным данным, что-то около 10 млн человек погибло (страшно погибло!) столько же сколько погибло во всей Первой мировой. Может он только пошлые водевили снимал? Нет же. Есть эпическая трагедия «Звезда надежды» про турецкий геноцид армян.  Про русских водевиль, про армян Эпос. Такая вот национально-культурная иерархия.

Короче, нацменам можно про  главную русскую трагедию снимать пошлый водевиль с танцами и песнями, а русским про другую главную русскую трагедию снимать социальную трагикомедию нельзя, качественную патриотику тоже нельзя, вам ее снимут армяне, как умеют. Сиди, Иван, не вякай, чурекским гениям виднее, как тебе Родину любить.

Сразу двое россиян пострадали от рук бандитов в Абхазии вскоре после завершения новогодних праздников. 14 января в селе Тамыш Очамчырского района был убит 41-летний Михаил Маслов, который около пяти лет назад переехал с семьей в Абхазию из Костромы. А на следующий день, 15 января, в поселке Лдзаа Гагрского района произошло покушение на 52-летнего бизнесмена из Москвы Михаила Еваленко. Предприниматель выжил, но лишился обоих глаз.

Не для всех бизнесменов «абхазская эпопея» заканчивается столь трагически. Многие просто вынуждены «делиться» с местными или уезжать из республики, отдав свой бизнес абхазам. Российская сторона, как показывает практика, не имеет возможностей (или желания?) эффективно защищать интересы своих граждан в дружественной республике.

Интересный факт, доля российской помощи в бюджете Республики Абхазии составляет от 50 до 70% за разные годы. Например, в 2017 г. общий объем бюджета Абхазии по доходам составлял 8,066 млрд рублей. Финансовые поступления в нем от России составили 4,716 млрд рублей. При этом Россия является основным кредитором Абхазии, долг которой уже неоднократно реструктуризировался российскими властями.

А почитайте интервью одного из наших редакторов Никиты Лукинского (паблик "Листвы" ведёт именно он), взятое нашими коллегами из издательства "Ча-ща"", вышло занимательно!

http://cha-shcha.com/chernaya_sotnya

​Как начался ваш день? А вот у Рунета он начался с очередной битвы с Роскомнадзором.

С утра РКН бахнул сразу 1000+ ip-адресов, 147 из которых он заблокировал повторно (повторение — мать учения) и это при учёте того, что «нормой» считается около 50 адресов в день.

И еще приятного: Mail.ru Group поддерживает законопроект об «автономной» «работе» рунета.
Об этом сообщил вице-президент и технический директор компании Владимир Габриелян на расширенном заседании Госдумы.

«Данный законопроект должен быть поддержан по той причине, что если все угрозы, против которых он направлен, реализуются, в первую очередь пострадают компании, чей бизнес связан с интернетом. Даже если все те меры, которые предлагаются в законопроекте, никогда не пригодятся, их наличие позволит индустрии чувствовать себя более спокойно».

Хорошего дня!

​«Понимая, что путь большого коммунистического соседа неприемлем, но осознавая неспособность прокормить страну, руководствуясь идеями Чучхе, элиты КНДР сделали ставку на чёрный рынок. Для этого специально создали секретное подразделение — Управление 39. Его задачей была добыча денег для партийного руководства. Стоит отметить, что подобное практиковалось и в СССР — ту же схему использовало КГБ. Так магазин из «даркнета» с бюрократическим аппаратом начал своё победное шествие. Для транспортировки нелегальных веществ за рубеж использовались дипломатические работники. В семидесятых годах они были пойманы и выдворены из Дании, Финляндии, Швеции, Норвегии, Малайзии и Египта. В этом свете недавняя история с 400 килограммами кокаина в посольстве Российской Федерации в Аргентине не выглядит так дико: когда деньги кончаются, диктаторы идут на крайние меры.

В те же 70-е в КНДР появляются варщики, производящие метамфетамин в государственных масштабах. Хватало даже простым корейцам, тем более, что он прекрасно подавляет голод, а еда в этой стране всегда была в дефиците. К концу девяностых годов мощности по производству метамфетамина позволяли синтезировать около 15 тонн вещества в год».

Ваше чтиво для начала рабочей недели, в котором есть всё: метамфетамин, торговля людьми и северокорейский истеблишмент!

Свежий Wüstung уже ждёт вас: zloch.ru/chuchhe-met-rabotorgovlja

*на фоне играет детективная музыка из 80-х*

—

Наша редакция благодарит вас за поддержку!
Чем больше донатов — тем меньше мета продаст КНДР.
Не дай семейству Кимов выжить, вложись в свободную Корею уже сегодня: zloch.ru/donate

Тем временем балканский срач вокруг переименования Македонии в Республику Северная Македония втягивает всё больше стран. С самого распада Югославии против переименования страны выступала Греция. Дело в том, что у греков есть своя собственная одноименная провинция, и дело тут не только в неизбежной путанице туристических путеводителей. Провинция являются частью исконно-посконно македонских земель, освобожденных Грецией в ходе Балканских войн 1912-1913гг., да так и отошедших ей по Бухарестскому договору. Надо сказать, греки тогда выступили на максималках - отхапанный кусок превышает половину территории современной Македонии и составляет четверть всей территории самой Греции. Разумеется, македонцы с таким "освобождением" не смирились.

Шли годы. Греция буднично посылала Македонию нахуй, Македония жаловалась в спортло... Международный суд ООН. И таки дожаловалась! В 2011 году ООН постановил, что Греция не имеет права препятствовать вхождению Македонии в ЕС, НАТО и Таможенный союз (ну ладно-ладно, только в ЕС и НАТО). В прошлом году странам таки удалось договориться, после чего в Македонии торжественно прошел референдум о переименовании государства. Явка составила фантастические 36,91% при 91,46% высказавшихся "ЗА". Теперь парламент Греции должен ратифицировать соглашение с новоявленной Северной Македонией. Простые греки от такого вовсе не в восторге, из-за чего последние несколько дней в Афинах идет многотысячный махач с ментами. Тем не менее, парламент соглашение скорее всего ратифицирует. Казалось бы, хэппи энд.

Но не тут-то было! Теперь македонской незалежности угрожает Болгария. Министр иностранных дел Екатерина Захариева сообщила, что Болгария поддержит вхождение Македонии в состав ЕС только в том случае, если между странами будет заключено специальное соглашение, по которому болгарская сторона сможет влиять на македонскую историографию. Оказывается, болгарские политики до сих пор считают Македонию частью Болгарского Царства, в которой живут не какие-то там македонцы, а самые что ни на есть болгары, разговаривающие на диалекте болгарского языка. Соответственно, и учебники истории в этой тожеБолгарии должны быть проболгарскими.

В общем, даже в век всеобщей политической турбулентности старый-добрый "пороховой погреб Европы" держит марку и старается не отставать от мировых трендов.

https://english.republika.mk/news/macedonia/zaharieva-no-eu-membership-for-macedonia-if-it-steals-bulgarian-history/ 

От национального движения к формированию нации.
Ч.2. Наши проблемы.

Какие есть объективные факторы, мешающие в данный исторический период формированию русской нации?

Прежде, чем попытаться дать убедительный ответ на этот вопрос, я хотел бы остановиться на вопросе более частном, но эвристически полезном для такого ответа:
Что помешало русскому национальному движению занять хотя бы прочное и заметное место в легальном политическом поле? - Я уже не говорю про условное "прийти к власти", поскольку от этого желанного результата нас отделяет еще больше.

Те, кто изучал историю, агитацию и дискурс русского движения примерно с конца 80-ых и по сию пору, могут согласиться со мной, что русские националисты с тех пор делали, а кто-то и сейчас делает ставку на 2 основных сценария заполучения политической власти:
1) выборы (сначала - муниципальные, потом - региональные, и наконец - федеральные);
2) массовые общественно-политические движения и протесты (и как возможный их венец - государственный переворот).

Методологические рецепты, в той или иной мере подходящие для обоих сценариев: политическая агитация (критика властей и продвижение своей повестки), заполучение поддержки граждан через общественно-политические акции (проводимые для того, чтобы власти слушали и решали насущные проблемы граждан), а затем - использование полученной поддержки и накопленных ресурсов для следующих шагов дальше по сценарию: от минимальной власти к её увеличению.

Проблема в том, что оба сценария и тогда, и сейчас остаются заблокированными в РФ: выборы жестко зарегулированы (еще на этапах допуска кандидатов и ограничения их агитационных возможностей), а политические протесты методично подавляются.

Хотя Вы можете выиграть место на муниципальных выборах или выйти на одиночный пикет/ на разовую (не)согласованную акцию, посвященную решению какой-то местной проблемы (вроде нелегальной мусорной свалки) или специфической темы (против регулирования интернета или передачи Курил Японии, скажем), и ничего фатального для Вас не случится. Но Вы не можете свободно зарегистрировать политическую партию в Минюсте РФ и вести от её лица агитацию. Или конкурентно участвовать в выборах на должность мэра/ губернатора. Не сможете Вы и создать публичную общественно-политическую организацию и свободно вести протестную агитационную или иную организационную деятельность. Особенно если Вы - русский националист.

Русские национальные организации прошлого в этом ключе зачастую не отличались от других оппозиционеров, а нередко - находились даже в худших по сравнению с ними условиях: наталкивались на явное и последовательное противодействие со стороны правящей верхушки РФ еще больше, чем т.н. "либералы" или левые.
Общественно-политические организации националистов запрещались (РНЕ, ДПНИ, НСО, НСИ, ЭПО "Русские" и др.), политические партии не регистрировались (например, НДПР, "Новая сила" и НДП), а лидеры некоторых организаций подвергались (а кто-то подвергается и сейчас) уголовному преследованию: тут можно вспомнить и Константина Крылова, и Дмитрия Боброва, и Александра Белова (Поткина), и Максима Марцинкевича, и других.

Причем далеко не во всех случаях эти организации и деятели жестко критиковали власть или прямо и публично заявляли о кардинальных политических амбициях формата "придём к власти, - введём Новый Порядок". Но как оказалось, в РФ иметь независимые от действующей власти политические амбиции и предпринимать для их воплощения соответствующие действия - уже серьёзный риск встретить решительное противодействие с её стороны и потерпеть неудачу.
В 90-ых и в 1-ой половине 2000-ых людям из русского движения могло казаться, что окно возможностей достаточно широко: они предпримут некое количество усилий, и за разумное время добьются заметных политических результатов.

Однако всё пошло иначе: на этапе, когда русское национальное движение гипотетически могло перейти в 3-ю фазу своего развития, - стать массовым и приобрести широкую поддержку населения, - оно натолкнулось на последовательное противодействие людей в верхах, которые явно не собирались делиться властью.

Друзья! Теперь вы можете поддержать нас на популярной платформе Patreon! Становитесь нашими патронами тут: https://www.patreon.com/alternative_movement и рассказывайте о нас в своих социальных сетях!

Беатриса Планисоль за неполные 45 лет трижды выходила замуж за комендантов крепостей в приграничных районах Франции, дважды овдовела, родила и вырастила пятерых дочерей. Её, в первом вдовстве, изнасиловал представитель местного могущественного клана и она, чтобы получить защиту,  стала любовницей брата своего насильника, священника католической церкви Клергю, который тайно исповедовал катаризм. Они занимались любовью прямо в церкви и Беатриса, познакомившись с катарами, приняла consalamentum. Она помогала скрываться Совершенным, на которых шла охота в Лангедоке, вышла замуж второй раз и отдалась любовнику, который приехал ее навестить, когда муж был в доме, при открытой двери, чтобы не вызывать подозрений. Овдовев второй раз, Беатриса влюбилась в священника на 20 лет моложе, соблазнила его и ушла с ним пешком в Каталонию, где их расписал нотариус. Вернувшись, они попались инквизиции, и их допрашивал сам будущий Папа, Бонифаций XII. Беатриса до последнего выгораживала возлюбленного, спасла его и себя ценой разлуки - священник попал на пару лет в монастырь, Беатрису приговорили носить жёлтый крест - и пропала для нас навсегда, потому что последнее упоминание о ней в Истории это ее мягкий приговор. Жизнь этой удивительной, смелой, красивой женщины, которая, несмотря на трагедии, которые сыпались на нее, как снег на перевалы Пиреней зимой, не утратила веры ни в себя, ни в любовь, ни в свой народ, ни в радости плотские, зафиксирована в допросах Инквизиции буквально по дням. Все это случилось на самом деле и эта история конца 12 - начала 13 века - причина, по которой вам не обязательно смотреть "Игры престолов" или читать "исторические" романы Иванова или Акунина, или новый "исторический" роман писателя Рубанова, который анонсирует нам Г. Юзефович по долгу службы. Мы не только то, что мы пьем и едим. Мы - это еще и то, что мы читаем. Ешьте, пейте и читайте настоящее.

Полюбуйтесь на челябинское варварство. Еще раз напоминаем, что все детали здания (лестничные клетки, подъезды, двери, ручки) являются его украшением и должны сохраняться по максимуму.

В небе над Петербургом утром 21 января заметили солнечное гало

Песня Sonne "Раммштайна" была написана по заказу Виталия Кличко для выхода на ринг. Изначально так и называлась — “Klitschko”. В песне боксера называют солнцем, его появления ждет весь мир, каждая травинка и колосок. И под пафосный проигрыш Он приходит.

Виталий Кличко послушал и отказался. Это был явный перебор. В итоге выбрал "Simply the Best" Тины Тернер, — просто, иронично и весело.

А Раммштайн решили, что песня хорошая и выпустили ее синглом.
https://www.youtube.com/watch?v=31e5D1ot2nI

Друзья,

Клуб "Добрые русские люди" приглашает вас на закрытый показ документального фильма о роли Николая II в освоении Сибири, и последующую дискуссию с участием современных русских историков и публицистов. На встречу приглашены Ростислав Антонов, Егор Холмогоров, Александр Васильев, Антон Чемакин, Сергей Волков и другие специалисты по дореволюционной истории России.

Николай II - историческая фигура, вызывающая, пожалуй, больше всего споров в современном обществе. С одной стороны - разрыв государственной преемственности, с другой - 70-летняя тотальная большевистская пропаганда, глубоко исказившая представления о нашем прошлом до Октябрьского переворота, - вместе дали глубоко мифологизированное и предвзятое представление о фигуре последнего русского императора.

В рамках деятельности по восстановлению картины исторического прошлого Ростислав Антонов и его фонд "Гражданский патруль" сняли документальный фильм о роли Николая II в освоении Сибири.

В картине можно узнать об изменениях Сибири после постройки Сибирской железной дороги, сделавшей этот регион неотъемлемой частью русского пространства. Освоение Сибири эксперты сравнивают с историей освоения Среднего Запада США, - при этом в Царской России не уничтожали культуру присоединяемых народов. Эксперты обращают внимание и на то, что Николай II был единственным императором, кому хватило мужества лично проехать через всю Сибирь.

Для действительных членов клуба участие в мероприятии бесплатно, для гостей - добровольный взнос.

Начало - 26 января в 15:00.

Записаться на показ фильма вы можете у Завсегдатая Клуба.

Часто спрашивают, а что чувствует условный автор русского телеграм-канала, когда от него кто-то отписывается?

Тут всё по классике.

Сначала приходит отрицание: батюшки, да не может такого быть, да это тележенька, дорогая наша, отбивается от Роскомнадзора и потому снова глючит.

Далее, охватывает гнев: это должно быть левацкая гнида затесалась и начитавшись правильных мыслей умных русских людей, отхаркиваясь кровью вперемешку с желчью, дрожащим костлявым пальцем нажала на кнопку отписаться.

А что, если написать тотчас же еще один пост - может быть тот самый подписчик снова вернётся, - наивно подсказывает торг.

Тщетно, всё тщетно. Ты слабый автор, а русский национализм бесперспективен в России, да и не Россия это уже, а когда-то бывший ею кусок мертвечины, смертельно отравленный 70 годами построения коммунизма, - шепчет тебе, стоящему в оконном пролёте с пачкой снотворного в одной руке и опасной бритвой в другой, подружка-депрессия.

И вот, когда до бездны остаётся один последний шаг, тебе звонкую отрезвляющую пощёчину выдает принятие: продолжай писать и ни на что не оглядывайся, а негодяя, что отписался, запиши, пожалуйста, в блокнотик, мы в РНГ ему подбросим томик Ленина в бардачок автомобиля - отправится на Колыму в исправительную ссылочку, вместе с репрессируемыми многонационалами.

Русские, поддерживайте русских авторов, не отписывайтесь, это тот минимум, что позволит им расти дальше и всё эффективнее делать наше общее русское дело)

Про появление государственного бюджета и долгов

"До 1400 г. в эпоху патримониализма ни одно государство не имело своего национального бюджета, в принятом смысле этого слова. В наиболее коммерциализированных государствах Европы взимались налоги, но по большей части правители получали доходы в виде дани, рент, пошлин и того, что взималось с ленных поместий. Иногда суверены брали в долг, но только от своего имени для борьбы с реальным противником. В течение XVI в., по мере того как война преумножала государственные расходы по всему континенту, европейские государства начинают регулировать и увеличивать бюджеты, налоги, а также долги. Будущие доходы государства теперь выступают как обеспечение долгосрочного долга.

Государственный долг Франции чрезвычайно вырос, когда Франциск I начал занимать в 1520-е гг. у парижских деловых людей, предлагая в качестве обеспечения будущие доходы города. Полученные деньги он тратил на громадные кампании против императора Карла V (Габсбурга). И хотя национальный долг Франции колебался как функция от военных программ и фискальной политики, в целом он галопировал вверх — вплоть до того, что наконец займы на войны XVIII в. поглотили само государство, разрушили его кредит и привели к фатальному созыву Генеральных штатов в 1789 г. Одновременно непомерно росли бюджеты и налоги: французские налоги (в эквивалентном выражении) выросли примерно от 50 часов зарплаты простого рабочего на душу населения в год в 1600 г. до почти 700 часов — в 1963 г.

Великобритания могла существовать без больших государственных долгов до времени правления Вильгельма Оранского и Марии. Война Лиги Аугсбург (1688–1697 гг.) увеличила долгосрочный долг Британии до 22 млн фунтов стерлингов. К 1783 г., после Семилетней войны и Войны за американскую независимость, он увеличился в 10 раз до 238 млн. В 1939 г., во время перевооружения Британии, государственный долг достиг 8300 млн. С конца XVII в. рост бюджетов, долгов и налогов соответствует ритму войн. Опыт всех воевавших государств Европы был схож.

Для снаряжения армии и флота нужно было не только расширение правительственных структур. Ни один монарх не мог начать войну без того, чтобы заручиться хотя бы молчаливым согласием почти всего населения и активным содействием немногих, но важнейших людей. Снова и снова правители посылают войско для сбора дани, налогов, для привлечения людей и материалов. Местным владыкам разрешалось откупаться от разорительной для них поставки людей — деньгами. В этом отношении правители напоминали рэкетиров: за определенную плату они предлагали защиту против тех притеснений, которые сами же и производили или, по крайней мере, допускали, чтобы их производили другие.

На уровне государства организационное разделение вооруженных сил на те, что участвовали в сражениях с внешним врагом (армии), и тех, которые были ориентированы на контроль над собственным населением (полиция), происходило очень медленно и никогда так и не стало полным. Проблемы поддержания внутреннего порядка систематически различались: одни проблемы были характерны для сельских районов, другие — для города. В сельских районах среди прочего громадная часть земли часто находилась в частном владении, так что были бессильны органы государственной власти, соответственно в сельских районах прибегали к военному стилю, осуществляя необходимые полицейские действия по требованию. В городах же стало возможным осуществлять систематическое патрулирование и надзор. В результате этих и иных отличий в городах сложились собственно полиции задолго до того, как они появились в сельских районах, и выделение полицейских сил из числа военных организаций произошло раньше в тех государствах, которые были более урбанизированы".