Фильм Ninotchka 🇺🇸 1939 года был одной из первых голливудских комедий а-ля недавнего фильма «The death of Stalin».

По сюжету фильма трое советских эмиссаров отправляются продавать в Париж награбленные во время революции бриллианты. Они медлят с отъездом обратно, и из Москвы к ним высылается Ниночка.... которая разумеется как и эмиссары тоже «выбирает свободу» и в итоге вся советская четвёрка остаётся наслаждаться жизнью при «загнивающем капитализме».

Тем временем по итогам прошлого года портфель заказов судоверфи «Звезда» в Приморье составил 37 судов.

«Роснефть» является якорным заказчиком, для нее построят 26 судов. «Газпром» и «Совкомфлот» заказали по 5 судов. «Росморпорт» заказал один мелкосидящий ледокол (+ опцион на три аналогичных судна). Цифры просто монструозные - это ж на сколько лет заказов набрано. Вне всяких сомнений, одно из крупнейших предприятий Приморья чуть ли не с брежневских времен.

https://www.korabel.ru/news/comments/do_37_sudov_uvelichili_portfel_zakazov_sudoverfi_zvezda.html 

Ошибка планирования
#общество_РА #психология_РА

Для эффективного выполнения задач необходимо определенное количество времени: скажем, на написание этого текста у редактора должно уйти около двух часов (включая выбор темы, поиск материала, споры с дизайнером и, собственно, написание и дальнейший выпуск). На деле же очень часто времени требуется намного больше, просто потому, что перед началом выполнения задания человек не способен точно предугадать и учесть все факторы, которые могут его задержать. Что такое «ошибка планирования» и почему мы выделяем на задачи меньше времени, чем необходимо, читайте в нашем новом блоге.

Бóльшая часть изученных когнитивных искажений относится к ошибкам человеческого мышления, влияющим на процесс принятия решений. Самыми главными исследователями таких искажений по праву считаются двое ученых: Даниел Канеман (Daniel Kahneman), получивший Премию по экономике памяти Альфреда Нобеля в 2002 году, и его коллега Амос Тверски (Amos Tversky). Они стоят отдельного упоминания еще и потому, что одними из первых начали менять экономическую науку, показывая в своих исследованиях (которые, к слову, больше относились к области когнитивной психологии), что модели рыночных отношений не могут быть формальными — просто потому, что формальные модели пренебрегают очень важным фактором — человеческим поведением.

Одним из когнитивных искажений, которое они впервые описали, считается «ошибка планирования» (planning fallacy) — излишний оптимизм, выражающийся в недооценке времени, необходимого для выполнения той или иной задачи. Впервые Канеман и Тверски ввели этот термин в своей работе 1979 года: они отметили, что ошибка планирования носит систематический характер и, что очень важно, не зависит от опыта — даже если в прошлом человек уже сталкивался с точно такими же задачами и потратил на них больше времени, чем предполагал вначале, он все равно склонен преуменьшать необходимый на их выполнение срок.

В дальнейшем описанная ими «ошибка планирования» неоднократно изучалась эмпирически — и в разных ситуациях.

Представим рядового студента университета. За время своего обучения он или она пишет не одну курсовую работу и, возможно, каждый раз делает это в спешке, дописывая текст ночами и, в большинстве случаев, предоставляя на проверку не самый качественный материал. Скорее всего, наш студент обещает себе, что в следующий раз подойдет к задаче более ответственно. Но на следующем курсе история повторяется — во многом из-за того, что время, на самом деле необходимое на выполнения задачи, оказывается недооцененным.

Разумеется, среди студентов найдутся и действительно ответственные и трудолюбивые люди, умеющие планировать, — они не переоценивают свои возможности и не недооценивают свое время. В 1994 году канадские ученые, опросив студентов старших курсов, показали, что таких меньшинство. Исследователи попросили добровольцев, работающих над дипломной работой, подсчитать, сколько примерно времени им понадобится на завершение проекта. Средняя оценка необходимого времени составила 33 дня, но на деле — более 50 дней. Из всех опрошенных студентов только 30 процентов написали работу в заранее намеченные сроки.

Конечно, недооценка времени, необходимого для выполнения задачи, — черта не только учащихся и других людей, занятых выполнением больших проектов, требующих сдачи в определенные сроки. Другие исследователи показывали, что «ошибке планирования» также подвержены люди, которые считают налоги, собирают пазлы или мебель.

В целом, у этого когнитивного искажения есть несколько объяснений. Имеющийся опыт, как отмечали Канеман и Тверски, часто не помогает объективно оценить необходимые для выполнения задачи ресурсы. Даже если человек несколько раз не справлялся с задачей за предполагаемое им время, ничто не мешает ему надеяться, что в этот раз у него все получится.

Так происходит из-за того, что человек часто реагирует на те проблемы, которые случались с ними в прошлом в похожей ситуации, оптимистично — например, считает, что в этот раз он сможет побороть прокрастинацию или что дополнительный опыт, полученный за это время, сыграет ему на руку. Другими словами, здесь может действовать «позитивное искажение» (зонтичный термин, под который также попадает «ошибка планирования»), или уверенность в том, что все будет намного лучше, чем диктуют обстоятельства.

С другой стороны, в основе этого искажения также может лежать простое желание сделать все лучше и быстрее, чтобы сэкономить имеющиеся ресурсы (это касается не только времени, но и умственных и — иногда — финансовых затрат): здесь может действовать так называемое «принятие желаемого за действительное» (wishful thinking). Кроме того, на появление «ошибки планирования» влияют и внешние факторы: к примеру, ученые показали, что в том случае, если оценка необходимого времени не становится достоянием окружающих, люди меньше переоценивают свои силы (и недооценивают время).

«Ошибку планирования», разумеется, можно отнести к позитивным иллюзиям (точно так же, как, например, «иллюзия контроля», о которой мы уже писали), но не стоит считать ее показателем психического здоровья. Постоянная недооценка времени, необходимого для выполнения задач, может привести к дополнительному стрессу, возникающему, когда желаемое все-таки не соответствует действительному, и, как следствие, к различным психическим расстройствам.

https://nplus1.ru/blog/2019/01/14/planning-fallacy?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop 

Насчёт украинцев, засевших по кабинетам Севастополя...

С учётом советской негласной практики преимущества в продвижениях на руководящие посты кадров, подпадающих под маркер "украинец/украинка", что по названию своего месторождения, что по фамилии, что по личному самоопределению... Вот ничего удивительного.

По большому счету и в РФ такими украинцами набиты все эшелоны управления. Причём внешне граждане даже имеют узнаваемые типажи, визуализировать которые можно через образы коллективных сердюковых и матвиенок (для мужчин и женщин соответственно).

Вообще, считаю, именовать такую публику украинцами — работать им ширмой. Что в РФ, что вна Украине, что ещё где. Потому что украинизацией русских занимался СССР. Со свистом и паром.

И по уму в лице тех, кто сейчас сегодня именует себя украинцами, мы имеем дело с одним из сортов советских гомункулов, введенных искусственно новиопов. Просто у них есть три чётко прослеживаемых подвида. Первый — это гибриды со значительной долей генов из черты оседлости, второй — политически сознательные нацмены всяких этнореспублик (причём в качестве бонус-фактора обязательно с букетом кровей в родословной), ну и третий — бывшие русские люди, переученные в украинцев и белорусов (этот сорт советских новиопов зачастую имеет ярковыраженные южнорусские черты фенотипа) и их потомки.

Вот потому-то среди них такие удивительные антирусские синхронизм и взаимопонимание в действиях при кажущейся внешней несхожести.

Это настоящим русским нужно иметь в виду совершенно определённо, и думать, как с этим быть...

П. С. : И да, именно это и означает тезис Егора Просвирнина, что самые главные украинские националисты сидят в Кремле.

https://t.me/russianfuture/4807

Историческое голосование

Тем временем, в русском языке появился новый глагол -«брекзит» (брекзить, брекзил, брекзю и т.д.), т.е. прощается, но не уходит.

Пример: «Василий Петрович скушал в гостях поллитру, побил посуду, обложил всех хуями, назвал хозяйку сукой, но не ушел, а сидит и брекзит».

Я уже писал и говорил, что у РФ не идеальная позиция по интеграции Белоруссии. По сути мы начинаем экономически давить на полностью независимое государство, руководство которого интегрироваться не хочет и в этой идеи монолитно.

Понятно, что время и аргументы выбраны максимально  удачно: скорые выборы президента, период нестабильности экономики РБ, неактивированные статьи союзного договора, все ещё жесткая позиция Евросоюза по Лукашенковскому режиму - есть с чем работать. Но а конце этой расстановки сил маячит жёсткий клинч, внутри которого РФ нажала на все возможные рычаги, но боится уронить экономику РБ и дестабилизировать страну , а руководство РБ пошло на все возможные символические уступки, но не прогибается по вопросам, которые приведут хотя бы к частичной утрате суверенитета.

По большому счету, это результат одного и того же - отсутствия в РБ политической альтернативы. У Кремля нет кандидатов для пророссийской «партии», которая могла бы давить изнутри и, в случае кризиса, обеспечить делегитимизацию  власти. Батька же не может изобразить народное недовольство интеграцией, сославшись на массовое движение националистов.

Но националистическое движение в Белоруссии раздувается и явно начинает поддерживаться государством, а те, в свою очередь, прячут антилукашенковские лозунги и бело-красно-белые флаги, встают под знамёна ненавистного режима.

К лету, когда ожидаются первые очевидные эффекты от недофинансированности белорусской экономики, перед договаривающимися сторонами встанет вопрос о дополнительных аргументах. У Батьки на улице окажется несколько тысяч националистов, создающих эффект всенародного негодования. Аргумент не ядерный, но эта та соломинка, которая может сломать спину верблюду.

Главный вопрос сейчас - делает ли что-нибудь Кремль, для организации пророссийских сил в РБ? Если нет (а скорей всего нет), то все упирается либо в откат по ключевым вопросам, либо в силовой вариант. Очень бы, конечно, не хотелось.

"Белорус - это русский со знаком качества"

(с) Кортофельный папа

До революции чай обычно пили с сахаром вприкуску (или, как тогда говорили "с угрызением"), отламывая щипцами кусочек от сахарной головы. Вы никогда не задумывались, почему в России полностью исчезло производство сахарных голов, и сегодня в эпоху коммерциализации всего старинного и лампового никто не додумался об их возвращении? Вот в Иране эти головы производятся в массовом количестве. Но главная ирония в том, что в Иран сахар оказывается впервые попал именно из Российской Империи. Только в Иране сохранилась традиция пить чай вприкуску с расколотыми кусочками "сахарной головы", а в России вообще многие не знают, что такое "сахарная голова".  

Кстати, что это такое? Раньше расплавленный сахар заливали в специальные формы. Там он остывал, твердел и в итоге превращался в белоснежный слиток, напоминавший артиллерийский снаряд. Этот слиток и называется сахарной головой. В СССР пили чай, закусывая рафинадом, но это нельзя сравнить с традиционным употреблением сахара вприкуску, так как колотый сахар не растворялся моментально как рафинад, а был как леденец. Потому что такой сахар нерафинированный и очень плотный по консистенции.

Способ, который используем сегодня мы, просто добавляя сахар в чай, назывался тогда "внакладку". Поначалу такой способ был не очень выгоден, так как до второй половины XIX века сахар был дорогим продуктом, а из-за его нерафинирванности нужен был большой его расход. К тому же, как известно, раствор сахара снижает аромат чая, а тогдашние ценители этого совсем не хотели и даже выбирали определённые сорта сахара.

Сейчас такую сахарную голову можно купить разве что в Туле. В Москве мне пришлось её хорошенько поискать, да и то нашёл лишь иранскую!

Считаю, что нужно возвращать эту красивую традицию!

Картина Кустодиева "Купец-сундучник", на которой можно заметить две большие сахарные головы на рекламной афише. И сахарные головы в музее.