Ваш взгляд на будущее современной Европы определяется на самом деле одной вещью — верите ли вы в успешность функционирования "плавильного котла". В плавильный котел можно верить только в том случае, если вы считаете европейскую идентичность достаточно сильной и возможной перемолоть мусульманскую. Если нет, что ожидаемо на фоне популярности леволиберальных интерсекциональных теорий и краха интеграционных программ для мигрантов, то, вероятно, ждете нового Гитлера. И скорее всего такой поворот ждет Европу, ибо страна всегда рефлексирует по своему прошлому и найти выход из проблемы, полагаясь на свое прошлое, легче, чем на чужое. Ну или, конечно, полная исламизация, во что лично я не верю. Однако, для России в этом плане дела складываются по-другому. Особой популярности либерализм здесь не имел никогда, но спрос на "свободу" сейчас есть особенный. У молодежи он не обязательно на левые идеи, он просто на мифическую "свободу", оно и понятно, на фоне отвратительного коррупционного режима. Его пытаются перенаправить в левое русло всяким кэснером вроде Медуз и Никсельпиксель, однако я считаю, что здесь нет предпосылок для популярности такого дискурса. Гораздо интереснее мне представляется взгляд на свободу как на экономику. В этом плане нам более близок пример Японии, которая постепенно перешла из империализма в классический капитализм вместе с либеральной этикой. Я не могу сказать, что вместе со своими ебанутыми сексуальными шоу в СМИ там преобладает авторитарный националистический дискурс. Однако, японцы всегда чувствуют эту свою азиатскую общность. У них законодательно запрещен ислам, и никаких кораблей с беженцами там никто принимать не собирается. Мне кажется, невозможно скопировать и переместить чужую политическую модель на свою страну. Пусть это будет развитый капитализм с русским лицом, но это куда лучше, чем воспитывать в людях инфантильность авторитаризмом или же социальными программами.

Нобелевского лауреата, открывателя ДНК Ватсона лишили разных там званий (опять) за то, что он высказал ГИПОТЕЗУ о зависимости уровня интеллекта от расы (снова). Хорошо, когда ты уже пожилой нобелевский лауреат, которому нечего терять, кроме почётных званий.

Хор противников Ватсона кричит, что он, по их мнению, НЕПРАВ — так ну и что с того? «Неправ» — не значит «виновен». Вся наука построена на опровержении предыдущих истин вновь открытыми. Точно так же есть множество примеров, когда истины ниспровергают преждевременно, и вообще — в науке нет и не может быть догм, она адогматична в своей основе.

Наука тут никому не интересна, великий генетик нарушил ТАБУ. И за это его теперь, как могут, НАКАЗЫВАЮТ. Ибо есть левацкие догмы, за кощунство над которыми полагается костёр.

Логический парадокс, который лежит в основе левацкой догме об изначальном равенстве людей, заключается именно в слове «равенство».

Ведь если мы говорим, что все люди равны, значит, мы перед этим их как-то сравнили. Значит, у нас (видимо) были какие-то критерии для сравнения, которые перед этим кто-то определил, и — соответственно — кто-то вынес вердикт на основнии этих критериев.

Кто, где и когда это сделал?
Где эти критерии, где эти методики, покажите их?

Их нет и не может быть — ибо, если мы оперируем научным подходом, мы должны признавать не только то, что наши метрики и методики могут быть подвергнуты критике, но и то, что они покажут страшное: что наша гипотеза о равенстве неверна.

Сама постановка вопроса о РАВЕНСТВЕ предполагает возможность НЕРАВЕНСТВА, что уже противоречит левой установке. Но это также влечёт за собой и хвост других неудобных вопросов, в частности, а ЧТО С ЧЕМ сравниваем? Как оцениваем?

Идея о всеобщем равенстве пришла из христианства, в Царстве Божием все равны — христианство этот вопрос решает просто, через понятие Бога. Для левака ни Бог, ни тем более ссылка на Царство Божие невозможна, левак «гуманист». Как он отвечает на этот вопрос? Совершенно верно, встаёт в позу судьи и прокурора в одном лице.

Научным методом на этот вопрос тем более нельзя ответить, потому что в этом случае невозможен «вечный» ответ (при этом возможен не тот ответ, который нужен), а, кроме того, этот ответ не будет предполагать оценки.

А оценка нужна — потому что в итоге-то нужен какой-то приговор.

Вопроса, тем не менее, может и вовсе не быть. Люди НЕ ОДИНАКОВЫ. Это очевидное обстоятельство заранее делает любой спор о «равенстве» (тем более, биологическом) заведомо бессмысленным.

Религиозная вера не предполагает вопросов.

В понедельник в Лос-Анджелесе стартовала одна из самых массовых забастовок школьных учителей в истории США - больше 30 тысяч (!) педагогов единовременно прекратили свою работу в 1240 школах по всей территории штата. Основные требования: увеличение количества учителей и уровня заработной платы, снижение вместимости классов. Что тут сказать? Под каждым пунктом смело подпишется любой российский учитель.

Характерно, что Лос-Анджелес – богатый и абсолютно «демократический» (Трамп, вон из Белого дома!) штат, практически витрина американского благополучия. Увы, даже при таких условиях местная система образования хромает на обе ноги: хроническое недофинансирование школ, дикая скученность классов (40 учеников и выше считается нормой), ну и экономия на зарплатах, куда ж без нее. Не стоит забывать и о цветущей в штате многонационалочке с многочисленными карлосами и родригесами из мигрантских семей (со всеми вытекающими из этого последствиями), а также о заебавшем, кажется, вообще всех учителей мира законе об инклюзивном образовании.

При этом в США неожиданно сильно развита система учительских профсоюзов, которые регулярно мониторят активность региональных органов управления образованием и не дают чинушам на местах окончательно низводить учителей до положения бесправных бюджетных рабов (как кое-где). В различных штатах регулярно проходят «прения» властей и учительских профсоюзов. Если договориться не удается – случается забастовка, больно бьющая по бюджету региона.

Из России всё это выглядит фантастикой. Какие учительские профсоюзы? Какие переговоры? Какие забастовки? Скажи спасибо, что получаешь свои 12-15 тысяч вовремя и без задержек. И только попробуй не сдать вовремя отчетность, тварь бюджетная! При этом, стоит заметить, ~75% американских учителей – женщины. Конечно, с российскими реалиями, где женщины составляют >95% всех учителей, это не сравнить, но и разрыв не такой драматичный. Следовательно, тезис о том, что женщины, мол, более покорные и неконфликтные, поэтому учителями в России крутят как хотят, прямо скажет, не соответствует действительности.

Ну и весьма показательно, что о таком масштабном протесте российские СМИ отчитались как-то скромно и даже стеснительно. Казалось бы, шикарный повод для коллективного киселёва пнуть бездуховную капиталистическую Америку. Но нет. Лучше будем обсасывать очередной случай школьного насилия учителя над учеником (и наоборот). Так безопаснее для ответственных лиц на местах. Да и учителям нечего об этом знать. А то насмотрятся всякого, понимаешь.

https://www.thisismoney.co.uk/wires/afp/article-6591101/Los-Angeles-teachers-strike-affects-half-million-pupils.html

Писатель Винокуров, написавший еще один роман о войне на Донбасе, на которой автор не побывал (имя им легион) много болтает о нравственном законе, морали и внутренней планке. Что же. Написать великий роман о гражданской войне можно, если, как Шолохов или Маркес, подняться над битвой, и сверху жалеючи оглядеть людишек - белых, красных, зеленых, сапатистов, анти-боливаристов, лоялистов и прочих "истов". В романе "Ангел пригляда", написанном бездарным и пошлым языком газетного фельетона, автор ни над чем не поднимается, а верещит из окопа "Бей москаля! Вин ни чиловик!". То есть, Винокуров - обычный военный пропагандон, отобранный, как РФушке полагается, на культуру за правильные узгляды и отказ от своей национальной идентичности (финал "большой книги" с денежным  призом за счет русских лохов-налогоплательщиков, например).  Но, в итоге, дурачок заключил обычную сделку с дьяволом, которая прибыльной никогда не бывает: и душу продал и роман великий не написал.

Вообще сегодняшнеее состояние Севастополя можно объяснить одним-единственным вариантом. В руководстве города засели украинцы.

Ментальные. Идеологические.

С момента возвращения Крыма на родину прошло 5 лет.

Пять лет, чтобы навести порядок и сделать из Крыма курорт, на котором было бы не стыдно находиться всем, а не только невыездным сотрудникам оидирганов, и то предпочитающих вылизанный благодаря Олимпиаде Сочи.

За эти годы не сделано ни-че-го.

Список уголовных дел поражает воображение.

Что это, если не диверсия?

https://t.me/kononenkome/18081

Нормальные такие книги пошли, куда там «Черной сотне».

Дмитрий Петрович Кончаловский — родной дядя Натальи Кончаловской, матери Никиты Сергеевича Михалкова и Андрона Кончаловского. Выпускник московского и берлинского университетов, преподавал римскую историю на высших женских курсах, участник Первой мировой войны, после революции остался в СССР и занимался редакторским делом. В 1941 году сознательно остается на оккупированных территориях, ибо «после большевистских палачей и угнетателей немецкие солдаты казались мне рыцарями света, ведущими священный бой с исчадиями ада». Сотрудничал в отделе пропаганды с оккупационными фашистскими властями и руководил отделением Национал-социалистической трудовой партии России в «Локотской республике» (оккупированные нацистами территории Брянской области). После войны сбежал в Париж, где и здравствовал до 1952 года.

Вся книга, по сути, об одном — что такое большевизм и как с ним бороться.

С нетерпением ждем житие Дмитрия свет Петровича в ЖЗЛ 🙏

https://i.imgur.com/gWV7NGr.jpg

​Фонтанка написала, что в Google Maps переименовали памятник императору Николаю I.
Таким образом, в Петербурге появился «памятник тряпке».
https://www.fontanka.ru/2019/01/14/027/?ref=t

Всё бы ничего, если бы сограждане вновь всё не напутали: «тряпкой» они обычно называют Николая II, но никак не Николая I.
Как нельзя лучше всю ситуацию описали твиттерские:
«Вся суть советских идиотов, которые даже в собственной мифологии путаются, не различая царей».

Кстати, мы тут проверили и видим, что Google, видимо, увела объект на модерацию, потому что сейчас памятник вообще пропал: goo.gl/maps/P5fG2kw8rVU2

То есть как, в поиске вы можете указать как запрос «Памятник тряпке», так и «Памятник Николаю I» — в обоих случаях, Google покажет вам карточку объекта и Исаакиевскую площадь, на которой находится памятник, но саму точку памятника на карте не отобразит.

Фанатская вырезка со стрима с ключевыми тезисами про либерализм - https://youtu.be/t76Le8tzpUY (если откроете канал на ютубе, то там еще много вырезок). Кстати, стрим будет и сегодня, в 21 час по Москве, на канале "Царь-Геймер", не вздумайте пропустить - https://www.youtube.com/sputnikipogrom

"Вице-премьер Татарстана Василь Шайхразиев сделал резонансное заявление. Представители всех национальностей, населяющих Татарстан, являются татарами, и русских тоже стоит считать татарами, добавил он".

Чак-чак нейшн стейт какой-то.

Значит любой татарин из Нижегородской области - русский, а из Чебоксар - чуваш?

Что раздражает в местячковых националистах, это то, что они меняют правила самоидентификации самопроизвольно.

Вот, чтобы всё было честно, нам нужна графа "национальность" в паспорт.

Это здание напротив цирка, где сейчас расположен один из корпусов УрГЭУ, перестраивалось несколько раз. В его основе — старинная двухэтажная усадьба купца Коробкова. В 1841 году епархия выкупила у его наследников дом, чтобы разместить в нем Екатеринбургское духовное училище.

В 1858 году здание перестроили первый раз, в том числе к усадьбе пристроили церковь (если смотреть с улицы 8 Марта, она располагалась в правой части здания). В училище в том числе получали образование Павел Бажов и Дмитрий Мамин-Сибиряк.

В 1918 году в здании разместилась военная академия, а в 1919-м его передали Уральскому госуниверситету. В 1934 году состоялась вторая перестройка здания — ему надстроили аж три этажа, увеличив высоту в два раза. Здание приобрело характерные черты сталинского ампира.

В 1967 году на базе кафедры экономики госуниверситета открылся Свердловский институт народного хозяйства — СИНХ, преемником которого является УрГЭУ.

Интересный рейтинг умнейших стран мира подвезли. Рассчитывают по трем показателям: Количество Нобелей, IQ населения и успевемость в школе. Россия на 6-ом месте. Штаты выбились вперед по Нобелям,  IQ и детская успеваемость удручающие, Китай - 3 место, как раз за счет успеваемости и обычных людей выбился, как и мы. Недавно прошла информация, что в Финляндии провалилась эта их расхваленная система толерантной педагогики, дети растут дебилами и финны, и ещё англия, теперь клонируют Советскую систему образования. Такая же работает у нас и в Китае, результаты на лицо тс. https://ria.ru/20190112/1549268255.html

РАКИ ПИШУТ КНИГИ

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян порадовала нас новостью – она начала писать книгу о своей журналистской работе. Это уже не первая книга, которая в страданиях от родовых травм выползает из-под пера Маргариты – еще в 2010-м году она написала «В Москву!». Теплится надежда, что следующей книгой станет «Из Москвы!» или например «В Магадан!».

По словам Симоньян, новую книгу ей заказал собственный работодатель – телеканал RT. Судя по черновику первой главы, лучшего автора RT просто не смог бы найти. Все-таки, это крайне редкий случай, когда такую талантливую книгу пишут на чужом языке.
В своем посте в ФБ Симоньян попросила оставить комментарии к первой главе, что мы и сделаем. Сложно отказать себе в удовольствии прикоснуться к прекрасному.

Первое, что бросается в глаза – обилие имен. Понятно, что бывшая журналистка кремлевского пула не может обойти вниманием высоких персон, с которыми ей довелось работать. Но громкие имена, помещенные в непроходимые дебри скабрезных историй, превратились в авторские костыли. Если выкинуть из текста всех лобковых, громовых и рахмоновых, то получится совершенно заурядный пост ФБ, коих только в русском сегменте – тысячи. Но стоит добавить в текст Путина, да еще и личный опыт общения с ним, и у вас получается уже почти шедевр. С Путиным вообще все хорошо выходит, что бы вы ни писали – от романа про «попаданцев» («Путин крестит Русь») до шпионских триллеров в духе Тома Кленси («Красный Путин»).

Нельзя не похвалить Симоньян и за то, что она смело взялась писать книгу на неродном языке. Хотя она и родилась в Краснодарском крае, в семье, очевидно, по-русски говорили мало. Дело, конечно, не в Краснодарском крае. Как писал Довлатов, провинция – понятие духовное, а не географическое.

Так или иначе, биография Симоньян в очередной раз подчеркивает, как многонациональна Россия. Даже если вы вставляете в свою речь «жи есть» или сравниваете Пушкина с насваем, у вас есть все шансы стать главным редактором российского издания или вообще главой чего-то значимого и федерального. Страна возможностей, жи есть.

Кстати, про Пушкина. Александр Сергеевич тоже попал в симоньянский оливье из имен, но удостоился куда большей чести. Несчастного поэта сравнили с раками - особой страстью Симоньян. Нет, сакрализировать Пушкина не надо (даже если очень хочется), но, увы, про раков Симоньян пишет с куда большей нежностью и трепетом, чем о своей унылой работе и коллегах, рассказывающих про свой вялый хуй. Откровенно говоря, я бы тоже выбрал раков.

Первая глава так и просится сразу в печать. Ей не нужна никакая редактура. Дивные метафоры и аллегории заставляют дрожать от наслаждения. Грань между графоманией и талантом бывает удивительно тонка, но Симоньян ее никогда не переступает. Такого вы не найдете даже на «Проза.ру».

Пусть это будет чересчур, и вы уже и так ждете выхода книги, но мы подразним вас самыми лучшими местами из главы:

«еще десять лет будет повторяться ими с классическим придыханием легкой сенсации и туманных инсайдов»

«Он выглядел бы всклокоченным, если бы не был лыс»

«помесь Шехерезады с Василисой Прекрасной, с ее оливковой кожей, высокими гладкими скулами, жгучими молниями из-под пугливых ресниц и улыбкой, увидев которую Анджелина Джоли уговорила бы Джулию Робертс вместе прыгнуть с пятиэтажки»

«Там, где я росла, раки — это и страсть, и зараза, и буднично, и высоко, и празднично, и прозаично. Они — материальное воплощение абстрактного чувства Родины. Можно сказать, один из ее неистребимых образов, с детства живущих в моей душе. Раки — это как Пушкин.»

«Мы бросились вон из воды анорексичными афродитами в пленительных мокрых ресницах»

И это только цветочки! Если вы еще не бежите читать пост Симоньян с первой главой, значит вы не любите литературу, раков и шутки про разорванный анус.
Искренне желаем Маргарите успехов, надеемся, что скоро она пойдет на повышение и станет новым пресс-секретарем президента России. В конце концов, для этого совершенно не обязательно знать русский язык.

Друзья, в 21:00 начнется наш совместный стрим с великим и ужасным Ватоадмином!
Смотреть его можно на канале Вато https://www.youtube.com/channel/UCz5fo5taSl12pB-COEplkTw

Говорить будем о русских клубах, экономике, Юге и многом чем ещё.

Подписывайтесь на наш канал, будем ходить к разным интересным людям и приглашать их к себе!

Президент Чехии знает, что 90% цыган это тунеядцы. В ответ на фотографии цыган с рабочих мест президент Земан заявил, что работает лишь 10% из них.

Президент Милош Земан не пересмотрел свое заявление о тунеядстве цыган после акции в Facebook, где возмущенные члены цыганской общины Чехии выложили фотографии со своих рабочих мест.

«В результате моих поездок по так называемым районам социального исключения я пришел к выводу, о котором мне также сообщали старосты и другие представители местной администрации, что 90% цыган в этих регионах не работает. Я рад, что получил фотографии от оставшихся 10% и благодарю за них», – подчеркнул глава страны.

Ранее в ходе поездки по Оломоуцкому краю Милош Земан заявил, что в годы социализма «цыгане должны были работать; в основном работали землекопами, а если отказывались работать, то считались тунеядцами и попадали за решетку». Слова главы Чехии осудили цыганские организации и правозащитники.

Еще немного картин о Первой мировой