От чтения политического фейсбука моментально накатывает депрессия. Думаю, дело вот в чем:

1. Реально политикой в РФ занимаются немногочисленные главы силовых и финансово-промышленных групп. Даже федеральные политические партии, как показали выборы 2018 года, по сути вне политики. Игорь Сечин - политик, а Геннадий Зюганов - нет.

2. Соответственно, любой пишущий о политике в фб оказывается в роли мужика, стоящего на морозе и заглядывающего в окно бани, где друг с другом ебется пара десятков немолодых мужчин. Мужик с мороза при этом азартно комментирует происходящее, дает советы и даже пытается делать вид, что его комментарии как-то влияют на наблюдаемый процесс россиянской политической федеральной скотоебли, но чем дальше, тем больше подозревает, что его не то, что игнорируют, а банально не слышат - медиа-щели в бане законопачены на отлично.

3. А яички, меж тем, при минус 20 подмерзают все больше и больше.

4. Отсюда депрессивное ощущение даже от внешне бодрых политтекстов - комментаторы давно уже поняли, что сначала замерзнут яйца, потом глаза, потом застынет кровь и остановится сердце, но все еще пытаются делать вид, что в баню их пустят или хотя бы в бане услышат.

5. Но в бане, плеснув водицы на раскаленные камушки, новиопы и чекисты покряхтывают с кваском, да закидываются горстями виагры перед началом «нового политического цикла».

6. Вась, может пойдем домой, на ютуб Царь-Геймера? Совсем же яйца себе отморозишь!

Как писал правобережный гетман И. Самойлович в 1685 г.: «А так как вся тамошняя сторона Днепра, Подолия, Волынь, Подгорье, Подляшье и вся Красная Русь всегда к монархии Русской с начала бытия здешних народов принадлежали, то безгрешно бы было свое искони вечное, хотя бы и потихоньку, отыскивать, усматривая способное время».

«Усматривая способное время» - это хорошо сказано. Кстати, кто не знает, Красная Русь - это не СССР, а Галиция с непременным Львовом.

Журнал «Крaсная нивa», СССР, 1926 гoд.

306 #Русские

Главный исторический труд Павла Милюкова — это «Очерки по истории русской культуры», где он показал большую роль государства в формировании русского общества, утверждая, что Россiя, несмотря на свои особенности, шла европейским путём развития, а также привёл свои доводы относительно приспособляемости русского «национального типа» к заимствованным общественным институтам.

Мысли в сборнике довольно объективны, так как интересы Павла Николаевича очень широкие: археология, этнография, лингвистика, история хозяйства, социального быта, политических учреждений и политической мысли, история культуры в тесном смысле этого слова, история церкви, школы и науки, литературы, искусства, философии и т.п.

p.s. Начал читать. Есть спорные моменты, но в целом рекомендую.

Тут больше не про название и иллюстрацию пост, а про военно-медицинскую академию им. принца Ольденбургского. Ольденбургские, как часть императорской семьи, вели обширную благотворительную деятельность и наоткрывать множество полезных заведений, как на свои средства, так и пролоббировал строку в госбюджете. Соответсвенно, по стране было множество заведений им. Ольденбургских.

И вот, когда совок упал, в РФ много где решили повозвращать исторические названия. В некотором роде это такой каргокульт, мол вернём название советскому заведению, и оно волшебным образом начнёт работать не по-советски. Хохлы решили не отставать! А че они хуже что ли? Но у них получилось ещё смешнее - каргокульт каргокульта. В отсутсвие своей внятной идеологии дергали отовсюду по чуть-чуть в надежде попасть хоть куда-то, в итоге и получалось что-то вроде «Краснознаменный императорский институт имени Степана Бандеры»

Написал про 75-летие возвращения исторических названий улицам Ленинграда и про взлет и гибель «Ждановского проекта» национал-коммунистической России. Поясняю и главное про Ленинградское Дело, за что конкретно впадающий в маразм Коба разрешил Маленкову и Берии их убить.

Получился своего рода анти-Карякин. В 1988 году в Огоньке была знаменитая статья «Ждановская жидкость, или против очернительства» и по ней Жданов получался самым ужасным из сталинских коммунистов. В свете новых публикаций становится понятным почему - он реально был за русских насколько это мог коммунистический вожак. И да, спойлер, - на 80% национал-сталинизм это Жданов. После его смерти и ленинградского дела от русской державности и патриотизма у Сталина не осталось в реальной политике и следа.

https://360tv.ru/news/tekst/vozvraschenie-nevskogo-prospekta-vzlet-i-gibel-idei-russkoj-rossii-pri-staline/

Спонтанно получилась дилогия о советских вождях из сталинского окружения и их позиции по национальному вопросу.

Жданов как идеолог Советской России для русских и трагедия "ленинградского дела" - https://360tv.ru/news/tekst/vozvraschenie-nevskogo-prospekta-vzlet-i-gibel-idei-russkoj-rossii-pri-staline/

Берия как новый Бирон и его программа "СССР для инородцев" - https://360tv.ru/news/tekst/berija-povtoril-sudbu-birona/

В дополнение к очерку о Жданове интересно будет так же прочесть текст о подлинных и мнимых пищевых привилегиях в Блокаду и литературных источниках "Дневника Рибковского" - https://360tv.ru/news/tekst/karmannye-gebbelsy/

Чувствую себя прям Роем Медведевым.

Любопытный факт, кстати. Практически нет фотографий где Жданов и Берия со Сталиным одновременно. Либо один, либо другой. Исключение - ранее фото с какого-то съезда в тридцатые - и вот это, с похорон Калинина. На нем, кстати, Сталин окружен ждановскими выдвиженцами - Вознесенский прям за спиной у Сталина, Косыгин за Микояном и Берией... Но это ненадолго. Радуйтесь, о ностальгирующие по брежневской стабильности и хрустящие нарезным батоном, что Косыгин все-таки остался жив.

О писателе Рубанове у меня никакого мнения не было, потому что не читал. Немного смутил фильм "Викинг" по сценарию Рубанова, но были смягчающие обстоятельства. Во-первых, в кино многое зависит от режиссуры, актеров и др. Во-вторых, история князя Владимира сама по себе совершенно сказочна, поэтому предъявлять претензии к ладьям, которые катят с горы в атаку это как искать исторические неточности в к/ф-мах по Толкиену.  Да, и это уже серьезно, очень плохим я нашел язык героев - и князь и все персонажи, включая женщин, говорили, как молодой, лет 30-40, рф-янин 2000хх годов со значком помощника депутата и ксивой внештатного сотрудника ФСБ (пиджн-рашн с претензией на философичность от литератора Минаева) - но списал это на то, что в кино иногда диалоги пишут не авторы сценария, а специально обученные люди (ну вот, тот же Минаев). Увы. Прочитав пару  глав романа "Патриот" вынужден констатировать, что специально обученный человек писателя Рубанова для диалогов  - сам Рубанов. И обучен он очень плохо. Все герои романа Рубанова говорят голосом актера Козловского, играющего фильм по сценарию писателя Рубанова, вдохновляющегося актером Козловским и писателем Минаевым. То есть, язык литератора Рубанова это такое дважды ничего, набор русских слов, которые автор подбирает приблизительно, не понимая их, слов, оттенков. Чувствуя это, литератор Рубанов пытается компенсировать отсутствие языка идеей. Но какая идея может быть у человека, не владеющего достаточным количеством слов и умением их связать так, чтобы эту идею красиво выразить? Такая же глупая, надуманная и не настоящая, как ладья-танк. Что же. Очень жаль, что у меня теперь есть мнение о литераторе Рубанове.

Гороховецкий триптих: палаты XVII века купцов Опарина, Ершова и Канонникова

С Русским Новым Годом!

Речь Проханова произвела на съезд большое впечатление. Смущенное молчание воцарилось в зале.

Это молчание было прервано А.И.Боярским. Войдя на трибуну, спокойно и твердо А. И. Боярский сказал:

“Приветствие брата Проханова съезду общин приняло оттенок пропаганды на съезде идей евангельских христиан, а молитва того же брата Проханова в конце речи придала съезду характер объединения с сектантами. Петроградское отделение по этому поводу подчеркивает, что выступление Проханова принимается только как приветствие христианам, а Союз является идейным объединением Святой Православной Церкви.

Сохраняя мир и любовь к христианам всех толков и объединений, Союз Общин не вступает на путь солидаризации в работе с какими бы то ни было сектантскими объединениями”.

(дед писателя и дед артиста)

Подарок Болсонару Италии — красного террориста Баттисти поймали в Боливии и тут же самолётом отправили в итальянскую тюрьму

Спустя 40 лет ожидания и десятилетий спокойной жизни под защитой бразильских социалистов террорист экстрадирован в Италию. Болсонару обещал выдать Баттисти в качестве подарка итальянцам сразу же после выборов, ещё в октябре, но в декабре тот сбежал в Боливию.

Террорист, боевик и экс-лидер леворадикальной организации "Вооруженные пролетарии за коммунизм" Чезаре Баттисти был задержан в ночь на 13 января в городе Санта-Крус в Боливии, где скрывался от бразильских властей. Италия уже направила за ним самолёт. «Поздравляем всех ответственных за поимку террориста Чезаре Баттисти! Наконец-то справедливость восторжествует и итальянский убийца будет наказан», — поздравил Жаир Болсонару читателей своего твиттера.

Глава МВД Италии Маттео Сальвини поблагодарил власти Бразилии и Боливии за арест Баттисти, назвав того "преступником, который заслуживает не комфортной жизни на пляже, а конца своих дней в тюрьме". Также арест прокомментировал премьер-министр Италии Джузеппе Конте. Он заявил, что это "долг семьям жертв и пострадавшим от действий Баттисти, которые наконец могут добиться справедливости".

Левый радикал Чезаре Баттисти был приговорен в Италии к четырем пожизненным срокам за убийства и ограбления, организованные им в 1970-х годах, но сбежал из тюрьмы и жил во Франции Миттерана. В 2004 году он бежал в Латинскую Америку из-за согласия Парижа экстрадировать его на родину.

С того момента он находился в Бразилии под защитой президентов Лулы и Русефф, хотя даже был арестован в 2007 году при попытке сбежать в Боливию. И всё же благодаря протекции на тот момент президента страны, коммуниста Лула да Силвы, смог получить статус политического беженца. После импичмента Русефф Баттисти был лишён статуса беженца. И уже в декабре 2018 года экс-президент Бразилии Мишел Темер подписал указ об экстрадиции Баттисти. Понимая свою судьбу после инаугурации Болсонару, тот бежал в Боливию, на этот раз успешно.

Италия ждала экстрадиции около 40 лет...
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46854659

Страны новой Оси: антииммигрантский пакт трех европейских государств

Главная битва предстоящих в мае выборов в Европарламент развернется вокруг проблемы массовой миграции. Об этом заявил на первой в году пресс-конференции премьер-министр Венгрии. Как отмечают наблюдатели, впервые за многие годы пребывания у власти Виктора Орбана его пресс-служба допустила в зал нелояльных главе правительства журналистов.

Премьер-министр Венгрии выразил удовлетворение созданием альянса Будапешта, Варшавы и Рима, готовых проводить антииммиграционную политику. Он высказал надежду, что в ходе майского голосования большинство мест достанется антисистемным партиям.

"Миграция станет не только главным вопросом на выборах в Европарламент, - сказал он в частности. - Это тема, которая кардинально изменит всю европейскую политику".

Венгерский премьер подчеркнул, что цель Венгрии заключается в обеспечении антимиграционного большинства в Европарламенте, затем - в Еврокомиссии, а после национальных выборов в Евросовете.

"В государствах Западной Европы миграция и иммиграция - это вопрос сосуществования культур. Но не в Центральной Европе! Мы не хотим сосуществовать с другими, мы хотим жить сами по себе", - добавил он.

Орбан также признал, что намерен вести борьбу с президентом Франции Эммануэлем Макроном - "лидером промиграционных сил". За последние месяцы Венгрия (наряду с США) отказалась от присоединения к двум договорам ООН о миграции и беженцах.

"Ось "Польша-Италия" или Варшава-Рим - одно из величайших достижений, с которых только мог начаться этот год", заявил венгерский премьер.

https://ru.euronews.com/2019/01/10/orban-about-migration 

Вот тут пишут, что если поднять налоги на сверхбогатых до 70% не случится ничего плохого, ссылаясь на статью левого экономиста Кругмана.

Там есть несколько интересных тезисов, которые стоит разобрать.

Дайте семье с годовым доходом в 20 000 долларов лишнюю тысячу, и это сильно изменит их жизнь. Дайте лишнюю тысячу парню, который зарабатывает миллион долларов, и он едва это заметит. Политика, которая делает богачей немного беднее, окажет влияние только на горстку людей и едва повлияет на их способность радоваться жизни, потому что они всё равно будут в состоянии купить всё, что только захотят.

Звучит довольно убедительно, да? На самом деле - это манипуляция, потому что на основе этого "исследования" отбирать они хотят 73% дахода, а не дополнительный 0.001%, как показано в этом примере. У того кто заработает миллион они хотят отобрать 730 000 и оставить ему 270 000, по прежнему они будут в состоянии купить себе всё, что угодно?

Общественная польза от того, что люди с высокими доходами работают немного усерднее, выражена в налоговых поступлениях, которые генерируют эти дополнительные усилия — и наоборот, цена их менее усердной работы выражена в снижении налогов, которые они платят.

Во-первых, это неправда, общественная польза не только в налогах, но и в экономических мультипликаторах, зарабатывая сами эффективные экономические агенты дают заработать другим, создавая рабочие места, давая подряды и заказы контрагентам, создавая полезный продукт для рынка.

Крайне высокие налоги(выше 90%, да и такое было) обуславливались войнами, вмв, потом Корея, потом Вьетнам и большим ростом оборонного заказом, с которого снимали сливки промышленники и по сути через налоги большую часть отдавали формировали новый оборонный заказ. Налоги начали снижать при Кенеди в 1961. С середины 20-го века налоговые поступления росли не столько от ставки, сколько от роста налогоплательщиков из-за того что много народу встало на учёт во время войны. 1939 году подоходный налог платили 3.9 млн. человек, перечислившие в федеральный бюджет США $2.2 млрд., в 1945 году — 42.6 млн. ($35.1 млрд.).

Самое смешное, что нобелевский лауреат Кругман приводит график где показывает, якобы зависимость между снижением налогов и снижением темпов роста подушевого ввп. Отлично, а нобелевскому лауреату не рассказывали, что корреляция - это не причинно следственная связь? Во-вторых, ввп считать надо не в %, а в реальных деньгах.

Или, выражаясь более кратко, когда мы облагаем богачей налогами, единственное, о чем нам стоит беспокоиться — это насколько сильно вырастут налоговые поступления. Оптимальная налоговая нагрузка на людей со сверхдоходами — это нагрузка, которая даёт максимально возможные налоговые поступления.

Ну допустим, а будет ли в связи с этим конкурентна американская юрисдикция и почему? Будут ли США привлекать таланты со всего мира? Сейчас в мире много юрисдикций с высоким ростом экономики, хорошим правовым полем. Зачем инвестировать в новые проекты в США, если бОльшую норму прибыли можно получить в других странах? Про это не пишет, ни Кругман, ни другой нобелевский лауреат Даймонд, на которого ссылается сам Кругман. Можете сами почитать.

По версии журнала The Economist КНР является более демократичной страной, чем Россия.

Ладно.

Хочу отметить книжную серию издательства НЛО «Что такое Россия»

В прошлом году приобрёл три книги серии:

Кром М. Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков. - М.: «Новое литературное обозрение», 2018. - 256 с.

Филюшкин А. Первое противостояние России и Европы.
Ливонская война Ивана Грозного. - М.: «Новое литературное обозрение», 2018. - 320 с.

Осокина Е. Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина. - М.: «Новое литературное обозрение», 2019. - 344 с.

Крома я купил летом на книжном фестивале на Красной площади, а Филюшкина и Осокину на Нонфикшене.

Крома уже прочитал, это объективно одна из главных книжек этого года.

Осокину закончил на неделе. Великолепная книга. Обязательна к прочтению всяким, кто претендует на собственное мнение об эпохе 1920 - 1930-х гг. Это книга и об индустриализации, и о коллективизации, и об истории повседневности и о социальной стратификации (и неравенстве) в СССР. Все строго документально, с обилием цифр. Нужно писать о ней отдельно, но она перевернула мое представление об эпохе. кое-что я из неё выкладывал в ФБ, и ещё обязательно поделюсь.

Филюшкина только начал, вчера читал - проехал свою остановку, когда ехал ребёнка забирать из школы. И хотя я нашёл там спорные для меня моменты (основной темы повествования они естественно не касаются, напишу об этом отдельно) но это нисколько достоинства книги не умаляет.

Кстати о чтении - у книжек очень удобный формат. Они небольшие, помещаются в мою сумку с планшетом и читаю я их исключительно по дороге на работу и с работы.

Резюме: эти книги рекомендую всем, и подумываю о том, что стоит покупать и другие книги серии, темы которых сами по себе мне не так интересны, но если они по уровню не уступают тому, что я уже прочёл, то это должно быть само по себе интересно.

Дополню ещё двумя замечаниями.

Это книги научно-популярные, т.е. в принципе «для широкого круга читателей». При этом написаны не популяризаторами, а крупными, ведущими специалистами в своей области. Они небольшие по объёму, и при этом чрезвычайно насыщены информацией которая хорошо, конспективно структурирована.

И второе. Сделайте что-то с графическими иллюстрациями - лучше уберите вообще.

Это же вроде Грудинин сказал, нет?

Генетика - продажная девка расизма