Не только Украина превратилась в Африку, но и Африка в Украину.
Size: a a a
2018 July 31
На спорах о русскости художника Айвазяна можно поставить жирную точку.
2018 August 01
Вигилиус Эриксен (1722-1782)
Долгое время в России жил и работал знаменитый живописец из Дании Вигилиус Эриксен.
Эриксен родился в Копенгагене, где учился у Н.-С. Валя. До 1750 года он работал на родине. Пятнадцать лет, с 1757 по 1772 год, художник жил и творил в Петербурге, где составил себе в высшем обществе известность портретами, писанными масляной краской, миниатюрными и пастельными.
Он прибыл ко двору Елизаветы Петровны, чей портрет его работы сохранился в Екатерининском дворце Царского села.
С восшествием на престол Екатерины II Эриксен был назначен первым придворным живописцем.Его репутация при императорском дворе была чрезвычайно высока.
Получив в 1762 г., по восшествии императрицы Екатерины II на престол звание придворного живописца, он изображал государыню в разных костюмах, позах множество раз, и ее портреты его работы раскупались чрезвычайно быстро. Он никогда не состоял на жалованье, а заставлял оплачивать каждую картину особо и с избытком. Его ежегодный заработок только при дворе оценивался в 5 тысяч рублей.
С 1766 года он не пишет почти ничего, кроме кавалеров и дам в их парадном облачении, все одинаково хорошо, в превосходном колорите и мягкой кистью. Эриксен искусно работал в редкой для русских мастеров технике пастели. НО постоянная модель художника — Екатерина II, он написал не менее 30 портретов императрицы в разных живописных техниках, композициях, форматах, костюмах и позах. Августейшей заказчице весьма нравились искательные портреты иностранного маэстро, умевшего изящно и тонко польстить. В одном из писем Екатерина говорит, что она приказала скупить у Эриксена все ее портреты, хотя бы их было тридцать, и что граф Орлов, несмотря на все свои старания, не мог добыть от него ее конного портрета.
Долгое время в России жил и работал знаменитый живописец из Дании Вигилиус Эриксен.
Эриксен родился в Копенгагене, где учился у Н.-С. Валя. До 1750 года он работал на родине. Пятнадцать лет, с 1757 по 1772 год, художник жил и творил в Петербурге, где составил себе в высшем обществе известность портретами, писанными масляной краской, миниатюрными и пастельными.
Он прибыл ко двору Елизаветы Петровны, чей портрет его работы сохранился в Екатерининском дворце Царского села.
С восшествием на престол Екатерины II Эриксен был назначен первым придворным живописцем.Его репутация при императорском дворе была чрезвычайно высока.
Получив в 1762 г., по восшествии императрицы Екатерины II на престол звание придворного живописца, он изображал государыню в разных костюмах, позах множество раз, и ее портреты его работы раскупались чрезвычайно быстро. Он никогда не состоял на жалованье, а заставлял оплачивать каждую картину особо и с избытком. Его ежегодный заработок только при дворе оценивался в 5 тысяч рублей.
С 1766 года он не пишет почти ничего, кроме кавалеров и дам в их парадном облачении, все одинаково хорошо, в превосходном колорите и мягкой кистью. Эриксен искусно работал в редкой для русских мастеров технике пастели. НО постоянная модель художника — Екатерина II, он написал не менее 30 портретов императрицы в разных живописных техниках, композициях, форматах, костюмах и позах. Августейшей заказчице весьма нравились искательные портреты иностранного маэстро, умевшего изящно и тонко польстить. В одном из писем Екатерина говорит, что она приказала скупить у Эриксена все ее портреты, хотя бы их было тридцать, и что граф Орлов, несмотря на все свои старания, не мог добыть от него ее конного портрета.
#В_этот_день
#Это_интересно
1 августа 1914 года для России началась Первая Мировая война. В этот день опубликован манифест императора Николая II об объявлении войны Германии. Война началась между 8 государствами Европы и со временем охватила 38 государств (на стороне Антанты воевало 34 страны). Первая Мировая война охватила свыше 1,5 миллиарда человек во всём Мире. Формальным поводом к войне послужило убийство наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда в городе Сараево (Босния). Война длилась 51 месяц и 2 недели. Протяженность фронтов достигла 2,5-4 тысяч километров, людские потери сторон составили 9,5 миллионов убитыми и 20 миллионов ранеными.
#Это_интересно
1 августа 1914 года для России началась Первая Мировая война. В этот день опубликован манифест императора Николая II об объявлении войны Германии. Война началась между 8 государствами Европы и со временем охватила 38 государств (на стороне Антанты воевало 34 страны). Первая Мировая война охватила свыше 1,5 миллиарда человек во всём Мире. Формальным поводом к войне послужило убийство наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда в городе Сараево (Босния). Война длилась 51 месяц и 2 недели. Протяженность фронтов достигла 2,5-4 тысяч километров, людские потери сторон составили 9,5 миллионов убитыми и 20 миллионов ранеными.
О покойном Орхане Джемале.
Я с ним пересекался по жизни всего несколько раз. Однако с первой же встречи у нас с ним сразу установилось полное взаимопонимание: я всё понимал про него, а он - про меня. Это очень упрощало общение.
Несмотря на непростую биографию, Орхан Джемаль был внутренне цельным, органичным человеком. У него были понятные идеалы, служению которым он посвятил жизнь. Но при этом он был открыт любым контактам и предложениям. Он охотно участвовал в самых разных делах и проектах, и тесно сотрудничал с разными силами и организациями. Это не мешало - а в чём-то даже и способствовало - той самой цельности натуры. Как говорил в таких случаях один из друзей Джемаля, "мы берём деньги, но не продаёмся". Грубовато сказано, но точно. То же самое можно было сказать и о покойном.
Ещё одной сильной стороной его характера была откровенность. Орхан не скрывал своих симпатий и антипатий - благо, в силу вышеуказанных причин мог себе это позволить. Он любил быть информированным, демонстрировать это, и при том называть вещи своими именами - качество, которое в наше двуличное время дорогого стоит. Не всегда ему можно было верить на сто процентов, но его всегда было интересно послушать. И более того - поучительно.
Что касается его гибели. В жизни некоторых людей присутствует особая внутренняя логика, связывающая факты биографии более жёсткой нитью, чем это обыкновенно бывает. Орхан относился именно к таким людям. Замечу, что никто - по крайней мере, из тех, кто успел откликнуться на его смерть - не назвал её "нежданной", "преждевременной" или "нелепой". И в самом деле, все эти слова не подходят. Эта гибель была следствием совершённого Орханом экзистенциального выбора - и я не имею в виду только выбор профессии. Она логично завершила его жизненный путь.
Каждый достоин своей веры. Я уверен, что душа Орхана сейчас в руке Аллягъа, а уж каково определение Его о покойном - об этом Алляг знает лучше.
В первом комменте к этому посту - ссылка на большой интервью Орхана, очень интересное и поучительное. Мне лично особенно понравился его рассказ об отце, покойном Гейдаре Джемале. Это блестящий образец почтительной верности, но с чётким проговариванием расхождений в важных для сына вопросах. Эта сыновняя критика дорогого стоит - да и вообще там много интересного, очень рекомендую посмотреть.
Я с ним пересекался по жизни всего несколько раз. Однако с первой же встречи у нас с ним сразу установилось полное взаимопонимание: я всё понимал про него, а он - про меня. Это очень упрощало общение.
Несмотря на непростую биографию, Орхан Джемаль был внутренне цельным, органичным человеком. У него были понятные идеалы, служению которым он посвятил жизнь. Но при этом он был открыт любым контактам и предложениям. Он охотно участвовал в самых разных делах и проектах, и тесно сотрудничал с разными силами и организациями. Это не мешало - а в чём-то даже и способствовало - той самой цельности натуры. Как говорил в таких случаях один из друзей Джемаля, "мы берём деньги, но не продаёмся". Грубовато сказано, но точно. То же самое можно было сказать и о покойном.
Ещё одной сильной стороной его характера была откровенность. Орхан не скрывал своих симпатий и антипатий - благо, в силу вышеуказанных причин мог себе это позволить. Он любил быть информированным, демонстрировать это, и при том называть вещи своими именами - качество, которое в наше двуличное время дорогого стоит. Не всегда ему можно было верить на сто процентов, но его всегда было интересно послушать. И более того - поучительно.
Что касается его гибели. В жизни некоторых людей присутствует особая внутренняя логика, связывающая факты биографии более жёсткой нитью, чем это обыкновенно бывает. Орхан относился именно к таким людям. Замечу, что никто - по крайней мере, из тех, кто успел откликнуться на его смерть - не назвал её "нежданной", "преждевременной" или "нелепой". И в самом деле, все эти слова не подходят. Эта гибель была следствием совершённого Орханом экзистенциального выбора - и я не имею в виду только выбор профессии. Она логично завершила его жизненный путь.
Каждый достоин своей веры. Я уверен, что душа Орхана сейчас в руке Аллягъа, а уж каково определение Его о покойном - об этом Алляг знает лучше.
В первом комменте к этому посту - ссылка на большой интервью Орхана, очень интересное и поучительное. Мне лично особенно понравился его рассказ об отце, покойном Гейдаре Джемале. Это блестящий образец почтительной верности, но с чётким проговариванием расхождений в важных для сына вопросах. Эта сыновняя критика дорогого стоит - да и вообще там много интересного, очень рекомендую посмотреть.
Сегодня на канале https://t.me/malzoffsgallery 14 000 картин. Что делает канал самым крупным хранилищем искусства в Телеграме.
#нампишут
Какие у меня в ленте подобрались добрые да гуманные люди - аж не по себе делается. «Мы с покойным часто расходились во мнениях, но всё равно бе-бе-бе, ме-ме-ме...». А вот покойный с вами во мнениях не расходился. Покойный радовался каждой русской смерти искренне, как ребёнок. Последние его эфиры на «эхе москвы» (их лучше слушать, в текстовом формате не тот эффект) оставляют чёткое ощущение, что клиент выходил в эфир либо пьян, либо уже вполне созрел для сумасшедшего дома.
- Ну а теперь он всё. Пожелаем ему попасть туда, куда он планировал и вернёмся к текущим вопросам.
Какие у меня в ленте подобрались добрые да гуманные люди - аж не по себе делается. «Мы с покойным часто расходились во мнениях, но всё равно бе-бе-бе, ме-ме-ме...». А вот покойный с вами во мнениях не расходился. Покойный радовался каждой русской смерти искренне, как ребёнок. Последние его эфиры на «эхе москвы» (их лучше слушать, в текстовом формате не тот эффект) оставляют чёткое ощущение, что клиент выходил в эфир либо пьян, либо уже вполне созрел для сумасшедшего дома.
- Ну а теперь он всё. Пожелаем ему попасть туда, куда он планировал и вернёмся к текущим вопросам.
Ага, проясняется потихоньку много ходов очка.
Легенда пишется - буквально на наших глазах, в режиме реального времени - такая, будто Расторгуев, Джемаль и Радченко оказались в ЦАР с целью добыть доказательства, как российские военспецы, вопреки официальным договоренностям, помогают вовсе не живому и легитимному республиканскому правительству, а их принципиальным противникам.
То есть бармалеям.
То есть Франции.
То есть убеждённый исламист Джемаль поехал к злым неграм, чтобы разоблачать, как Россия помогает Франции установить в ЦАР исламский порядок.
Сообщает нам британская разведка «Беллингкет».
Англичане - остроумные люди.
Легенда пишется - буквально на наших глазах, в режиме реального времени - такая, будто Расторгуев, Джемаль и Радченко оказались в ЦАР с целью добыть доказательства, как российские военспецы, вопреки официальным договоренностям, помогают вовсе не живому и легитимному республиканскому правительству, а их принципиальным противникам.
То есть бармалеям.
То есть Франции.
То есть убеждённый исламист Джемаль поехал к злым неграм, чтобы разоблачать, как Россия помогает Франции установить в ЦАР исламский порядок.
Сообщает нам британская разведка «Беллингкет».
Англичане - остроумные люди.
Набрёл на интересный обзор американских соц. исследований, который показывает, как в американской высшей школе в гуманитарной сфере всё живое активно вытесняется левой профессурой (там довольно простой английский, так что, если не владеете языком, он-лайн переводчики должны перевести без больших искажений).
Отличный пример ползучей индоктринации, который, в итоге, разрушает всю систему. Проблема не в том, что они именно левые, а в том, что им некому больше возразить. При этом какой-то жалкий процент не-левой профессуры всё-таки существует, вероятно, в том же режиме, что «Эхо» и «НГ» в РФ — возможность не быть не собой и как-то при этом работать, в обмен на «непересечение двойной сплошной» и необходимость служить доказательством того, что «плюрализм у нас всё-таки есть».
В принципе, это довольно плохие новости и для русской гуманитаристики тоже. Почва для вторжения в российские вузы уже подготовлена, условных «либерал-русофобов» там уже достаточно, но все они доморощенные. А скоро полетят первые ласточки, которые вернулись с учёбы «оттуда». А потом и не первые.
Это надо иметь в виду и к этому надо быть готовыми.
Отличный пример ползучей индоктринации, который, в итоге, разрушает всю систему. Проблема не в том, что они именно левые, а в том, что им некому больше возразить. При этом какой-то жалкий процент не-левой профессуры всё-таки существует, вероятно, в том же режиме, что «Эхо» и «НГ» в РФ — возможность не быть не собой и как-то при этом работать, в обмен на «непересечение двойной сплошной» и необходимость служить доказательством того, что «плюрализм у нас всё-таки есть».
В принципе, это довольно плохие новости и для русской гуманитаристики тоже. Почва для вторжения в российские вузы уже подготовлена, условных «либерал-русофобов» там уже достаточно, но все они доморощенные. А скоро полетят первые ласточки, которые вернулись с учёбы «оттуда». А потом и не первые.
Это надо иметь в виду и к этому надо быть готовыми.
Оказывается, в мире ныне здравствует правнучка имама Шамиля, легендарного предводителя горцев во время Кавказской войны XIX века. Зовут ее Назима Ханафи Мухаммед, родилась и постоянно живёт в Эфиопии. Родители перебрались сюда из России вскоре после прихода к власти большевиков. В 1948 году Назима вышла замуж за Юрия Лапина, внучатого племянника Ивана Сергеевича Тургенева. Муж тоже из эмигрантов, во Вторую мировую воевал с нацистами в Северной Африке на стороне США.
Несколько лет назад Назима приняла православие и была крещена под именем Мария.
Несколько лет назад Назима приняла православие и была крещена под именем Мария.
ЦАРСКИЙ МОСТ ЧЕРЕЗ АМУР
⠀
В 1916 году был торжественно открыт Алексеевский железнодорожный мост через Амур. На момент открытия это был самый длинный мост в Европе. Мост строился по проекту русских инженеров и практически полностью из отечественных материалов. Его длина составила 2600 метров, а строительство было завершено всего за 3 года и 3 месяца. Сдать мост еще раньше помешала Первая мировая война - многих опытных рабочих отправили на фронт, кроме того, немецкий крейсер "Эмден" потопил пароход с двумя последними фермами Амурского моста. Новые фермы пришлось заказать в Канаде.
⠀
Гражданская война, оставившая тяжелейший след в истории России, не пощадила и Амурский мост - в 1920 г. два пролета переправы взорвали при отступлении красные партизаны. В 1925 г. мост был восстановлен, а в 1997 г. началась его реконструкция и модернизация. Сейчас Амурский мост представляет собой совмещенный автомобильно-железнодорожный переход, колоссальный по своему размаху. Интересно, что часть моста стоит на "царских" опорах, построенных до революции.
На фото мост в 1916 годы и в настоящее время.
⠀
В 1916 году был торжественно открыт Алексеевский железнодорожный мост через Амур. На момент открытия это был самый длинный мост в Европе. Мост строился по проекту русских инженеров и практически полностью из отечественных материалов. Его длина составила 2600 метров, а строительство было завершено всего за 3 года и 3 месяца. Сдать мост еще раньше помешала Первая мировая война - многих опытных рабочих отправили на фронт, кроме того, немецкий крейсер "Эмден" потопил пароход с двумя последними фермами Амурского моста. Новые фермы пришлось заказать в Канаде.
⠀
Гражданская война, оставившая тяжелейший след в истории России, не пощадила и Амурский мост - в 1920 г. два пролета переправы взорвали при отступлении красные партизаны. В 1925 г. мост был восстановлен, а в 1997 г. началась его реконструкция и модернизация. Сейчас Амурский мост представляет собой совмещенный автомобильно-железнодорожный переход, колоссальный по своему размаху. Интересно, что часть моста стоит на "царских" опорах, построенных до революции.
На фото мост в 1916 годы и в настоящее время.
Сто четыре года назад началась Великая Война. Война которая разрушила традиционную жизнь в Европе. Война унесла миллионы жизней, но для десятков миллионов подготовила жадный до человеческих душ двадцатый век.
В этот день мы скорбим по миллионам русских, французов, немцев, венгров и всех иных народов.
В этот день мы восхищаемся героизмом и самоотверженностью людей. Первая Мировая Война это пик национального самосознания. Мы должны помнить эту эпоху!
В этот день мы скорбим по миллионам русских, французов, немцев, венгров и всех иных народов.
В этот день мы восхищаемся героизмом и самоотверженностью людей. Первая Мировая Война это пик национального самосознания. Мы должны помнить эту эпоху!
Пора, наверное, выделить посты о путешествиях по "Твиттеру" в отдельную рубрику, но я надеюсь, что это последний.
В общем, я сначала улыбаясь, а потом всерьез подумал, что ни у какого другого регионального сегмента какой-либо другой соцсети нет настолько хорошо узнаваемых черт, как у российского "Твиттера". И он же самый гомогенный. У меня есть привычка какую-нибудь наблюдаемую тенденцию преувеличить, пошутить в духе, мол, "ты еще скажи, что Х делает что-то совсем уж странное", когда узнаю, что Х делает что-то немного странное. Проблема в том, что про "совсем уж странное" я слишком часто стал угадывать, и это не может радовать, а только пугает. Частота попаданий не связана с мудростью или большим жизненным опытом за неимением последних; дело в предсказуемости. Думаю, вы такую способность за собой могли замечать.
И с "Твиттером" ровно так: он постулирует А и В, неужели он постулирует С, быть не может. Да, постулирует. Самое фантастическое всегда окажется реальным. Т.е. существуют железобетонные комплексы не то что убеждений, а даже мнений о сиюминутном. Общаешься с Х - не можешь слушать Y, мы же все знаем, что ей пишут тексты, да и к Урганту просто так не позовут...
Далее: я очень испугался того, что случается с людьми моей, видимо, будущей среды (что-то я не верю в резкие взлеты и падения, хотя от последнего не зарекайся) между 25 и 30 годами. Уже не с молодыми-шутливыми, по инерции с ними пересекаешься, но знаешь, что вскрывать эту тему не надо, а те, кто вскрывают, конечно, дураки. И называть их дураками вовсе не дурной вкус, это социально одобряемое проявление зрелости.
Кроме того, повседневность входящих в означенную группу, какой они ее изображают, неприглядная. Прямо сейчас я впервые на сто процентов НЕ из желания отплеваться и НЕ из чувства неприязни для себя зафиксировал: это очень грустные, несчастные люди, и ведь как пошло и по-морализаторски звучит, но я других прилагательных не придумал. Т.е. "постмодерновое" культивирование полутонов совместно с вхождением в сомнительную стадию "взрослости" дает печальный результат.
Еще интересно с никами: мне очень показательным видится некий "аркейд фраер". Кстати, по-моему, забавно вышло. Показательным в следующем смысле: российский "Твиттер" доказывает, что, какой бы опять же заезженной не показалась "ложная" антитеза "РФ-2018 - рефлексирующая молодежь", данное противоречие не исчезает и постоянно воспроизводится, иногда изобретательно. Матерное прилагательное плюс заимствованное из английского существительное - часто встречающаяся в ветках комбинация. И это какой-то садомазохизм не уехавших, извращенная форма героизма по отношению ни к чему.
Вот "ЖЖ" - другое дело. Читал на днях о Крылове, жене Крылова, Холмогорове, жене Холмогорова, неприятной истории с Холмогоровым (я так ничего и не понял), Галковском, об отцах, в общем. Масштабнее! Точно масштабнее и уютнее, какими-то пирожками и надеждой веет, а "Твиттер" правда меня вгоняет во мрак и вызывает чувство вины: почему я не в той же мере обездоленный?
В общем, я сначала улыбаясь, а потом всерьез подумал, что ни у какого другого регионального сегмента какой-либо другой соцсети нет настолько хорошо узнаваемых черт, как у российского "Твиттера". И он же самый гомогенный. У меня есть привычка какую-нибудь наблюдаемую тенденцию преувеличить, пошутить в духе, мол, "ты еще скажи, что Х делает что-то совсем уж странное", когда узнаю, что Х делает что-то немного странное. Проблема в том, что про "совсем уж странное" я слишком часто стал угадывать, и это не может радовать, а только пугает. Частота попаданий не связана с мудростью или большим жизненным опытом за неимением последних; дело в предсказуемости. Думаю, вы такую способность за собой могли замечать.
И с "Твиттером" ровно так: он постулирует А и В, неужели он постулирует С, быть не может. Да, постулирует. Самое фантастическое всегда окажется реальным. Т.е. существуют железобетонные комплексы не то что убеждений, а даже мнений о сиюминутном. Общаешься с Х - не можешь слушать Y, мы же все знаем, что ей пишут тексты, да и к Урганту просто так не позовут...
Далее: я очень испугался того, что случается с людьми моей, видимо, будущей среды (что-то я не верю в резкие взлеты и падения, хотя от последнего не зарекайся) между 25 и 30 годами. Уже не с молодыми-шутливыми, по инерции с ними пересекаешься, но знаешь, что вскрывать эту тему не надо, а те, кто вскрывают, конечно, дураки. И называть их дураками вовсе не дурной вкус, это социально одобряемое проявление зрелости.
Кроме того, повседневность входящих в означенную группу, какой они ее изображают, неприглядная. Прямо сейчас я впервые на сто процентов НЕ из желания отплеваться и НЕ из чувства неприязни для себя зафиксировал: это очень грустные, несчастные люди, и ведь как пошло и по-морализаторски звучит, но я других прилагательных не придумал. Т.е. "постмодерновое" культивирование полутонов совместно с вхождением в сомнительную стадию "взрослости" дает печальный результат.
Еще интересно с никами: мне очень показательным видится некий "аркейд фраер". Кстати, по-моему, забавно вышло. Показательным в следующем смысле: российский "Твиттер" доказывает, что, какой бы опять же заезженной не показалась "ложная" антитеза "РФ-2018 - рефлексирующая молодежь", данное противоречие не исчезает и постоянно воспроизводится, иногда изобретательно. Матерное прилагательное плюс заимствованное из английского существительное - часто встречающаяся в ветках комбинация. И это какой-то садомазохизм не уехавших, извращенная форма героизма по отношению ни к чему.
Вот "ЖЖ" - другое дело. Читал на днях о Крылове, жене Крылова, Холмогорове, жене Холмогорова, неприятной истории с Холмогоровым (я так ничего и не понял), Галковском, об отцах, в общем. Масштабнее! Точно масштабнее и уютнее, какими-то пирожками и надеждой веет, а "Твиттер" правда меня вгоняет во мрак и вызывает чувство вины: почему я не в той же мере обездоленный?
Памяти генерала А.А. Власова и его соратников, казнённых большевиками 1 августа 1946 года.
"Джордж Вашингтон и Вениамин Франклин в глазах Британского королевства были предателями. Но они вышли победителями в борьбе за свободу. Американцы и весь мир чествуют их как героев. Я — проиграл, и меня будут звать предателем, пока в России свобода не восторжествует над советским патриотизмом. Я уже говорил вам, что не верю, чтобы американцы стали помогать нам. Мы придем с пустыми руками. Мы — не фактор силы. Но когда-нибудь американцы, англичане, французы, может быть и немцы, будут горько жалеть, что из неверно понятых собственных интересов и равнодушия задушили надежды русских людей, их стремление к свободе и к общечеловеческим ценностям".
А.А. ВЛАСОВ
"Джордж Вашингтон и Вениамин Франклин в глазах Британского королевства были предателями. Но они вышли победителями в борьбе за свободу. Американцы и весь мир чествуют их как героев. Я — проиграл, и меня будут звать предателем, пока в России свобода не восторжествует над советским патриотизмом. Я уже говорил вам, что не верю, чтобы американцы стали помогать нам. Мы придем с пустыми руками. Мы — не фактор силы. Но когда-нибудь американцы, англичане, французы, может быть и немцы, будут горько жалеть, что из неверно понятых собственных интересов и равнодушия задушили надежды русских людей, их стремление к свободе и к общечеловеческим ценностям".
А.А. ВЛАСОВ
В воскресенье Либертарианская партия собрала 6 тысяч человек на митинг против повышения пенсионного возраста. За день до этого КПРФ, парламентская партия с всероссийской инфраструктурой, собрала немногим больше - 12 тыс. Почему так мало?
Участвовать в протестах люди готовы тогда, когда задеты их интересы. "Пенсионная реформа" задевает их непосредственным образом. Но здесь против нас играет особенность менталитета. При всех басенках об особых патерналистских настроениях российского общества, все ровно наоборот - люди привыкли жить вне государства. Держаться от него подальше и не рассчитывать на государственную помощь.
Сколько людей в РФ всерьез планируют жить на государственную пенсию? Они планируют все, что угодно, но только не это. Накопить самостоятельно в кубышке, сдавать жилплощадь, кормиться с огорода, использовать потомков, как во времена предшествовавшие индустриальной революции. Таким образом людей лишают того, на что они и так не слишком рассчитывали. К пенсионным отчислениям и так уже принято относиться как к чему-то потерянному. Так чего возмущаться?
Перуанский экономист Эрнандо де Сото в статье, посвященной Арабской весне анализирует ее причины. Эти протесты были протестами мелких предпринимателей, которые жили вне государства. Торговец Буазизи, с самосожжения которого начались протесты в Тунисе, никогда не интересовался политикой, пока чиновники не отжали у него лавку на базаре, где тот торговал фруктами. Вряд ли бы он заметил, если бы правительство лишило его пенсии, но лавка - совсем другое дело. Лавка - это реально.
В России все устроено так же. У нас десятки миллионов людей, которые живут вовсе не на официальную зарплату и не планируют жить на пенсию. И настоящий протест начнется тогда, когда государство попытается запустить лапу туда, где действительно важно - в теневой сектор, в серые схемы отношений и прочую "гаражную экономику".
Участвовать в протестах люди готовы тогда, когда задеты их интересы. "Пенсионная реформа" задевает их непосредственным образом. Но здесь против нас играет особенность менталитета. При всех басенках об особых патерналистских настроениях российского общества, все ровно наоборот - люди привыкли жить вне государства. Держаться от него подальше и не рассчитывать на государственную помощь.
Сколько людей в РФ всерьез планируют жить на государственную пенсию? Они планируют все, что угодно, но только не это. Накопить самостоятельно в кубышке, сдавать жилплощадь, кормиться с огорода, использовать потомков, как во времена предшествовавшие индустриальной революции. Таким образом людей лишают того, на что они и так не слишком рассчитывали. К пенсионным отчислениям и так уже принято относиться как к чему-то потерянному. Так чего возмущаться?
Перуанский экономист Эрнандо де Сото в статье, посвященной Арабской весне анализирует ее причины. Эти протесты были протестами мелких предпринимателей, которые жили вне государства. Торговец Буазизи, с самосожжения которого начались протесты в Тунисе, никогда не интересовался политикой, пока чиновники не отжали у него лавку на базаре, где тот торговал фруктами. Вряд ли бы он заметил, если бы правительство лишило его пенсии, но лавка - совсем другое дело. Лавка - это реально.
В России все устроено так же. У нас десятки миллионов людей, которые живут вовсе не на официальную зарплату и не планируют жить на пенсию. И настоящий протест начнется тогда, когда государство попытается запустить лапу туда, где действительно важно - в теневой сектор, в серые схемы отношений и прочую "гаражную экономику".
Призрак Болотной: протестный потенциал россиян высок, но пока не востребован оппозицией
Проведенный «Левада-центром» в июле опрос населения показал, что в России происходит рост протестного потенциала. Главными раздражителями являются экономическая ситуация и намечающееся повышение пенсионного возраста.
Против реформы в акциях протеста готовы участвовать до 37% респондентов, а 71% желает, чтобы президент Владимир Путин отменил инициативу Правительства. При этом 41% ответивших считают вероятными массовые выступления против падения уровня жизни. И всё это происходит на фоне увеличивающегося пессимизма по поводу государственного курса и колеблющегося рейтинга одобрения власти.
Интерпретируя данные, мы видим, что экономический драйвер протеста можно сравнить с 2005 годом (монетизация льгот) и 2009-м (финансовый кризис). Кроме того, существует риск перерастания экономических требований в политические, что чревато повторением акций масштаба выступлений на Болотной площади зимы 2011-2012 года, но уже не «эстетического» характера, а с конкретным экономическим протестным базисом.
В условиях сезона отпусков и слабой активности системной оппозиции, этот протестный потенциал видится невостребованным. Однако уже осенью, когда начнется обсуждение пенсионной реформы, цифры могут вырасти. Если власти собираются предлагать населению компромиссные варианты решения пенсионной проблемы, то сейчас самое время анонсировать их, как минимум, неформально (через СМИ и ЛОМов).
Проведенный «Левада-центром» в июле опрос населения показал, что в России происходит рост протестного потенциала. Главными раздражителями являются экономическая ситуация и намечающееся повышение пенсионного возраста.
Против реформы в акциях протеста готовы участвовать до 37% респондентов, а 71% желает, чтобы президент Владимир Путин отменил инициативу Правительства. При этом 41% ответивших считают вероятными массовые выступления против падения уровня жизни. И всё это происходит на фоне увеличивающегося пессимизма по поводу государственного курса и колеблющегося рейтинга одобрения власти.
Интерпретируя данные, мы видим, что экономический драйвер протеста можно сравнить с 2005 годом (монетизация льгот) и 2009-м (финансовый кризис). Кроме того, существует риск перерастания экономических требований в политические, что чревато повторением акций масштаба выступлений на Болотной площади зимы 2011-2012 года, но уже не «эстетического» характера, а с конкретным экономическим протестным базисом.
В условиях сезона отпусков и слабой активности системной оппозиции, этот протестный потенциал видится невостребованным. Однако уже осенью, когда начнется обсуждение пенсионной реформы, цифры могут вырасти. Если власти собираются предлагать населению компромиссные варианты решения пенсионной проблемы, то сейчас самое время анонсировать их, как минимум, неформально (через СМИ и ЛОМов).
Первая мировая война была та еще бойня. Миллионы молодых солдат, с лихо закрученными усами, шли строем в эту мясорубку.
Действие происходит где-то под Барановичами, а если быть более точным, то около деревеньки Дарава в 1916г.
Агония
Солнце очень высоко, родная
Видимо не доживу до встречи.
Ты любишь, ждешь меня, я знаю,
Но тело всё в веснушках от картечи.
Я жажду не воды, но поцелуя.
Я умираю, а перед глазами ты.
И руки тянутся к тебе нелепо, криво, глупо!
Кричу тебя, мне сердце рвёт от хрипоты!
Глаза застлались пеленой,
Но помню, вижу я картину:
Как мы счастливые с тобой
В саду гуляем и едим малину.
Так умирал солдат на поле боя,
Передавая дух в лоно Земли.
Цветок коснулся остывающей ладони,
Забрав себе всю силу молодой любви.
Живи.
Действие происходит где-то под Барановичами, а если быть более точным, то около деревеньки Дарава в 1916г.
Агония
Солнце очень высоко, родная
Видимо не доживу до встречи.
Ты любишь, ждешь меня, я знаю,
Но тело всё в веснушках от картечи.
Я жажду не воды, но поцелуя.
Я умираю, а перед глазами ты.
И руки тянутся к тебе нелепо, криво, глупо!
Кричу тебя, мне сердце рвёт от хрипоты!
Глаза застлались пеленой,
Но помню, вижу я картину:
Как мы счастливые с тобой
В саду гуляем и едим малину.
Так умирал солдат на поле боя,
Передавая дух в лоно Земли.
Цветок коснулся остывающей ладони,
Забрав себе всю силу молодой любви.
Живи.
Либерал, с которым нам по пути.
В патриотическом информационном поле считается признаком хорошего тона поливать фекалиями либерализм, и все, что с ним связано. Но все ли так однозначно? Давайте разбираться.
В массовом сознании с понятнием "либерал" прочно ассоциируются 90-е года, говоруны с "Эха Москвы" и нынешняя оппозиция. Естественно эти люди не могут вызывать симпатии и у национально мыслящего человека, так как для классического либерала эталоном является западная модель общественной жизни. Национальные же особенности нашего народа либо игнорируются, либо подвергаются постоянной критике.
Как правило в медийном поле мы имеем "счастье" видеть представителей либеральной идеологии с явно левым душком. Казалось бы, причем тут левые? Все довольно просто. Потому что одним из столпов их убеждений является культурный марксизм, который успешно используется для уничтожения остатков традиции в обществе. Печальный пример Западной Европы и Америки наглядно иллюстрирует разрушительное действие культурного марксизма.
Маркс никогда любовью в России и русским не отличался. "Славяне - раковая опухоль Европы" цитата Маркса наглядно описывающая патологическую степень его русофобии. У современных культурных марксистов из нынешних леволибералов ненависть к русскому и национальному явно передалось по наследству от идеологического отца.
О существовании другой, здоровой группы либеральной идеологии - консервативной, знают только люди, которые интересуются идеологическими направлениями. Обывателю же такая разница не очевидна.
В нашей истории был момент, когда либеральные консерваторы стояли у руля правления государством. Это было русское государство, главой которого являлся Верховный правитель Александр Васильевич Колчак.
Основой его правительства (как в кадровом плане, так и в идеологическом) была кадетская партия (полное название "Партия народной свободы")
Кадеты придерживались западнического либерализма до революции (в программе были и социалистические элементы). После революции, видя бессилие правительства Керенского, эволюционировали в сторону либерального консерватизма, став поборниками диктатуры, способной навести порядок в стране.
После Октябрьской революции грянул переворот в Омске, где была смещена эссеровская Директория. К власти пришел Колчак, а либеральные консерваторы в лице кадетов стали основой аппарата созданного государства.
Сами большевики утверждали о строительстве Колчаком полноценного государства. Председатель Сибревкома И. Смирнов в период колчаковской диктатуры писал Ленину: "В Сибири контрреволюция сложилось в правильно организованное государство с большой армией и мощным разветвленным госаппаратом". (Сибирская Вандея: сборник документов/Под ред. В. И. Шишкина М., 2000 Т.1. С. 613)
Не соответствует действительности утверждения как монархистов так и поклонников СССР (просто перенявшие у первых удобную точку зрения) о феврализме режима Колчака. Это опровергается в первую очередь свидетельствами Верховного правителя и его окружения.
Публичные декларации (адресованные прежде всего западным державам) о демократизме резко расходились с высказываниями в частном кругу. В письме генералу А. Н. Пепеляеву по поводу предложения о срочном созыве Учредительного собрания в июле 1919 г. Колчак писал: "Это будет победа эсеровщины - того разлагающего фактора государственности, который в лице Керенского и Ко естественно довел страну до большевизма". По свидетельству близко работавшего в Верховным Г. К. Гинса, "адмирал большего всего ненавидел "керенщину" и, может быть, из ненависти к ней допустил противоположную крайность "военщину"". (Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак/Г.К. Гинс. - М.: Айрис-пресс, 2008 С. 10.)
Также примечателен факт об отмене празднования годовщины демократического Февральского переворота.
Не менее интересны идеологические позиции кадетской партии, которые вычеркнули социалистические элементы из своей программы (присутствовавшие в ней до революции) и вернулись к классическим принципам либерализма и рыночной экономики.
А именно:
- Свободного предпринимательства
- Многообразия форм собственности, на с
В патриотическом информационном поле считается признаком хорошего тона поливать фекалиями либерализм, и все, что с ним связано. Но все ли так однозначно? Давайте разбираться.
В массовом сознании с понятнием "либерал" прочно ассоциируются 90-е года, говоруны с "Эха Москвы" и нынешняя оппозиция. Естественно эти люди не могут вызывать симпатии и у национально мыслящего человека, так как для классического либерала эталоном является западная модель общественной жизни. Национальные же особенности нашего народа либо игнорируются, либо подвергаются постоянной критике.
Как правило в медийном поле мы имеем "счастье" видеть представителей либеральной идеологии с явно левым душком. Казалось бы, причем тут левые? Все довольно просто. Потому что одним из столпов их убеждений является культурный марксизм, который успешно используется для уничтожения остатков традиции в обществе. Печальный пример Западной Европы и Америки наглядно иллюстрирует разрушительное действие культурного марксизма.
Маркс никогда любовью в России и русским не отличался. "Славяне - раковая опухоль Европы" цитата Маркса наглядно описывающая патологическую степень его русофобии. У современных культурных марксистов из нынешних леволибералов ненависть к русскому и национальному явно передалось по наследству от идеологического отца.
О существовании другой, здоровой группы либеральной идеологии - консервативной, знают только люди, которые интересуются идеологическими направлениями. Обывателю же такая разница не очевидна.
В нашей истории был момент, когда либеральные консерваторы стояли у руля правления государством. Это было русское государство, главой которого являлся Верховный правитель Александр Васильевич Колчак.
Основой его правительства (как в кадровом плане, так и в идеологическом) была кадетская партия (полное название "Партия народной свободы")
Кадеты придерживались западнического либерализма до революции (в программе были и социалистические элементы). После революции, видя бессилие правительства Керенского, эволюционировали в сторону либерального консерватизма, став поборниками диктатуры, способной навести порядок в стране.
После Октябрьской революции грянул переворот в Омске, где была смещена эссеровская Директория. К власти пришел Колчак, а либеральные консерваторы в лице кадетов стали основой аппарата созданного государства.
Сами большевики утверждали о строительстве Колчаком полноценного государства. Председатель Сибревкома И. Смирнов в период колчаковской диктатуры писал Ленину: "В Сибири контрреволюция сложилось в правильно организованное государство с большой армией и мощным разветвленным госаппаратом". (Сибирская Вандея: сборник документов/Под ред. В. И. Шишкина М., 2000 Т.1. С. 613)
Не соответствует действительности утверждения как монархистов так и поклонников СССР (просто перенявшие у первых удобную точку зрения) о феврализме режима Колчака. Это опровергается в первую очередь свидетельствами Верховного правителя и его окружения.
Публичные декларации (адресованные прежде всего западным державам) о демократизме резко расходились с высказываниями в частном кругу. В письме генералу А. Н. Пепеляеву по поводу предложения о срочном созыве Учредительного собрания в июле 1919 г. Колчак писал: "Это будет победа эсеровщины - того разлагающего фактора государственности, который в лице Керенского и Ко естественно довел страну до большевизма". По свидетельству близко работавшего в Верховным Г. К. Гинса, "адмирал большего всего ненавидел "керенщину" и, может быть, из ненависти к ней допустил противоположную крайность "военщину"". (Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак/Г.К. Гинс. - М.: Айрис-пресс, 2008 С. 10.)
Также примечателен факт об отмене празднования годовщины демократического Февральского переворота.
Не менее интересны идеологические позиции кадетской партии, которые вычеркнули социалистические элементы из своей программы (присутствовавшие в ней до революции) и вернулись к классическим принципам либерализма и рыночной экономики.
А именно:
- Свободного предпринимательства
- Многообразия форм собственности, на с