II. Диссинергия.
Однако далеко не во всех возможных случаях произвольная группа людей может собраться вместе и сделать какую-то задачу или группу задач лучше и в большем объёме, чем по отдельности. - При попытках что-то делать вместе у них может возникать рассогласование усилий. Такое происходит из-за действия следующих факторов:
• У людей могут быть очень разные представления (ergo, и разногласия) в вопросе о том, чем вообще должно заниматься сообщество, каким образом и в каком направлении двигаться. - Это особенно относится к организациям русских националистов, поскольку люди имеют перед глазами очень разные образы РНГ / Прекрасной России Будущего, а также весьма различные представления об оптимальном способе воплощения этого прекрасного образа в суровую реальность РФ: кто-то пытается делать очередную политическую партию, кто-то - открытую общественную организацию, кто-то - продвигаться через гос.органы без общественных действий, без обозначения своих политических взглядов и т.д.
• Некоторые участники раньше или позже устают от этих споров, разногласий, размежеваний и покидают сообщества (особенно партии и общественные организации).
• Есть разновидности людей, которые вроде и хотят присоединиться к какому-то сообществу и внести свой посильный вклад в его развитие, однако испытывают проблемы с социальными взаимодействиями: кто-то - за недостатком навыков общения, кто-то - за недостатком ума в целом. Проблемы у них могут быть следующего плана: кто-то из них не очень ухватывает и соблюдает правила, а также негласные принципы сообщества, кто-то не очень ориентируется в том, что и почему происходит в сообществе, кто в нём принимает решения и каким образом, как в сообщество можно наиболее успешно встроиться, к каким задачам можно присоединиться, что и кому говорить стоит, а что - нет. И так далее.
В итоге потерпев неудачу, они либо покидают сообщество сами, либо их вынуждают уйти другие действующие участники.
• Некоторые люди вроде бы и успешно осваиваются в сообществе, но с неудовольствием обнаруживают для себя, что до вступления имели завышенные ожидания от него и его возможностей по сравнению с тем, чем сообщество оказалось в действительности.
• Кто-то с неудовольствием обнаруживает, что само по себе вступление и принадлежность к сообществу еще не дают человеку особых преимуществ. - Чтобы нечто получить от участия и принадлежности, нужно еще затратить какие-то ресурсы (время, деньги и др.) и что-то отдать сообществу в целом или другим участникам по отдельности. - Это связано с необходимостью заполучить хотя бы базовое доверие у некоторых членов сообщества, чтобы иметь с ними дело.
• С учетом трёх предыдущих факторов некоторые участники сообщества обнаруживают, что не готовы тратить столько сил, времени и средств на поддержание и развитие сообщества, сколько оно в действительности требует для достижения заметных результатов. Поэтому ограничиваются пассивным соучастием или переходят в ряды сочувствующей публики.
• Также не стоит забывать про внешние ограничивающие факторы и преграды для роста, развития и достижения целей сообщества. - Например, про государственные ограничения. Скажем, та же РФ бОльшую часть своей истории не регистрирует политические партии русских националистов и запрещает общественно-политические организации (вроде ДПНИ, НСО или ЭПО "Русские"). - С учетом данного обстоятельства большинство усилий на ниве оппозиционной политики практически обречено на неудачи, - даже при грамотном вложении большого количества ресурсов.
• Сообщество может оказаться слишком малым по масштабу и потому располагать слишком ограниченным числом деятельных участников, чтобы добиваться каких-то заметных целей.
Кроме того, в нём может не оказаться опытных людей, готовых принимать участие в решении некоторых задач по обеспечению жизнедеятельности сообщества - например, для информационного освещения, для организации мероприятий, сбора денежных средств и др.
А компетенции участников могут оказаться слишком несовпадающими друг с другом, не позволяя образовать полноценную команду.
