Канал
@russian_league выпустил материал, критикующих условных А.П.П.И. (активистов, политиков, публицистов и идеологов).
Что же, теперь я покритикую материал
@russian_league.
Во-первых, господа неправильно очерчивают критикуемую группу. Активисты, политики, публицисты и идеологи русского движения — это очень широкая и разношерстная группа, которая часто содержит в себе людей с идеями вплоть до противоположных. Критиковать их всех разом — это несколько самонадеянно. Я, например, не увидел себя в тексте
@russian_league, хотя к этим самым А.П.П.И. должен бы себя отнести.
Во-вторых, автор материала неправильно понимает мысли самих А.П.П.И. Это при том, что эти мысли могут радикально различаться. Но я уверен, что активные и идеологизированные А.П.П.И. сходятся между собой в идее о последовательности.
Да, ресурсы русского движения и политическая ситуация не позволяют ему ни победить на демократических выборах, ни устроить национальную революцию. Но это вовсе не значит, что эти ресурсы останутся навсегда в статичном состоянии. Таким образом, задачей националистов (я, пожалуй, откажусь на данном моменте от этой сложной и незвучной аббревиатуры) является увеличение ресурсов, индоктринация людей, вовлечение их в интеллектуальную деятельность. Без сомнения, в течение этого процесса не будут лишними разговоры, дискуссии и статьи о возможных стратегиях захвата власти. Но первичным для русских является ресурс, которого фактически нет. Какую бы гениальную стратегию кто бы не выдумал, победить очень большую и страшную совковую государственную машину, у которой в арсенале танки, ядерные бомбы, национальная гвардия, армия и этнические меньшинства, попросту невозможно, когда ваши ресурсы — это сотня/две публицистов и совокупно 600 тысяч чтецов.
Во-первых, и публицистов, и чтецов должно быть куда больше, а, во-вторых, и у тех, и у других должны быть деньги. В-третьих, для деятельности не пойдойдет неформальная структура, а формальные структуры, которые могут хоть теоретически что-либо сделать, страдают (да, да, глядите на штабы Навального). Я думаю, что формальные структуры националистов в РФ будут страдать сильнее.
В любом случае, организация любой крупной формальной структуры требует денег и пространства. У меня есть идеи насчет пространства. Но какой толк их раскрывать, когда денег нет?
И, да. Про будущее РНГ стоит писать каждому "политическому карлику". Во-первых, потому что видение будущего — средство индоктринации. Во-вторых, потому что формулировка видения успешного будущего не будет лишней примерно НИКОГДА. И, да, писать лучше хорошо, чем плохо. Это бесспорно.
