Забавляют адепты всяких сект чудесного предпринимательства, например, Бизнес-Молодости. «Я ушел из юридической компании и начал плести фенечки из волос морской свинки, теперь мой месячный доход – один миллион рублей!». «После развода я не знала, что делать, но БМ дала мне импульс и вот, я продала квартиру, чтобы открыть коворкинг для молодых мам и хомячиный приют. Так я стала долларовым миллионером». Потом выясняется, что не доход, а оборот. И не оборот, а кредит. А кредит надо отдавать, и вообще все хуево.
У меня несколько лет назад знакомый арт-директор воодушевленно ходил на тренинги БМ на в ответ на мой скепсис, презрительно рассказывал, как он скоро станет Стивеном Джобсом. В итоге, получив пинок от менторов БМ, он нашел в Китае какую-то хуету, которой не было в России, и решил занять нишу. Естественно, анализ спроса он не провел, ЦА потенциальную не изучил (в БМ рассказывают про чакры, маркетингу не учат). Хуета в России оказалась не востребована, арт-директор просрал свою заначку в вернулся делать то, что умеет: картинки рисовать и ролики монтировать.
Я к чему. Предпринимателем очень сложно стать. Им надо либо родиться, либо очень долго учиться. Мои друзья, открывшие свой успешный бизнес, как правило, проделали к этому долгий путь. Получили серьезное базовое образование: Финансовая Академия, ЮрАкадемия. Лет 10 работали в крупных инвестиционных, юридических, сырьевых, финансовых компаниях или банках. Прошли путь от клерков до топ-менеджеров. И только потом открыли свое дело. Зная, как устроен бизнес тут и за бугром, как писать бизнес-план, как его реализовать. Имея связи среди инвесторов и чиновников.
Реализовать себя максимально в деньгах и карьере можно делая лишь то, в чем вы лучше остальных, что вам нравится, и в чем вы разбираетесь. Шитье митенок и фигурная лепка пончиков под началом ментора БМ не сделает вас миллионером. Единственная учебная система, проверенная временем, которая научит вас эффективно управлять бизнес-процессами в любой отрасли – MBA. А увидите бизнес-коуча, рассказывающего вам про чакры и волшебные импульсы, нассыте ему в лицо и снимите на видео. Так начнется ваша прибыльная карьера влогера.

Венгерский город не взяли на культурный конкурс, так как он "пропагандирует слишком белую Европу". Об этом сообщает Breitbart.

Секешфехервар сняли с конкурса на Культурную столицу Европы, заявив что представленный городом ролик "слишком белый и слишком христианский." Соперничество проходило в рамках Венгрии, программа выбирает культурные столицы европейских стран для их дальнейшей поддержки.

Как ответил мэр Секешфехервара, конкурсная комиссия отвергла видеоролик, назвав его "пропагандой белой Европы." Один из экспертов так отозвался о нём: "Все люди на видео белые, счастливые, танцуют на улицах."

То есть, культурный центр современной Европы, по мнению «компетентного» жюри, может быть только не европейским, а вместо «счастливых белых людей» должны резвиться беженцы и прочие арабы. Эта Европа порвалась, дайте другую.

Про большую красную кнопку

Заказчик всё никак не мог сообразить, как ему выйти из своего профиля на сайте и требовал, что бы такая возможность была реализована прямо в шапке

Естественно, ничего в шапку добавлять не собирался (там и так куча элементов), а просто покрасил «выход» в личном кабинете в красный (благо, этот цвет есть в фирстиле)

Никогда не недооценивайте возможности большой красной кнопки!

Если бы Варламов жил в 1918 и поддерживал большевиков, то он занимался бы разоблачениями преступлений белогвардейцев против велосипедистов

Знаете, давно пора кому-то заняться одной простой вещью - выжимкой из современной русской культуры.

Взять с собой фотоаппарат, ноутбук и поехать по всей стране, заезжая в каждый город, следить за культурными мероприятиями, традициями, бытом. Параллельно проводить массовое исследование материалов СМИ, в социальных сетях и просто рунете, систематизировать все работы, что были сделаны до этого. Чтобы собрать воедино все, что осталось - "бытовое православие", сказки, мифы, сделать нормальную выборку ценностей, национальной гордости. Собрать вместе визуальные и стилистические приемы, характерные фразы и музыкальные мотивы.

Потом это все нужно будет прогнать через фильтр - отсеять весь постмодерн с его либеральными ценностями, убрать политику, которой набралось слишком много за последние сто лет, сделать поправку на географию и уровень жизни.

В выжимке мы получим "Русскую Культуру" как она есть, а не какой она должна быть в наших фантазиях. И вот от этого начать плясать. Вот её и хранить, оберегать, распространять.

А то, что мы охраняем сейчас - это не Русская Культура. Это то развесистая клюква, расписанная под хохлому, то хрустящая французская булка,  а то и вовсе советская идентичность.

Пора вылезать из своих фантазий и подойти к этому всему с некой системой.

Я бы и сам отправился вместе со своей семьей, да только работать надо. Но я знаю, что даже среди читающих меня есть представители НКО и различных правых проектов, которые могли бы организовать что-то подобное. Господа, пора.

Иначе, защищая ложную культуру, мы вполне можем утратить настоящую.

Голосуйте за меня, я реально топовый кандидат: легалайз будет, церебральный сортинг будет, рыночек будет, власти у ментов не будет, аниме будет
Я кандидат не просто от народа, а от интернета!

Кратко прочел книгу о динамике отношений РФ и Запада за последние 25 лет: "ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕТ: УКРАИНСКИЙ КРИЗИС И РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА ЗА ПОСТСОВЕТСКУЮ ЕВРАЗИЮ".

Вообще же проблема всевозможных комментаторов, аналитиков и публицистов, которые пишут о современных трендах - они слишком зациклены на актуальной повестке. Да, это в логике современной гиперинформационной реальности и неспособности нынешнего потребителя информации читать лонгриды, но большинство из генерируемых этими "медиаторами общественного мнения" смыслов - замыливает реальную глубину проблем; мы перестаём системно оценивать кризис, видя только пёстрые симптомы. Прочев книгу, я увидел несколько крайне важных проблем, которые  ранее не осознавал детально:


Итак, авторы придерживаются точки зрения, что украинский кризис - это игра с нулевой суммой, ни одна из сторон не выигрывает. Чтож, рассуждая в абсолютных выражениях, выигравших действительно нет, однако рассматривая относительно, русские проигрывают. Сравните, насколько важна Украина для экономических, идеологических и политических интересов России и ЕС. В реальных интересах Европы Украина - это приятный бонус, если её нет - эту мелочь никто не заметит. Для России - Украина это жизненно важный регион, думаю тут нет необходимости пояснять.
Далее, санкции Запада приводят к потере РФ приблизительно двух процентов ВВП, лишают нас притока инвестиций и необходимх нам технологий. Эти меры не способны отправить РФ в нокдаун, однако в отсутствие структурных реформ экономики нас ждёт очень длительная стагнация (уже наблюдаем самое продолжительное за всю историю РФ падение реальных доходов населения). В ближайшей на 20 лет перспективе у нас не будет возможностей ни "импортзаместить", ни купить в Китае нужные нам технологий. Каждый год стагнации под санкциями для России означает сокращение количества билетов на поезд под названием "мировой научно-технический прогресс".


Далее, собственно об Украине:
Разрыв с РФ привел к убыткам для украинской экономики в размере 98 миллиардов долларов за период 14-15 годов. Была окончательно уничтожена экономическая инфраструктура Юго-Востока. Именно там производилась продукция с высокой добавленной стоимостью. В частности, убиты остатки КБ Южного, производившего ракетные двигатели для РФ, авиационный концерн Антонов, а также автотранспортные предприятия Запорожья. Металлургия Донбасса - да, тут тоже все понятно.


Это привело к тому, что из восточной Украины люди стали уезжать на заработки в ЕС, чего ранее не наблюдалось в столь широком масштабе в этих регионах. Традиционно гастарбайтеры по всей Европе были именно западенцы. Это очень, очень плохая тенденция.


По сути, имеем следующее:
1. В русском регионе Донбасс идёт затяжная война, погибли тысячи наших, русских людей.
2. В русских регионах Юго-Востока уничтожена экономическая инфраструктура, людям приходится уезжать в ЕС, чтобы что-то заработать. Понятно, что многие едут в РФ, однако тут у них нет никаких прав - обычный статус таджика-гастарбайтера.
3. Параллельно с этим идёт активная дерусификация. Самое очевидное - запрет на русский язык и деградация остатков советского образования. Также важно отметить, что большинство мест в Раде занимают представители 5 западных областей, в которых проживает 12% насления Украины. Русские лишены политического представительства.
4. Русскую церковь продолжат
изживать - плодятся сектанты самых разных оттенков. В последнее время были сообщения о попытках нацистских банд осквернить мощи святых старцев в Киевской Лавре.


Господа, в этом и есть ужас - у русских есть максимум 20-30 лет на решение этой проблемы, одно поколение. Если Россия не будет ничего делать, по прошествии этого времени спасать будет уже нечего. Уничтожение экономической базы, демографический коллапс и культурная деградация, которую устроили нашему народу сделают своё дело.


Да минует нас чаша сия.

Не успел я написать свой пост про то, как нерусские леваки учат русский народ, какой же русский национализм плохой, как КС выкатил очередной свой пост. И кто бы мог подумать опять про то, какой русский национализм плохой, и вообще вы все фашисты.

Дорогой КС, пожалуйста, не пишите про русский национализм, а если так хочется понаписать про национализм, то напишите, например, про национализм еврейский — жестко осудите его, потребуйте Иерусалим вернуть под арабскую юрисдикцию, а из сектора Газы наконец вывести еврейские войска, а также сочините какую-нибудь заметку про кровавый сионизм, насилующий женщин и детей, и оставляющий позади себя ничего, кроме крови и пепла. В конце концов вы же мечтаете про 1488 гендеров в России, так будьте последовательными до конца в своем желании подражать евросовкам. Они в отличии от вас уже вполне честно не любят Израиль как крайне реакционное государство.  

Проблема леваков в России, что они старательно пытаются русских убедить, что русский национализм им не нужен. При этом рассказывают между делом как за МКАДом у них в России оказывается "Африка" и ведут прямые репортажи из добровольческого батальона "Донбасс" (да-да, Паша, про твои художества в РП никто не забыл и никогда не забудет), в то самое время, когда все русские переводят свою копеечку и помогают восставшей Новороссии. Ну и самый смак — за все это они получают рекламу у Незыгарей, Караульных и имеют поддержку из бюджета, а в случае неудач как с РП им еще к тому же пишут слезную статеечку на леволиберальой мудузоньке  — придумать более феерический расклад, пожалуй, не сможет и самый жуткий правый конспиролог.

В общем, КС, мы вас безусловно не трогаем, мы наблюдаем и демонстрируем людям ваши взгляды, и что за этими взглядами скрывается. Чтобы вы потом не слишком удачно пытались рассказывать какие вы все несчастные, и как правые все проклятые агрессивные ксенофобные-антисемиты фашисты. Вы, господа, не зайчики, вы, господа, русофобы-подлецы.

https://t.me/Ravreba/1954

Советские при любой неудаче РФ начинают одну и ту же песню — «в СССР то было ооооо...», что плавно завершается нехитрой идеей, что надо бы СССР восстановить. Ну а как он создавался — мы все прекрасно помним (они — не всегда, но догадываются, а чаще им подсказывают). Ну, то есть чтобы получить миллиард медалей на олимпиаде, надо расстрелять много людей, потом долгое время есть гниль и пить дрянь, и тогда получится позвенеть железками на пьедестале.

Если при этом держать в голове простую и понятную мысль, что в СССР абсолютно все было не благодаря чудесному коммунизму/социализму/партии, а вопреки, то все становится на свои места.

Большевики оккупировали самую большую страну в мире. Как черви, они выели её изнутри, колоссально проредив лучших из лучших. Но территориально (только территориально!) СССР = Россия, он имел её базу и её людские ресурсы, пусть и изрядно подпорченные. То есть все желающие восстановить СССР на самом деле хотят восстановить ИЗНАЧАЛЬНУЮ РОССИЮ (ведь расчленили её большевики, и не в 1991-м, а в 1917-м, просто держали вместе куски, как гигантского Франкенштейна). За 100 лет это понимание исчезло, как исчезло вообще понимание о Настоящей России — красные постарались. Но бессознательное не обманешь, оно видит, что сильна Россия только в границах 1917 года.

А такой она может стать только с русской национальной идеей в центре.

Почитал тут ленту любимого @rightcourse а там пишут за Германию. Пишут разное.

С одной стороны @fuckyouthatswhy сообщает, о сирийских беженцах.

То они буквально объедают немецких нищих, а благотворительная организация Essen Tafel выдает теперь этот самый эссен только тем, у кого есть аусвайс, что сразу же вскрыло ее фашЫстскую сущность. Так мы между делом узнали, что среди граждан германии тоже есть нищие.

То в городе Коттбус  добрые немецкие бюргеры массово собрались и чуть ли не pogrom там устроили.

С другой стороны  @eurorussians пишет о том, что профицит бюджетов всех уровней, растет 4-й год подряд, такие показатели впервые с момента объединения Германии.

Ну и @russianidea, явно, как и я, под впечатлением от прочитанного в ленте замечает, явно на фоне хоккейного финала, что, мол, не все там в этой Германии так однозначно, как принято считать в наших «правых кругах», не миграционным кризисом единым живет страна, а есть и очевидные успехи.

К описанной коллегами картине хочется добавить, что сегодня Германия переживает не только экономические успехи, и миграционные проблемы, но и самый масштабный политический кризис с момента основания ФРГ.

В основе этого кризиса ощущение общей усталости от Меркель, которая на этом фоне совершенно не по-европейски буквально клешнями держится за канцлерский пост, вплоть до готовности формировать правительство меньшинства.

До сих пор мне такое упрямство было непонятно, пока я сегодня не прочел про всеобщий бюджетный профицит.

Меркель ожидает,  что буквально вот-вот все в Германии наконец должны лично почувствовать позитивный эффект от ее экономической политики – и вы предлагаете в такой момент уйти из политики?

Просто и она, и мы все, под влиянием господствующего левого и либерального дискурсов переоцениваем влияние экономики  (а особенно макроэкономических показателей) на политическое поведение граждан. Считать, что люди руководствуются только или в первую очередь экономическими мотивациями – ошибка.

Общество следует объяснять, прежде всего, из самого общества, а не из смежных с ним систем.

О русской самоотверженности

Господа, не знаю как восприняли победу наших хоккеистов сегодня вы, но выскажу личное мнение по данному поводу.

Наши хоккеисты (да, именно наши, русские хоккеисты), показали наш национальный характер. Немецкая педантичность, французский романтизм, английское высокомерие - и рядом не стояли с русской самоотверженностью. По какой-то неведомой мне лично причине, русские устраивают коднопоги, лишь в самый последний момент, в самые отчаянные времена. И побеждают. Таков наш национальный характер.
Скажу на личном опыте, в чём выражается русская самоотверженностью, для меня лично.

На Степановку я попал просто потому что тогда набирали всех подряд, без проверок и прочего. В первый день спросили :"хочешь ли на передовую", и в тот же день я попал на ликвидацию "Южного котла" . Трудно передать словами, какое отчаяние царило среди наших бойцов, после похода на КПП Мариновка, которое произошло через несколько дней, не буду распинаться о количестве убитых товарищей, о котором сам не знаю ( со многими из них я в тот момент только познакомился ). После этого мы отступили к селу Степановка,и после того как вывезли наше тяжёлое вооружение (не всё благодаря "Сусанину", который бойцом был не очень, но оружейником был отменным ) к нам зашли укры. У них был час, максимум, на то чтобы разбить и рассеять отряды наших ополченцев.

Но у них, малость не вышло.  Держались мы трое суток. И для меня символом этой борьбы стал "Ива" - тип, который гнался за БТРом через весь посёлок, в одних трусах) И мало того что догнал его, так ещё и сжёг) Я не знаю сколько там было укров, знаю только то что нас было совсем мало, и мы остались без командования. Но при этом мы мало того что удержали атаку, так ещё и отбили её в будущем

Самое странное, что именно время полного отчаяния и отрешённости, я до сих пор вспоминаю с ностальгией, как и мои товарищи. Странно осознавать что лучшие времена в твой жизни, были одновременно худшими

Если радость русских людей вызывает у вас негативную истерическую реакцию, это верный признак, что вся прибыль в вашей жизни строится, так или иначе, на их печали и несчастьях.

Единственный разумный совет в этой ситуации - опомнитесь и покайтесь.

Ну, или не обижайтесь потом. Если вдруг что.

В книге Пола Фишера «Кинокомпания Ким Чен Ир представляет» читал о том, как в девяностые КНДР торговала наркотиками через свои посольства по всему миру. Там были крупные скандалы в Германии, Нидерландах еще где-то.

Для Кимов производство наркотиков – огромная индустрия. А сбыт их через посольства – главный источник личного обогащения династии.

Я ни на что не намекаю, просто сравнение само напрашивается.

Ответ на статью Рубини можно разделить на две части, первая это про то, что – "Я не верю в криптовалюты, но верю в блокчейн."

Дело в том, что в самом распределенном реестре нет ничего революционного. Криптовалюты или токены – это неотъемлемый элемент децентрализованного блокчейна. Это то, чем система платит майнерам, валидаторам, нодам за их работу по поддержанию сети, за децентрализацию, за публичность и открытость.

Блокчейн - это не обязательно децентрализация, на самом блокчейне можно строить что угодно, но без майнеров – сети не будет. А без награды они ее не станут поддерживать. Да, это не бесплатно, но гарантии того, что ваши активы принадлежат только вам и ни кто не может размыть ваши активы, заморозить ваши счета или не выполнить транзакцию стоят того.

Да, есть приватные блокчейны, где валидаторы назначены организацией, и оплачиваются не через майнинг, но это уже не полноценные сети, а просто распределенные реестры, которые не могут отражать суть криптовалют, а используются для внутренних корпоративных целях.

Ну и второе, Рубини выдвигает смешной тезис о том, почему биткоин не сможет заменить нынешнюю долларовую систему. Грубо говоря, если все сейчас перейдут на биткоин то будет дефляция, потому что биткоинов ограниченное количество и цены номинированные в биткоинах будут постоянно падать, а издержки и стоимость долга постоянно растет. Всё верно, ни кто с этим не спорит, только некорректно биткоин сравнивать, он не заменит долларовую систему. Биткоин - это цифровое золото и бейнчмарк на рынке криптовалют. Биткоин - это единственный мост между криптовалюты и фиатными деньгами, все криптовалюты торгуются к биткоину и соответственно их стоимость оценивается относительно биткоина, долларовая цена всегда вторична, первична - цена к биткоину.

Вот такая у биткоина функция, а не заменить доллар. Существующая, фиатная, непрозрачная система безусловно падёт. Государства не смогут вечно удерживать монополию на печатный станок и бесконтрольную эмиссию. С помощью криптовалют рынок создаст новую децентрализованную денежную систему, потому что на это есть запрос у большинства экономических агентов, а те кто этому сопротивляются имеют все шансы остаться на обочине прогресса.

О том, как санкции экономически изолировали Россию рассказывает Ричард Коннолли, ассоциированный исследователь программы "Россия и Евразия" Chatham House:

— Как Вы оцениваете перспективы экономических связей России и ЕС, в частности в энергетической сфере, учитывая сложившиеся обстоятельства?

— ...В сфере торговли между странами, возможно, произойдет сближение. Я опираюсь исключительно на цифры: российский экспорт растет рекордными по советским и постсоветским меркам темпами, и он может наращивать рост и дальше. Что касается инвестиций, то я не уверен, что их перспективы столь же благоприятны. За последние два-три года многие российские энергетические компании стали заключать больше сделок с китайскими, индийскими, азиатскими и ближневосточными компаниями. И если раньше эти сделки заключались с компаниями США и ЕС, которые доминировали в инвестиционных потоках в российской энергетике, то теперь эти компании сталкиваются с конкуренцией компаний других регионов мировой экономики. Это не означает, что ЕС не будет инвестировать больше, но процесс инвестирования будет основан на большей конкуренции. Это хорошо для России, поскольку у нее появляется больше вариантов. Европейские компании понимают, что в мире мало кто может сравниться с Россией по богатству природных ресурсов и, соответственно, по возможностям для инвестиций. К тому же европейские компании сталкиваются с усилением конкуренции из-за перемен в мировой экономике - сейчас китайские фирмы успешно конкурируют почти во всех секторах, включая энергетику.

То есть Запад ввел санкции. На опустевший рынок зашли китайцы, индусы, арабы. И теперь Западу надо конкурировать с ними. Нормально, чо. Какой хитрый и коварный план.

В украинском Днепре (бывший Днепропетровск) покончила с собой активистка Марина Меньшикова, подозреваемая в нападении на участника антитеррористической операции (АТО) Вооруженных сил Украины в Донбассе. Об этом в своем Facebook написал мэр города Борис Филатов.

«Помните известную сепаратистку Меньшикову? Ну ту даму, которая на бойца АТО кинулась в театре с молотком? Сегодня в 08:32 повесилась в днепровском СИЗО», — сообщил градоначальник и пожелал своим подписчикам «доброго утра».

«Какая прекрасная новость с утра! Спасибо, мэр», — поблагодарила Филатова Руслана Безбородько. «Аплодисменты!!!» — написал Petro Mykhaylenko. «О покойниках либо хорошо, либо ничего. Я — хорошо: молодец, Меньшикова! Всем ее однодумцам нужно брать пример! Простыней на всех хватит», — написала некая Lena Lujnaya.

«Интересно, а она кричала фразу: „За пацанов!“? А то у них модно убивать себя под эту фразу», — намекнул Артем Правдин на последние слова российского летчика Романа Филипова, который подорвал себя гранатой, чтобы не попасть в плен к террористам в Сирии.

ЖИВОТНЫЕ. Просто чернобыльские мутанты. Способные воевать только со связанными женщинами, а потом еще и радостно улюлюкать, прыгая на трупе. От таких даже могилы не должно остаться.

“...Все это так, но, вернувшись в Западную Европу, я ощутил, что нахожусь среди мертвецов. Да, в России тяжелые, подчас невыносимые условия, там много насилия, но русские щедро одарены вкусом к жизни, жаждой жизни, которая у нас расточилась. Как же мне захотелось быть юным и русским! И наплевать на все экологические катастрофы!”

Мишель Уэльбек— Бернару Анри Леви
(«Враги Общества»)

С днем рождения!

А кто вообще придумал термин «фестивальное кино»? Вам не кажется, что термин «говно» к этим фильмам подойдет намного лучше? В самом деле, все скучные нудные незрелищные фильмы называют «фестивальным кино». Мол, не для зрителей оно, для критиков.
Ребят, все кино для зрителей. Даже талантливый арт-хаус и авторское кино собирает кассу и своего зрителя. Годара, Фассбиндера, Бергмана смотрят миллионы. У каждого фильма есть своя аудитория. Блокбастер набьет зал мультиплекса, на арт-хаусе будет аншлаг в Пионере или 35мм.
Но есть категория критиков и кинематографистов, которые снимают и смотрят фестивальное кино (то есть, говно). В зале сидит три человека, которые потом пишут восторженные рецензии, чтобы прослыть тонкими ценителями необычного (говна).  Ну и на фестивалях может реально обломиться призок бездарному фильму, если он затрагивает такие важные моменты, как однополые браки среди мигрантов, борьба женщин за право не брить ноги или защита вымирающего вида клопов от истребления человеком.

Новый кумир консервативных ютубов психолог Джордан Питерсон (о котором я недавно уже рассказывал) рассыпан огромным количеством коротких роликов по разным видеоблогам. Большинство из них - это что-то про "альфа-самцов", "отношения" и "феминизм", где Питерсон напоминает нечто среднее между Алексом Лесли и профессором Савельевым. Но вот действительно сильная речь - о преодолении постмодерна, "бесконечной войны идентичностей друг против друга". Сводится она к простому тезису о том, что жизнь - это боль, но единственный выход - быть добродетельным человеком и не допускать безобразия вокруг себя. Ну да, старое-доброе "начни с себя".

По сути Питерсон проповедует переиздание стоицизма (стоицизм был усвоен христианством). Миром правит Рок - судьба, находящаяся вне нашего контроля. Единственное, что мы можем противопоставить - рациональное начало внутри нас (логос). Для Питерсона Рок - это биологический детерминизм. В каждом сидит "внутренний шимпанзе", который норовит выпрыгнуть наружу и разнести все вокруг. Выход - связывать страсти при помощи разума, а через это - трансформировать мир вокруг себя. Короче, логос упорядочивает хаос. Только с блэкжеком и эволюционной психологией. Порядок достигается в т.ч. путем установления социальных правил и иерархий - за что Питерсона особенно ненавидят фанатичные любители эгалитаризма.

Конечно, тезис "начни с себя" слишком часто используют обманщики всех мастей (например, кремлядь). Бертран Рассел в "Истории западной философии" потешался и над стоиками, и над христианами. Дескать, дело в том, что из полноправных граждан полиса они превратились в пыль под ногами тиранов, поэтому и "начни с себя" - больше-то делать нечего. Но ведь и правда: сколько ныне на свете борцов за всеобщее счастье, чья собственная жизнь представляет собой серийную катастрофу. Все эти феминистки, пишущие трактаты "как избежать токсичных отношений" и не вылезающие, при этом, из кабинетов психотерапии. И т.д. Самый сочный пример - группа "Война" бомжующая по Берлину. Вот это все как раз про них, родимых.

https://youtu.be/TaAA_jkkkpU

Не знаю черта ли это только русских или в иных обществах также, но всё-таки у нас очень странное отношение к смерти.

Мы считаем, что смерть делает человека лучше чем он был при жизни. Мы считаем смерть заслугой и готовы пересчитать за неё баллы.

Либералы выходят на марши за Бориса Немцова и предлагают назвать улицу в его честь. Но был ли он при жизни достоин этого? Сделал ли он что-то настолько полезное для страны чтобы получить право на национальную память. Ну был человек, политикой занимался, депутат, премьер-министр, губернатор - таких у нас десятки. Любил гулять с хохлушками, был убит кавказцами это конечно story, but not history как могли бы заметить западные коллеги.

И таких примеров очень много.

"О мертвых или хорошо или ничего" - так говорят люди сущеглупые.
Умные же вспоминают оригинал изречения - "О мертвых или хорошо или ничего кроме правды"

А я считаю, что и хорошо тоже не надо. Только правду. И пусть каждый оценивает сам.