«Модная и православная — слова самоисключающие. Одежда — или хорошая, или никакая. Мы не носим православную одежду, не едим православную еду, не смотрим православные фильмы, не слушаем православную музыку. Бах — православный? Тарантино, ладно, Тарковский — православные? Спагетти — православные?»

На Рождество Христово Лихие Люди поговорили о значении православных крестов на толстовках и чехлах для айфона с участниками проекта ANTIПА+ дизайнером Вячеславом Масловым и о. Андреем (Щенниковым).

https://bit.ly/3nxzOLM

#лихой_салон

Что до Шварценеггера и всех остальных товарищей, то я уже как-то писал, но могу, что называется, повторить.
Про спортсменов, актеров и прочих деятелей шоу-бизнеса нужно понимать лишь то, что они наёмники. Наёмники крупного капитала, продавшие тому свои таланты, а заодно и лояльность весьма дорого. Поэтому больших конформистов и , если хотите, комсомольцев просто не сыскать. Что, тем не менее, мешает многим из них быть талантливейшими актерами и великими спортсменами. Но люди они - говно. Вот такая вот, понимаешь, загогулина.

Хорошо сформулировано.

Замечу, что начало массового миграционного вторжения в Россию совпало с концом первого срока Путина. Тогда же начались активные поползновения в сторону авторитаризма.

Укрепление диктатуры также сопровождалось сменой кнута на пряник для Чечни. Боевиков амнистировали, дотации слали, Грозный из руин отстраивали, лояльным чеченцам разбойничать за пределами республики позволяли.

Также назвать новый американский режим демократией язык не поворачивается. Свободы в современных Штатах куда меньше, чем в путинской РФ нулевых. Тогда авторитарные тенденции государства ограничивались тем, что технических инструментов для контроля над гражданами. В США же цензурой занимаются «частные компании» — техногиганты, которые обладают информацией, ресурсами и технологиями, несопоставимыми с тем, что было у российских силовиков в период раннего путинизма.

Если это демократия, то понимаемая как власть институтов и процедур, а не система, где у индивида есть свобода выбора и личная автономия.

Уроки либеральной демократии от старушки Альбац.

Ты видишь, что в интернете большинство не поддерживает цензуру и внесудебные блокировки.

Что делать в такой ситуации?

Напиши, что Трамп = Гитлер и вот он результат. Вообще, называй ВСЕХ своих политических оппонентов Гитлером, как бы абсурдно это не звучало. Всегда работает 👌

Вот ведь какой у нас удивительный мэр. Избирательный. Торговые центры у нас не являются разносчиками коронавируса и переполненный общественный транспорт.
В школах тоже никто не заражается. Да и в поликлиниках, пока в очередях сидят, тоже никакого риска не наблюдается.
А вот если человек решил в проруби искупаться на Крещение, то всё - болезнь неизбежна.
Я вот думаю, может быть дело не в угрозе распространения коронавирусной инфекции? Тем более, что никакого особого столпотворения у проруби-то и нет.  Может быть нашему красному мэру  наши религиозные традиции не нравятся?
Так пусть так прямо и скажет, хоть понимать будем.
А заботу свою о здоровье горожан пусть переключит на другие куда более проблемные участки.

🇺🇸📱☠️Parler продолжают добивать. Глава компании Джон Мэтзи сообщил, что от них отвернулись все контрагенты, «от текстовых мессенджеров до email провайдеров и даже адвокатов». Т.е речь не об удалении социальной сети, а об уничтожении компании как таковой и преследовании её создателей.

Никто не хочет навлечь на себя гнев Big Tech – князей информационного мира сего.

Почему меня так беспокоит судьба белых американцев?
Потому что белые американцы из глубинки это те же русские. Только без советского дерьма.

"Apple и Google представляют гораздо большую проблему для свободы, чем Twitter. Apple является наиболее опасной из этих двух, потому что она может полностью ограничить ваш доступ к приложениям".

Павел Дуров

Gab передает привет Павлу Валеричу.

#отподписчика Недостроенный микрорайон Кузнечики-2 в Подольске, Московская область.

P.S. Данный микрорайон был построен на территории бывшего военного поселения, но не был согласован. В итоге заселять людей запретили, и данные здания, вероятно надолго, будут в таком состоянии.

Но как мне кажется, тут проще снести, дома внутри хоть и выглядят довольно целыми, мне кажется, они уже в паршивом состоянии.

@DUMER

А может ли у нас вообще быть настоящая - ну чтобы там не увлекаться, обычного современного европейского вида (не из тех, о ком принято говорить «крайне») правая партия? Некоторый соответствующий контингент имеется, найдутся и лидеры, идеологический велосипед изобретать не надо, некоторой точкой консолидации для начала она вполне могла бы стать (пусть бы даже популярность была сначала невелика).

Нет только одного, но стоящего всего остального – РАЗРЕШЕНИЯ. Такая партия объективно не может не быть антисоветской и антикоммунистической. Наличие ее в легальном политическом пространстве автоматически означало бы оппозицию самому существу вышедшего из «Великого Октября» современного режима. Предполагало бы свободное озвучивание положений, которые для него смертельны, в полемике с которыми он - натянувший чуждую ему личину и формально вынужденный «соблюдать правила» - крайне беспомощен (поэтому полемики на эту тему он старается не вести, попросту замалчивая существо вопроса). Поэтому дозволения на такую партию советоидный режим, оставаясь собой, никогда не выдаст.

Одно дело – грешить против идеалов «Октября», вплоть до полного их забвения и отрицания в интересах личного обогащения, и совсем другое – отказаться от созданной «Октябрем» государственно-политической традиции, которая одна только обеспечила и обеспечивает ее носителям легитимизацию в качестве политической элиты «этой страны» и тем самым возможность такого обогащения. Совершенно немыслимо, чтобы при власти, бережно сохраняющей все формы почитания советского прошлого (от бессчетных истуканов «дедушки Л» до нарочитых ритуальных плясок вокруг «Великой Победы») и официально являющейся прямым его продолжением, могла действительно существовать какая-то правая партия.

Ничего подобного никогда и не было, а под этим именем у нас бытовали то назначенные «либералами» советские нэпманы гайдаровского пошиба, то какие-то как будто специально культивируемые демшизовые шуты («вот они – ваши правые, любуйтесь»).

Я принципиально уклонюсь от попыток дать ответ на вопрос, является ли пассионарная теория этногенеза истинной или ложной. Её квалифицированный разбор занял бы десятки страниц и не принёс бы искомого результата. Эта теория определённо относится к разряду тех, которые никогда не бывают ни полностью подтверждены, ни полностью опровергнуты.

Речь пойдёт о другом - о том, насколько правильно понимают написанное Гумилёвым даже его самые преданные последователи, не говоря уже об оппонентах.

Понятие "пассионарность" с лёгкой руки Льва Николаевича распространилось чрезвычайно широко. Но я не уверен, что все, кто пользуется этим термином, знакомы с его корректной дефиницией. Например, такой: "Пассионарный импульс - поведенческий импульс, направленный против инстинкта личного и видового самосохранения". Или такой: "Пассионарность как характеристика поведения - эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради иллюзорной цели".

Это всё. Оба определения даны самим Гумилёвым.

Но какие бы усилия он не прилагал, чтобы объяснить, что с темпераментом, воинственностью, склонностью к жестокости, равно как и умственными способностями, этическими нормами и т.д. пасионарность не имеет ничего общего, эти усилия пропали даром. Термин встречается в обиходе именно в этих значениях.

Думаю, Л.Н. был бы крайне удивлён, узнай он, что в один прекрасный день пассионариями станут упорно называть кавказцев. Он ведь утверждал, что кавказские горы - идеальное место для неограниченно долгого существования древних этносов, утративших пассионарность и впавших в гомеостаз, т.е. живущих в состоянии равновесия с окружающей средой. Такие народы не склонны к переменам и живут по заветам предков, свято чтя свои обычаи, иногда невероятно древние. Гумилёв называл их этническими реликтами (а также статическими этносами, изолятами или персистентами).

Я не могу назвать себя знатоком Кавказа, но мне доводилось бывать в тех краях. Я гостил в разных семьях, наблюдал их быт. Это действительно невероятно архаичные общества, с бесчисленными обычаями и сложными системами табу, вроде запрета на произнесения женщинами вслух имён родственников со стороны мужа или ритуалов вставания. Если в комнату входил восемнадцатилетний, шестнадцатилетнй вставал при его появлении и стоял, пока старший не разрешaл ему сесть. Женщины стояли в присутствии мужчин (но перед пожилыми женщинами вставали мужчины). Вероятно, я доставлял им массу неудобств - войдя в помещение, я иногда забывал дать присутствующим разрешение сесть, и то и дело какие-нибудь юноши стояли, пока до меня не доходило, что они стоят из-за меня. Это пассионарии? Стремящиеся к самопожертвованию ради иллюзорных целей? Те, кого Л.Н. называл "людьми длинной воли"?

Американцы, конечно, очень утомительны своей искренней верой в то, что в США впервые в мире придумали свободу, демократию и человеческое счастье. Я сначала думал, что это у них такие ритуальные формулы - ну типа как в СССР все говорили про первое в мире государство рабочих и крестьян, но ни один взрослый человек в это не верил - но по мере погружения в американский контекст до меня начало доходить, что они это все совершенно искренне.

Окончательно добил Шварцнеггер со своим обращением против взявших Капитолий фашистов. Сидит уже седой дед, размахивает бутафорским голливудским мечом и говорит: «Америка - она как этот меч Конан-варвара...» И люди это чуть ли не со слезами на глазах ретвитят, восхищаются, и никто не пишет: «Офигеть, бывший губернатор Калифорнии пытается объяснить внутриполитический кризис через обращение к выдуманному фентези-качку в трусиках, размахивая игрушкой из магазина приколов! Он что, блядь, думает, что нам тут всем по 13 лет что ли?»

Не, не, плачут, крестятся, распространяют среди жильцов своего ЖЭКа: «Наконец-то ПРАВДУ сказали!». Вы меня извините, конечно, но Задорнов-то, похоже, прав был. Хорошо хоть, никакая там американская порноактриса не стала обращение против фашистов записывать, тоже размахивая, так сказать, орудием производства...

Заметки на полях. Уроки истории: НТС.

Изучал на днях по разным материалам историю эмигрантской политической организации НТС.

Народно-трудовой союз (российских солидаристов) — одна из самых долгоживущих русских эмигрантских общественно-политических антикоммунистических организаций: существует с 1930-ого года и до нашего времени.
С некоторым приближением их можно считать ранними русскими националистами.

К сожалению, большинство истории их общественно-политических акций, — по крайней мере, до 70-ых гг. — это истории неудач и неэффективной пропаганды:
• конец 30-ых: переходы в СССР через границу с Польшей. Большинство перешедших либо задержаны и расстреляны при попытках перехода, либо раскрыты (не без доносов), арестованы и осуждены позже, в течение года. С частью просто потеряна связь;
• 40-ые годы: попытки сотрудничества с немцами в войну. Школа пропагандистов РОА, а также учебные лагеря под Берлином для административных кадров на оккупированных территориях, где преподавали члены НТС. В результате несколько десятков членов под конец войны удостоились репрессий со стороны гестапо. Про репутационный ущерб даже говорить не буду;
• "шаровые акции" 50-ых: истории с метеорологическими шарами, на которых запускались листовки с территорий европейских государств (в основном — ФРГ) на территорию СССР. В 57-ом году — свёрнуты в силу неэффективности;
• акции "Стрелы" 60-ых: рассылка агитации гражданам СССР по данным телефонных справочников и периодической печати. Об эффективности также судить весьма затруднительно, но нет оснований полагать, что она была высокой.

Относительным успехом можно считать радиостанцию "Свободная Россия", действовавшую с 1950 по 1970-ые гг.

Более успешной можно считать деятельность организации в 70-ых и особенно — 80-ых годах, от начала Перестройки и до распада СССР:
• вывоз за рубеж и публикация самиздата (Солженицын, Галич, Окуджава, Владимов и др.);
• появление открытых членов НТС в СССР в 80-ых и участие некоторых из них в создании первых оппозиционных партий в СССР — РХДД и Демократического союза.

В начале 90-ых организация не смогла своевременно провести обновление кадрового состава, ребрендинг, идеологические изменения и в итоге затерялась на общественно-политическом поле РФ, не выдержав конкуренции с новыми парламентскими партиями, а также политическими организациями вроде РНЕ, ННП, НБП и др.

В любом случае на примере организации хорошо видно: пока СССР был слишком герметичным, контролируемым и хорошо "запаянным" государством, — годов до 60-ых-70-ых, — никакая пропагандистская акция НТС не могла принести ему заметного ущерба. А члены НТС внутри СССР довольно легко обнаруживались и устранялись. — Когда же СССР стал постепенно гуманизироваться, а под конец существования — трещать по швам, у организации наметились некоторые половинчатые успехи.
Иначе говоря: возможности НТС как организации оказать влияние (хоть извне, хоть изнутри) на социальные процессы в СССР были пренебрежимо малы бОльшую часть его существования. И только когда в ходе объективных социальных процессов (которые НТС не мог ни запустить, ни заметно ускорить) СССР стал сначала либерализовываться, а затем — и вовсе разваливаться, — организация смогла в какой-то мере воспользоваться открывшимся шансом. И то её члены не смогли захватить даже небольшой кусочек власти в РФ.

С другой стороны и СССР не смог уничтожить НТС как сетевую организацию с представительствами во многих европейских странах. Похитить и убить нескольких важных членов — да; организовать взрыв здания редакции — да. Но все эти точечные спецоперации советских спецслужб не смогли ни уничтожить, ни кардинально подорвать силы организации.

Это может послужить неплохим уроком для политических активистов:
— У всех политических объединений есть границы возможностей. Даже у спецслужб сверхдержав. И даже десятилетия усилий не всегда могут принести им окончательный успех. Есть тектонические социальные процессы, на которые нельзя повлиять, но результатами которых можно воспользоваться.

"Наша демократия - как сталь этого меча", - заявил Шварценеггер, показывая зрителям бутафорский меч из фильма "Конан-варвар". Арни, если ваша демократия - и правда бутафорский меч, созданный для того, чтобы круто выглядеть на экране, а не для реального боя, то гордиться тут совершенно нечем.