Забанили навсегда не только Трампа. Забанили ещё и тысячи республиканцев, сторонников Трампа. Репрессии всегда начинаются с одного, а касаются в итоге миллионов.

Нет этому оправдания.

Некоторые говорят: «Частная компания делает что хочет, идите в другую соцсеть!»

1) Приложения других соцсетей (Parler и GAB) удалили из магазинов.

2) VISA заблокировала личные счета и счета членов семьи (!) основателя GAB.

Вот вам и «альтернатива»

3) Это типичная монополия в форме картеля.

Как вам, допустим, отключение от электричества или от телефона за «неправильные» взгляды? Мне кажется или что-то похожее было у нас в РФ?

Все те, кто защищает цензуру, надеются, что эта цензура будет всегда на стороне «добра» (на их стороне). Сейчас вот неправильных вонючек заблокируют, а мы запануем. И в начале эти люди действительно оказываются на коне, но молох требует жертв.

Но за 1917 неизбежно наступает 1937, когда приходят уже за теми, кто сам приходил за другими. Система всегда начинает есть сама себя. Типичный случай «сначала пришли за коммунистами, но я промолчал». А тут даже не молчат, а радуются. Рано или поздно придут и за вами.

Позже напишу обо всём подробно.

Но не забывайте одного: если в США можно вот так поступать с политическими оппонентами в соцсетях, то тогда нечего жаловаться на Яндекс и ВК в РФ.

Выбирайте не сторону конфликта. Выбирайте принципы.

Twitter посольства Китай в США рекламирует свои концлагеря для уйгуров.

"Учёные обнаружили, что переобучение уйгурских женщин в Синьдзане в духе антиэкстремизма сделало их свободнее, они познали гендерное равенство и репродуктивное здоровье. Стали сильными, независимыми и перестали рожать так много детей."

Доколе!?

Что скажет мировая Умма и некоторые наши региональные политики? Концлагеря для мусульман только на пользу? Труд делает нас свободнее?

Понятно, что положение мусульман в Европе, особенно во Франции намного более тревожно, там карикатуры, а тут всего лишь полезные для здоровья концентрационные лагеря. Понимать надо.

Самое главное что правые в России должны вынести из масштабных блокировок Трампа и его сторонников - это реакция либеральной демшизы здесь, у нас под боком.

Посмотрите как они радуются, говорят что это ДРУГОЕ.

У национал-демократов в России не должно быть никаких иллюзий - российские леволибералы при первой же возможности закроют/забанят их и сделают все, чтобы убрать из публичного поля.

Думайте о том, кого брать даже в ситуативные союзники.

У национал-консерваторов с этим получше, однако текущий политический режим, который они отчасти защищают - ничем не лучше тех кто занимается цензурой на Западе.

У русских нет никаких других союзников кроме нас самих, господа, поэтому все внутренние противоречия должны уйти на задний план, на фоне общих вызовов.

Турция продолжает наращивать военное присутствие в Азербайджане. В это время кремлевский карлик продолжает жевать розовую жвачку в своем бункере.

Подобная политика явно ведет к большой войне. И Турция идет к этому вполне осознанно, захватывая российские сферы влияния. А руководитель внешней разведки Р.Ф. продолжает актиано “дружить” с агентами протурецкого влияния, о чем недавно было видео.

К слову надо добавить, что Азербайджан никогда в истории не принадлежал и не входил в сферу интересов Турции. Сначала это была территория Персии, а затем России.
И это борьба на дальних подступах?

Где найти спасение от глобалистской левой цифровой цензуры? Так в Федиверсе же!
Это социальная сеть из множества равноправных узлов (как электронная почта), которые могут обмениваться сообщения между собой. То есть зарегистрировавшись на одном узле федерации, можно читать и писать на всех других. Но не на всех. У каждого узла есть свои правила и свои модераторы. И иногда один узел может полностью забанить другой узел и всех его пользователей. Но в целом на сеть этот никак не влияет. К тому же есть возможность переносить свою учётную запись с одного узла на другой. А можно создать отдельный узел только для. Для краткого знакомства смотрите видео от Теплицы. Если хотите вникнуть в историю и философию Федерации, то смотрите Историю Fediverse. Ну и для тех, кто ещё глубже хочет понять общественное устройство Федиверс, есть англоязычное исследование о модерации и борьбе с тролями в Федиверсе Decentralized Social Networks vs the Trolls.

​​"Весна, весна! Как хорошо лежать на мягкой траве и слушать песни соловья. Хорошо дышать свежим полевым воздухом, хорошо смотреть на полевые цветы и разнообразную зелень растений. Но ещё было бы лутше если бы не слышать концертов созданных войной. Всю красоту природы подавляют эти бесплатные концерты, а поэтому красота природы остается не замеченной и почти совершенно не нужной. Вся красота природы часто бывает изувечена следами жестоких битв. Конечно об этом ты знаешь сама потому что живешь там, где недавно бушевала битва".

Первой прочитанной книгой в этом году у меня стал сборник писем лейтенанта советской армии Георгия Жукова, вышедший в прошлом году в издательстве "Дело", составленный Валерием Анашвили (огромная ему благодарность за эту книгу).

Блестяще изданное и прокомментированное собрание писем я прочитал пока ехал в Сапсане из Москвы в Петербург - никак не мог оторваться. Здесь, в этих письмах, всё - тревога за жену и маленькую дочку (и постоянное беспокойство - не ушла ли она, не нашла ли кого получше, не устала ли ждать), въевшееся в подкорку ожидание смерти (Жуков почти все время пишет жене - "пока что жив", "пока что здоров", "пока что цел"), отзвуки семейных сборов (жене кто-то в карты нагадал, что у Жукова появилась некая "дама", каковое предположение он с гневом отверг). Здесь слышно постоянное присутствие войны (которую, впрочем, Жуков не очень хотел впускать в свою корреспонденцию). Здесь надежда на скорое возвращение, страх близкой смерти, наслаждение природой, мысли о чудовищной бедности (каждый месяц Жуков отправляет жене всю свою зарплату - 400 рублей - денег, впрочем, хватает на небольшое количество хлеба, картошки и молока). Здесь язык, заимствованный из классической русской литературы сплетается с гремучими передовицами официальных газет и политинформации. В конце концов, здесь и трагический перелом, когда вместо Жукова письмо пишет его боевой товарищ - сам Жуков тяжело ранен:

"Я Товарищ Жукова Георгия Федоровича хочу извистить вас о том что посланое вами письмо к своему мужу которое писаное 23.08.44 г. я Грицай Николай Трофимович иво получил за которое я вам очень благодарен и извещаю вас что ваш муж вместе действуя со мной в боях против фашистов Гитлеровцев он был 26.09.44 г. тяжело ранен где мне пришлось оказувать иму первую помощ и на плечах донести на мед. пункт состояние было у иво очинь плохое"

Словом, это совершенно блестящая книга, которая и возвращает нам подлинный голос и мысли наших ветеранов Великой Отечественной (и голос этот совсем-совсем не похож на бравурно-гламурные официальные представления об этих людях), и позволяет хоть ненадолго пережить это ощущение безумного одиночества и оторванности от дома на краю бездны. И даже чуть-чуть приоткрывает тему послевоенной бедности в деревне (племянник Жукова пишет ему в 1949 году о своих делах - заработал за год работы 600 трудодней, что эквивалентно 60 килограммам хлеба - чуть больше 160 граммов в день).

Посчастливилось купить в "Циолковском", но, судя по скромному тиражу, книг в продаже не очень много, так что если интересно - поторопитесь.

#Сенников_и_книги_2021

Выссказался известный собаковод Максим Кац. Тот самый Кац, который рассказывал, что частная дискриминация - это расизм.

Давайте поможем Кацу и его друзьям понять разницу между частной дискриминацией, публичной офертой, частной территорией и общественными пространствами👇

Объявление о сдаче в аренду не является публичной офертой. Арендадатель может выбрать кого угодно, по любым критериям, чтобы сдать своё имущество. Поэтому, на ряду с объявлениями "только славянам", есть объявления "только для мусульман", например.

Можно ли написать на частном кафе или магазине "неграм вход воспрещён"? Нет, потому что, если ты магазин или кафе действует договор публичной оферты, ты не можешь ограничивать людей на входе, так же как и халяльные заведения не могут отказать в обслуживании христиан. Но. Можно сделать закрытый клуб, установить фейс контроль на входе и пускать кого угодно по любым критериям.

Допустим, если будет приватизировано общественное пространство, например парк. По соглашению с государством новый владелец может зарабатывать на парке, строить там рестораны или аттракционы, теоретически может сделать даже платный вход, но установить фейс контроль уже нельзя. Здесь тоже самое. Социальные сети - это общественные площадки, они так изначально позиционировались и по факту ими являются. Хочешь иметь редакционную политику? Становись сми или блогером, со всеми вытекающими отсюда проблемами.

Многие скажут, а что если в общественный парк придёт дебошир? Может ли частная охрана его вышвырнуть? Конечно может. Только не надо лукавить, дебошир не = политический оппонент. Если проводить корректную аналогию, то в соцсетях, дебошир - это тот, кто, например, организует и координирует спам атаки на другие сообщества или публикует личные данные с целью травли. И уж точно не дело администрации соцсети определять, какие можно транслировать политические взгляды, а какие нельзя. В этом вопросе, даже государство намного более объективно, потому что, пока ещё есть хоть какие-то ограничения в виде демократических институтов и новый закон принять гораздо сложнее чем поменять правила в соцсети.

Важнейшая задача для нас в РФ, чтобы появился закон запрещающий цензуру в соцсетях и признание их на законодательном уровне - общественными площадками, чтобы они не могли блокировать сообщества и пользователей, которые не нарушают законы РФ, без решения суда.

Свалка истории в Казани

Социалистический быт - как объект поклонения. Товары народного потребления из прошлого - как артефакты, хранящие молодость. Именно ностальгия по молодости делает таким привлекательным «Музей социалистического быта», из банальной свалки старья, превращая его в место, где можно вернуться в беззаботное время.

Soviet lifestyle museum находится прямо в центре Казани, любой путеводитель вас туда без проблем приведет.

Здесь собрано всё - значки, вымпелы, портсигары, телевизоры, мыльницы, посуда, радиотехника, игрушки, одежда, агитки, мебель, аксессуары. А поскольку всё у всех было одинаковое, то что лежит на полках музея, когда-то лежало на ваших(если вам больше 25 лет), 100%.

По телевизору вовсю идет «Белое солнце пустыни», ничего более уместного, лирического и пронзительного придумать не возможно. Кинозал из школьных старых стульев.

Некоторые экспонаты можно купить.

@DUMER

Размышления, навеянные миграционной активностью

То, что люди, продвигавшие «мульти-культи», несколько потрепали себе нервы в заботе об изыскании средств для сверхплановых носителей «альтернативной культуры», а кто-то из прекраснодушных идиотов, приветствующих иммиграционную политику, «униженными и оскорбленными» будет прирезан – вещь настолько закономерная, что даже не дает повода для злорадства.
Если же все-таки представить, что с Европой когда-нибудь (афро-азиатский иммигрантский потенциал неисчерпаем) случится то, что опрометчивые люди ожидают в ближайшем будущем, и «европейские ценности» станут жертвой своей реализации на практике, то будет ли о чем жалеть? Ну, о «ценностях»-то точно не стоит. Современные «европейские ценности» – это ценности не Ришелье, Дизраэли или Бисмарка, и даже не Черчилля или Аденауэра, а - шестидесятнической шпаны, левацкой сволочи, которая тогда бузила в Париже и других столицах, а повзрослев, привнесла во власть атмосферу, сделавшую возможным нынешний маразм и отравившую даже и «правые» партии (министр, в свое время, избивавший полицейских - лишь небольшой штришок в картине перемен).
Так коль скоро Европа в этом идиотизме прочно погрязла, будет ли вообще о чем жалеть? Чего, собственно, мне как принципиальному «западнику» было бы жаль в современной Европе? Вот об этом задуматься нынешняя шумиха лишний повод дала.
Отличается ли евробыдло от отечественного? Разве что в худшую сторону - как более избалованни более выдрессированное в «политкорректности». Меньше ли там среди «интеллектуалов» интеллигентских дураков? Нисколько (разница в том, что они там сытые и более уважаемые). Но вот в массе «образованных» процент людей действительно образованных, культурных, и по-настоящему знающих там реально выше. И там сохранились остатки почитаемой мною традиционной европейской культуры и (что, наверное, главное) остатки живой ткани настоящей жизни, как бы грибница, а у нас, на почве, протравленной советскими ядохимикатами, она погибла начисто. И там даже сохранились как явление (а не в виде редкого исключения) «настоящие» люди, и не только сохранились, но и играют еще некоторую роль.

Сходство Латинской Америки и России в том, что их жители собственными руками разрушили у себя европейскую систему управления, выстроенную Мадридом и Петербургом. Но свято место вакантно не бывает. Помнится, в приложении к какому-то советскому учебнику была неплохая карта Латинской Америки, в которой названия государств были подчёркнуты линиями двух цветов. Синяя линия - страна находится в зависимости от США, зелёная - от Великобритании. Две линии сразу - между США и Великобританией ведётся борьба за преобладающее влияние в стране. Карта была довольно честной. Только у советских не хватило честности нарисовать такую же карту своей страны и подчеркнуть название "СССР" тонкой зелёной линией.

Эту зелёную линию от СССР унаследовала РФ. Поэтому при анализе её перспектив смотреть нужно не столько на внутренние, сколько на внешние факторы.

Главный фактор - Евросоюз. Для чего он создан, вполне понятно. Это объединение задумывалась как структура, способная конкурировать с США. Кто является локомотивом союза, тоже не секрет. Это Германия. Кто такие немцы, тем более известно. Благо, в Европе все друг друга хорошо знают, а репутация этого народа остаётся неизменной веками.

В 1734 году умный и честный француз написал:

"Следует признать, что французы, начавшие эти походы, нисколько не старались сделать себя приятными. Жалобы, направленные против нас Алексеем Комнином, показывают на самом деле, что мы нисколько не стеснялись, находясь среди чужого народа, и что мы уже тогда имели те самые пороки, в которых нас обвиняют ныне. <...> Немцы, пришедшие потом, самые прекрасные люди на свете, очень дорого заплатили за наши безрассудства, так как их всюду встречали с отвращением, виной чему были мы."

В 1999 году умный и честный русский подтвердил:

"Это было всегда. Немец тычет всему миру своей правильностью (то есть тыкал до второй мировой войны, пока руки не обрубили), а этого люди не любят. Немцы необаятельны. В отличие, например, от русских. Но Вы знаете, я это говорю с душевной болью, im grossen und ganzen немцы лучше русских. МНОГО лучше."

Цитаты отделяют от себя два с половиной столетия, заполненные горами трупов и реками крови. Но немцы, всё это время участвовавшие на первых ролях во всех происходивших бойнях, не утратили своей репутации даже в глазах тех, с кем скрещивали оружие.

В ходе протестных акций BLM погибло 19 человек. Ни один из организаторов протестных акций не был заблокирован платформой Twitter.

В ходе протестной акции за честные выборы в Вашингтоне погибло 5 человека. Заблокированы твиттеры-аккаунты Дональда Трампа и ряда его сторонников.

​​Ув. подписчики, обратившие внимание на замечательный пост Толкователя (о «советском» происхождении «элиты РФ»), задали интересный вопрос - что, если практика занижения зарплаты, очевидная в РФ, «принесена» постсоветскими «элитариями» из советского же опыта?

Проще - как полвека назад дедушка-директор предприятия недоплачивал работникам, прикрываясь «планом», так сегодня внук-хозяин того же предприятия так же недоплачивает работникам, прикрываясь «рынком». Или не так?

Ну, для начала надо ответить - занижали ли зарплату в СССР?

А как же!
Сомневающимся рекомендую официальный советский Доклад ЦСУ СССР о материальном благосостоянии рабочих , колхозников и служащих в 1964 году (РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д.822, Л.1-20). В то время на «Докладе» был гриф «Секретно», сейчас он рассекречен и доступен по ссылке здесь.

Благосостояние там было вот какое.
Денежный расход семьи «рабочих промышленности» (стр. 26 Доклада) оценивался советской статистикой в 2393 рубля в год, из которых 1042,7 рубля уходили «на питание».
То есть 43% семейного бюджета «проедалось». Это очень много, это значит, люди работали в прямом смысле слова «за еду». (Сейчас "проедается" около 30%)

У колхозников бюджет семьи составлял 1761,9 рубля в год, при этом «проедалось» 910,5 рублей. Кстати, работа в колхозе давала советскому крестьянину 43,3% его доходов, а 43,9% обеспечивало маленькое «личное подсобное хозяйство» (это к вопросу о производительности «колхозного труда»)

Так может быть, еды хватало? Нет, говорят авторы «Доклада» буквально на второй странице
«как видно из приведенных данных, в 1964 году населением страны потреблялось меньше чем рекомендуется нормами потребления мяса и мясопродуктов на 52%, яиц и фруктов на 59%, молока и молочных продуктов на 43%, потребление сахара было близко к норме. В то же время населением больше потреблялось хлебных продуктов и картофеля на 12-21%». Добавим - рыбы - 61% от "нормы", овощей - 54% от "нормы"

То есть заработков хватало на хлеб и картошку.

На третьей странице Доклада приводится сравнительная таблица подушевого  потребления продуктов в СССР и в «главных капиталистических странах» - там та же история  - мяса едят в СССР в два раза меньше, хлеб и картошку - в два раза больше.

Вообще, рассекреченная статистика ЦСУ СССР - это чудо просто, будем читать дальше?

PS. Спасибо ув. коллегам из Russian Economic History за рекомендацию по поиску данных

Фашисты взяли Капитолий, президентом США объявлен Адольф Гитлер. Трампа заблокировали в твиттере и фейсбуке, делимся ссылками на его странички в ЖЖ и "Одноклассниках". Сталин начал торговать шаурмой в самом центре Москвы и был за это отправлен в ГУЛАГ, памятник русским воинам в Адлере снесли во второй раз, реновация стальной поступью шагает по всей России и другие важнейшие новости нового года. Начинаем прямой эфир в 21 Мск - https://youtu.be/mfRiKS1JoDc

🖥✂️🚫Полный текст заявления исполнительного директора корпорации Mozilla Митчелл Бейкер.

«Нам нужно больше, чем просто деплатформинг.

Нет сомнений, что социальные сети сыграли свою роль в осаде и захвате Капитолия 6 января. В связи с этим особое значение приобрел деплатформинг (удаление из соцсетей) президента Дональда Трампа. Вопросы деплатформинга главы государства являются критически важными. Когда соцсети должны принимать такие решения? Принадлежат ли эти решения им одним?

Учитывая безрассудные действия Дональда Трампа, безудержная эксплуатация интернета для разжигания насилия, вражды и усиления белого превосходства имеют больше значения, чем любая отдельная личность. Дональд Трамп, разумеется, не первый политик, использующий интернет подобным образом, и не последний. Нам нужны решения, которые применяются не по факту уже нанесенного вреда.

Изменение этих опасных тенденций требует больше, чем просто блокировка или удаление нежелательных элементов из социальных сетей. Необходимо принятие дополнительных конкретных мер:

• Обнародуйте личности рекламодателей [в соцсетях], сколько они платят и кто является целевой аудиторией;
• Помогайте поддерживать прозрачность алгоритмов соцсетей, чтобы мы знали, как и какой контент распространяется, кому он адресован и с каким воздействием;
• Используйте все инструменты по умолчанию для усиления реальных голосов над дезинформацией;
• Работайте с независимыми исследователями, чтобы изучить влияние соцсетей на людей и общество, а также узнать, что мы можем сделать для улучшения ситуации.

Соцсети могут и должны выполнять эти действия уже сегодня. Суть не в том, чтобы покончить с интернетом, но создать его улучшенную версию, способную противостоять всем этим вызовам. Именно так мы можем начать действовать».

Ну вот и всё. Конец эры свободного интернета.

🎶It’s the end of the world as we know it🎶

​​По итогам Великой Однодневной твиттер-войны ко всеобщему удивлению победила сила, которая считает, что воровать серебряные ложечки в гостях всё же не стоит.

Зашкварным идиотом дня оказался Владимир Милов — кто бы мог подумать, что опять он.

Американец! Регистрируйся в  Телеграме! Цукерберг лжет, зарегавшихся в ТГ не бьют и не мучают, а обращаются хорошо! Заведя аккаунт в ТГ, напиши Ya Amerikanskiy Tovarisch, чтобы получать паек стикерами. Уже сотни твоих товарищей выбрали свободу! Вступайте в Американскую Освободительную Киберармию генерала Дурова!

Поддерживаю. В России необходимо законодательство, прямо запрещающее цензуру в соцсетях. Ютуб и  фейсбук блокировали в этом году ресурсы Царьграда, Ньюс-фронта, агентства Аннаньюс, движения "Двуглавый орёл", цензурируют массово и физических лиц.
Но это касается не только ютуба, твиттера, фейсбука.  Тот же паблик Многонационала был закрыт соцсетью Вконтакте, которая принадлежит Алишеру Усманову, закрыт по абсолютному произволу.

Вопрос конечно в том, а готово ли наше государство стать территорией свободы, а не копировать меры американской цензуры.

https://t.me/mnogonazi/5261