Заметил, что по поводу шумихи, поднятой вокруг французских событий, у нас преобладает настрой «сами виноваты» - типа «не надо было дразнить зверя», «чуйства задели». Я его совершенно не разделяю, тем более, что «вина» (если о ней вообще можно говорить) представляется мне в совсем ином плане. Опасных зверей дразнить действительно не надо: их надо истреблять или держать в клетке. Что до «чувств», то таковые, будучи обычно противоположными, неизбежно уже тем самым и «взаимооскорбляемы». И коль скоро мои собственные окружающей действительностью оскорбляются ежедневно и ежечасно, я не склонен упрекать кого бы то ни было за невнимание к чувствам каких-то религиозных фанатиков, к которым сам, кроме омерзения, ничего не испытываю.

В любом случае отвечать, по моему мнению, следует адекватно: на слова -словами, на рисунки – рисунками, на пули – пулями. А с теми, кто склонен отвечать неадекватно (на слова – пулями), надо неадекватно же и поступать (напр., убивать или изолировать их превентивно). Но коль скоро этого не делается – не след возмущаться, что все идет, так, как идет. Идет-то оно в соответствии с природой вещей. Если обществу толерантность и политкорректность дороже безопасности своих членов – значит, так тому и быть. Кто виноват: власть, способствующая процветанию у себя в стране соответствующей среды, или население, голосующее за такую власть, - это пусть они между собой разбираются. Вот только «зверей» винить не надо: они лишь реализуют свою натуру.

#salery

Ничего необычного, просто жилые дома на ТЦ.

#архэ

Довольно забавно, что сторонники демократии (религия эпохи модерна, подробнее см. «Словарь древних диковинок») в России по умолчанию считают наступление этой демократии в РФ чем-то вроде второго пришествия Христа, которого главное дождаться, а там хоть трава не расти, «при коммунизме все будет в кайф». И потому российские пропоненты Небесной Демократии совершенно не рассматривают и не изучают проблемы реальных и действующих, земных демократий. Например, проблему Верховного Суда в США - который де-факто является высшей американской инстанцией, за которой последнее слово в любом споре. При этом Верховный Суд состоит из пожизненных партийных назначенцев, выбираемых партийными элитами, исходящими из партийных интересов. Трамп за время своего срока сумел назначить трех судей-республиканцев, и теперь на поколение вперед Высшая Американская Инстанция будет принимать консервативные решения - даже если 99% населения США будут голосовать за демократов-либералов-коммунистов.

Это, простите, с концепцией «власти народа» как вообще сочетается?

Конечно, метод комплектования Верховного Суда можно изменить, его состав - расширить, но тогда мы приходим к другой проблеме - проблеме изменения фундаментальных государственных институтов господствующей политической силой под свои сиюминутные нужды и задачи (иначе это называется «диктатурой» или «смертью институтов»).

Конечно, можно сказать «Господи, какой Верховный Суд в США, нашли о чем думать, нам не до жиру, быть бы живыми с нашим Путиным», на что я возражу: ну да, это же не так, что после Путина вы хотите построить в России демократические институты, и у них должен быть определенный дизайн, и они должны как-то работать, и реальный опыт других стран заслуживает рассмотрения и анализа?

Не-не, «честные выборы давай», «демократий давай», а дальше все по кайфу будет, дальше будет коммунизм и лето по полгода. Отчего сторонники демократии у любого минимально думающего человека производят тяжелое впечатление безответственных болтунов.

PS Пресекая гениальные комментарии «Сколько тебе заплатил за этот пост Путин?!» - у Путина вся система сводится к «есть Путин - есть Россия» (с) Володин), то есть человек честно живет в парадигме «после нас - хоть потоп». Но демократы - по крайней мере, на словах - не такие же. Поговорим сегодня об этом в 21 час на https://www.youtube.com/c/CzarTalks подпишитесь и поставьте «колокольчик», чтобы не пропустить.

Тут яблочник решил спросить народ, кого выбрать между Юнеманом, Световым, Кацем и Рашкиным.
Ну, вы знаете, кого выбрать.

https://t.me/This_is_Goncharov/5524

До Листвы наконец добрался Русский Флаг!
Тот самый, правильный русский, национальный, имперский флаг.

Точно такой же, что у Романа за спиной в видео о русском флаге (кстати, в видео много отсылок к нашим «Цветам национального флага», что мы переиздавали в 2014 году), точно такой же, что держат в руках члены Общества.Будущее на подписании Хартии.

Большой — 2 метра на 1 метр стоит 2500₽
Поменьше — 1,5 метра на 0,75 стоит 1500₽

Заходите за флагом в Листву в Петербурге или Москве или заказывайте доставку (@Chernaya100konsultant)!
Партия флагов небольшая и скоро они закончатся.

Книга с довольно мощным названием «Правые мыслители. Вызов материализму»

Новозеландский исследователь-ультраконсерватор Керри Болтон рассматривает политические взгляды таких гигантов прошлого века, как Габриеле д’Аннунцио, Уильям Йейтс, Рихард Вагнер и других, относительно ницшеанской и шпенглеровской концепций о Сверхчеловеке и исторических циклах. Исходя из того, что именно Ницше и Шпенглер определили развитие мысли в ХХ веке, автор освещает ситуацию в интеллектуальных кругах Старого и Нового Света. Представленные в книге писатели, поэты и философы имели часто полярные взгляды на идеологии масс, на религию и индустриализацию, на наследие прошлого и плоды будущего. Однако все они в той или иной степени отрицали материализм и эгалитаризм, все они испытывали тревогу из-за распада культуры и традиций. Именно эти факторы заставили их искать альтернативу коммунизму и капитализму, в результате чего они принимали праворадикальные идеи, комбинируя их с язычеством, христианством и атеизмом. И именно эти факторы ставят в один ряд таких несравнимых личностей, как Томас Элиот и Алистер Кроули, Филиппо Маринетти и Кнут Гамсун, Юлиус Эвола и Перси Стивенсен.

1150 рублей у нас на Жуковского 4с1.

Для заказа почтой пишите в личные сообщения

Это, конечно, нужно в палату мер и весов. Когда антифашист не стесняется и говорит то, что думает.

15 ноября 1917 г. Молодые военные (кадеты и юнкера) покидают последний оплот антибольшевистского сопротивления в Москве - Кремль.
26 октября большевики захватили власть в Петрограде, однако Москва без боя не сдалась. В этот день уже образовалась 2 противоборствующих центра - Партийный боевой центр большевиков и образованный Московской Гордумой Комитет общественной безопасности под руководством городского головы Москвы эсера Вадим Руднев и командующего войсками Московского военного округа полковника Константина Рябцева.
Будущие “белые”, молодые московские офицеры (младшему из которых было всего 14 лет) были отовы оказать достойное сопротивление захватившим власть большевикам.
26 октября ВРК решает вывезти оружие из Кремля и раздать его рабочим, но он был уже окружён молодыми юнкерами, а уже 28 октября исторический центр Москвы был занят, благодаря военной хитрости Рябцева.
Но сдавшие оружие кремлевские солдаты не хотели ронять себя в глазах мальчишек. Заметив, что в Кремль вошли всего 2 роты молодых необстреленных юнцов, солдаты Берзина попытались вернуть себе оружие и честь. Попытка не удалась. Большая часть солдат пали под пулями, те же, кто сумел избежать выстрелов, были заколоты штыками.
Целую неделю молодые солдаты удерживали центр Москвы. Большевики усердно обстреливали Кремль, но юнкера укрылись в Историческом музее. По вине красных безвозвратно уничтожены архитектурные памятники, а уцелевшие здания получили тяжёлые повреждения.
После предательского приказа Рябцева молодые солдаты и офицеры покинули Кремль.
Под давлением советской пропаганды подвиг юных героев был забыт...

Звероосманский солдат сломал крест и залез на церковь, крича "Аллаху Акбар".

Алиев заверил Путина, что Баку обеспечит охрану христианских храмов в Карабахе, христиане смогут воспользоваться ими - пресс-служба президента Азербайджана.

Либералы с CNN бьют тревогу: правые уходят из мейнстримных соцсетей вроде Твиттера и Фейсбука на новые платформы. Удивительно: оказывается если называть людей фашистами и массово банить, то они начнут искать альтернативы.

Теперь журналисты рассказывают, что создание альтернативных платформ - буквально "угроза для демократии", ведь там люди попадают в "эхо-камеры", где общаются со своими единомышленниками и больше не слушают либеральных журналистов, которые уже не смогут им объяснить, что за Трампа нельзя голосовать потому что он Гитлер.

Путин: Невозможно принять несправедливость, причиненную Новороссии. Теперь мы должны сами решать свою судьбу. В украинском вопросе есть единственная пострадавшая страна - это русские Украины, которых годами игнорировали и чьи права узурпировали. Ни Россия, как страна-гарант, ни Новороссия больше не в силах закрывать глаза на дипломатические игры в регионе.

Сильно, да?

А нет, это Эрдоган про Северный Кипр и про турков-киприотов.

А азербайджанцы под руководством той же Турции и Эрдогана, тем временем, сносят в Карабахе кресты и кричат Аллах Акбар.

Примечательно то, что если в случае чёрных террористов ИГ или зелёных террористов Идлиба, гос. аппарат РФ сваливал всё на радикализм этих группировок (хотя они наполнялись из рядовых мусульман стран ЕС, Ближнего Востока и самой РФ), то в случае с Азербайджаном выходит проблема.

Наехать на азербайджанское государство и признать его аналогом ИГ не позволяют советские догмы, которые превращают попытки РФ удерживать влияние в республиках в тошнотворное в своём притворстве братание с их царьками. В общем-то, царьки могут творить с русскими, русским языком что угодно, заключать с Западом любые договорённости, но главное это не рвать с РФ публично. Приезжать на саммиты, жать руку Путину, подписывать бумажки и говорить о памяти Великой Отечественной. Проблемы с РФ могут возникнуть, если царьки перестают поддерживать эту ширму. А если ширма есть, то хоть режь русских на улицах или убери с улиц русский язык, РФ будет кивать и платить, как показывает пример Лукашенко.

Объявить мусульман, так сказать, склонными к экстремизму, агрессии и геноциду христиан — ну, это ещё хуже. Сразу многонационалочка сломается. Хотя Китай, между прочим, близкий партнёр РФ, вполне лишён иллюзий касательно мусульман, и поступает с ними соответственно, и вроде пока не развалился.

Поэтому приходится вихлять. Сначала это были мистические наёмники из Сирии, на которых сваливали все зверства азербайджанцев, а теперь подобные инциденты полностью отрицаются. Нет никакого сноса крестов и Аллах Акбаров, вы что, провокаторы? Хотите дружбу народов разрушить?

Я абсолютно лишён симпатии к армянам как к нации и уж тем более к армянскому государству, но я не люблю лицемерия и отрицания реальности.

А реальность говорит нам, что никакой дружбы народов и межконфессиональной дружбы нет. Вся повседневная жизнь, все последние 10 лет истории нам это говорят. Дружат с государствообразующими народами только те мигранты, которые интегрируются в общество, но таким образом они быстро становятся частью народа-хозяина, а их дети как правило уже неотличимы от коренных.

А тем временем, азербайджанские тюрки-солдаты обращаются уже к тюркам-татарам, чья интеграция была провалена гос. аппаратом РФ из-за той же многонационалочки.

Вы можете себе представить, чтобы русские солдаты ВС РФ обращались к русским жителям Украины? Я-то могу, и русские солдаты могут, а вот для гос. аппарата РФ это сущий кошмар, поэтому у солдат и офицеров забирают мобильные телефоны, а РФ играется в дружбу народов и перемирие с украинским государством, называя события там гражданской войной, а не этноцидом русских, который Россия должна предотвратить.

Проблемы с Карабахом, будущие проблемы с татарами, башкирами и прочая связанны именно с провалом возвращения территорий Украины и особенно Беларуси, и поощрением дерусификации в них.

Если гос. аппарат РФ позволяет дерусифицировать столь близкое к русским население этих республик и выделяет их царькам деньги на транзит на Запад, то приход иных центров силы сначала на сопредельные территории, а потом на образования внутри самой РФ (включая Кавказ с отдалившимся от русских населением) был вопросом времени.

Все сильные государства, тот же Китай, строят монолитные нации и не дают соседям бороться с культурой и языком своего государствообразующего народа, и только РФ действует абсолютно обратным образом.

И совсем скоро последствия такой внутренней и внешней политики обрушатся на нас несокрушимой лавиной.

Итак, вчера прошла публичная презентация организации «Общество.Будущее».

Забегая вперёд, сразу скажем, что презентация— это просто информирование публики о том, что организация появилась, сформировала руководящие органы, основы внутренней структуры и готова к работе — к политической борьбе. Самой политической борьбы ещё нет, организационных заслуг и успехов, соответственно, тоже.

Презентация прошла лучше, чем я ожидал. Всё было последовательно, профессионально и с хорошим вкусом. После начала вторых антиковидных ограничений Общество.Будущее собрало полный зал. Пришло больше людей, чем мы ожидали. Таких мероприятий русские националисты действительно не проводили за последние десять лет. Отдельно стоит отметить удачный ролик из Севастополя (посмотрите, там русские вернулись!).  

Теперь об ОБ. У ОБ сложная система статусов: есть сторонники, активисты, а на верху — члены. Выше статус: больше прав и обязанностей. Статус может быть как повышен, так и понижен за действия на пользу организации или за бездействие. Такая вот простая меритократия.

Число членов ОБ ограничено. Сейчас — это 75 человек. Лимит на принятие новых членов устанавливает Саммит — общее собрание членов. Сделано для повышения эксклюзивности статуса. Остаётся надеется, что сработает.

В сторонники может вступить любой желающий помочь движению, который разделяет наши идеалы. Обязательно вступайте!

Устав закрепляет запрет на фракционность. Сделано это из-за раскола ЛПР (а вы спрашивали, зачем писать об этой партии).

Руководящих федеральных органов четыре: саммит, арбитраж, консулат и трибунал. Органы формируют систему сдержек и противовесов в организации. Впервые в России сформирована реальная демократически управляемая организация. Да, Роман Юнеман избирался в консулат как рядовой член. И на пост главы движения тоже избирался, как теоретически мог любой член движения.

Общество.Будущее — это, на данный момент, самая перспективная национальная политическая площадка в России. На этой базе можно делать реальные дела. Чем мы и займёмся.

Зачем нужна демократия? Раз уж зашёл разговор.

Настоящая, взрослая демократия - это не про власть народа, понятно, что все важные решения принимают элиты, мы же не можем на референдуме устанавливать ставку ЦБ, такие решения должны принимать специально обученные люди, но дальше есть много нюансов. А что это за элиты? Как эти люди стали элитами? Кого они представляют? Чего они в целом хотят? Перед кем отчитываются?

Возьмём абсолютную монархию. Получается, что элиты - это люди монарха, элиты они или нет определяет монарх, представляют они тоже монарха и отчитываются перед ним. Считается, что монарх всегда хочет только хорошего своему народу, поэтому элиты должны воплощать это его намерение в жизнь. Но на практике, у элит есть свои интересы, которые могут вступать в противоречие друг с другом, с самим монархом, и обществом в целом. Поэтому мы знаем, что абсолютные монархии и очень авторитарные режимы крайне неустойчивы, подвержены силовым переворотам и всяческой дестабилизации. Возьмите любую абсолютную монархию, даже современную (разумеется, речь не про европейские монархии, у них уже давно нет абсолютных), или очень авторитарные режимы, там постоянно кого-то убивают, часто меняют правила игры, вполне может потеряться преемственность, когда после смены монарха или автократа зачищаются и элиты.

Не надо воспринимать демократию как нечто абсолютное, у любого явления есть крайние полюса и есть шкала, вспоминаем хотябы политическую систему координат. Взрослая работающая демократия - это система сдержек и противовесов, которые уравновешивают сложное общество, делают его более устойчивым, выстраивают связи и социальные лифты между ним и элитами, тем самым, делают элиты более инклюзивными. Т.е. вероятность того, что важную должность займет чей-то сынуля или трудолюбивая секретарша становится меньше, а система от этого становится более эффективной и конкурентоспособной. Демократия может делать систему как более меритократичной, так и более охлократичной, в этом её одновременно и плюс и минус.

Зачем нужен парламент? Предполагается, что каждый депутат представляет значительную группу общества, это позволяет найти баланс между ними для определения правил игры, можно, конечно, делать как у нас, когда парламент вообще не представляет общество, но это делает систему более хрупкой на дистанции, потому что накапливает противоречия и системные проблемы, время от времени их канализируют, но они никуда не уходят и при определенных условиях могут привести к слому системы, мы подобное видели много раз.

Теоретически и монархия может быть более демократической чем республика с "демократически" избранным президентом, поэтому институт парламентаризма очень важен, как и другие институты, местное самоуправление, судебная система, независимые СМИ и много чего ещё.

Демократия позволяет пассионарным людям деятельно участвовать в жизни своей страны, чтобы ситуация, когда "если мы не нужны этой федерации, то зачем тогда нам такая федерация" была исключена.

Ну и вообще-то, русским выгодна демократия, потому что нас большинство.

Это конечно феерично. 6 месячные бонды Греции торгуются с отрицательной доходностью. По сути, мусорные бумаги, страны, в которой ещё недавно был дефолт торгуются с отрицательной доходностью. Думаете кто-то добровольно их покупает? Нет, их покупают институционалы, которых обязывают это делать нормативы регулятора.

Кстати, по аналогичным бумагам США, доходность положительная.

На выборах президента Молдавии побеждает Майа Санду.

Ещё одно подтверждение того, о чём мы писали. Только за этот год, Белоруссия, Киргизия, а теперь ещё и Молдавия, 100% результат. Даже Румыния для Молдавии оказалась привлекательнее России. Самое главное, что правильные выводы сделаны не будут.

​​В субботу Роман Юнеман презентовал О.Б.

Мероприятие — топовое. Свет, звук, экран, драматургия — на высшем уровне. Невзирая на ковид, полный зал. Всего человек под триста, в масках почти все

Юнеман выступил мощно. Павел Гнилорыбов и Дмитрий Плотников тоже оказались сильными ораторами.

Познакомился и пообщался с прекрасными людьми.

С нетерпением жду фотоотчёта.

Русский движ возрождается. Победим!