Заметки на полях. Пара вопросов к неомонархистам.

Интересная дискуссия развернулась вчера на просторах Telegram о недостатках и слабых местах современной демократии как политической системы в целом. — Особенно в свете событий последнего времени в США.

Уважаемый господин Погром после недавних дискурсивных опытов на тему "русские — это новые негры", RLM и "чему мы можем научиться у негров?" решил осуществить несколько опытов в совершенно ином направлении — неомонархизме. Начав с рассмотрения достоинств монархии в сравнении с недостатками демократии.

Вопросов нет. — Допустим, монархия существенно лучше, поскольку лишена некоторых серьёзных провалов демократии:
— нет всех этих злостных махинаций с электоральными механизмами: голосующих мёртвых душ, закрытых участков, где продолжается подсчёт без наблюдателей, голосований по почте (или электронных — в нашем случае) и т.п.;
— есть отлаженный механизм вертикальной мобильности и формирования элиты, не завязанный на выборы с сопровождающим их популизмом (из-за чего кандидат вынужден обещать молочные реки и кисельные берега, — иначе не изберут). — "Табель о рангах" или нечто подобное;
— нет проблемы деполитизации массового избирателя, из-за которой у нас молодёжь и люди средних лет не ходят на выборы, а пенсионеры обыкновенные продолжают голосовать за пенсионеров политических: возрастная солидарность в чистом виде;
— нет проблемы с обучением и экспертизой рядового избирателя, коих явно недостаточно для принятия множества сложных политических решений.
И т.д.

И допустим, лично я — не против того, чтобы быть подданным Россiи, а не гражданином РФ.

Но у меня к неомонархистам (и к господину Погрому) есть 2 маленьких вопроса практического характера:
1) Как собираетесь власть для монарха брать, господа?
2) Кого на престол предполагаете возвести?

Серьёзно. Как вы представляете себе процедуру первичного воцарения монарха в стране, где уже больше ста лет назад прервалась монархическая традиция и левые десятилетиями поливали грязью историческое прошлое?
— Выйти на выборы с программой построения монархии? — "Мы вам выберем президента, который станет самым долговечным в истории этой страны"?)
— Или может, лучше начать с государственного переворота и установления диктатуры? — А там уже диктатор как-нибудь сам обставит вопрос династического закрепления своих полномочий и подведения под это убедительной доказательной базы?)

Есть, конечно, ещё один вариант, но я не уверен, что он вам понравится...
— Можно пойти с прошением к Владимиру Владимировичу... но боюсь, ему не так уж и долго осталось царствовать-то. К тому же, с наследниками вопрос неясный: кто, где, когда... и есть ли там вообще какие-то его дети )
Да и человек он ещё по происхождению своему советский. — А с монархией у них дела обстоят известно как. В общем, не поймёт-с.

Без содержательных ответов на эти 2 вопроса дискутировать с неомонархистами о недостатках демократии столь же продуктивно, сколь и с любыми другими историческими реконструкторами.

p.s. Интересно... до недавних пор я заставал идейных монархистов в русском движении только как редких живых ископаемых, которые чудом сохранились и дожили до наших дней ещё со времён Общества "Память" и других подобных причудливых организаций из 80-ых и 90-ых годов XX века. Или же как молодых исторических реконструкторов (вроде "Белого светоча"), для которых монархия — это предмет сугубо исторического интереса к "России, которую мы потеряли", но едва ли актуальный образец для нового государственного строительства в качестве альтернативы РФ.
Ну и была ещё недавно некая "Монархическая партия России" (лидер — некто Антон Баков), которая пылилась в углу политического пространства РФ в 2012-20 гг., пока наконец в феврале (символично, правда?) не была ликвидирована решением Верховного суда РФ. — К слову о перспективах.

А тут наконец для дискуссий появились свежие всамделишные неомонархисты?!
— Наконец-то правый фланг рискует стать интереснее и богаче в идейном плане! — Национал-демократам придётся отвечать не только на обычные вопросы, но и на претензии о системных недостатках демократии.

Когда наступило время подрыва и утраты веры, психика не могла сразу измениться и долго оставалась тою же самою. Она еще и до сих пор не оторвалась от того, что было взращено христианством. Но в общественно-политическом отношении утрата веры с сохранением религиозной христианской психики могла создать только отчаянного революционера и социалиста. Все желания перенеслись в эту, земную жизнь. За утратой Бога и жизни внеземной оставалась только жизнь на земле, помышления о благе принимали земные формы, и стремление к счастью для себя и для других неизбежно переносилось к доступности благ земных.

Религиозно-философские основы истории.

Берег Камчатки, где находили трупы морских обитателей, теперь весь в солярке

СК счел, что катастрофа, произошедшая в Тихом океане, носит сугубо природный характер, привлекать к ответственности никого не стали, шумиха вокруг Камчатки сошла на нет.

Тем временем приключения на берегу полуострова не закончились. Местная жительница Елена Горанко сняла вчера маслянистые пятна в бухте Крашенинникова.

"На вид солярка. Запах нефтепродуктов был явный. Следы разлива были на протяжении более 1 км точно, дальше я не шла. Сегодня после шторма уже этого нет. У нас и раньше такое бывало, к сожалению. Летом, вообще, мазут собирали", - поделилась с Readovka девушка.

Обращаться в надзорные органы она не стала, так как не верит, что с ситуацией будут разбираться.

Анонсирована реформа государственного аппарата. Что нового, исходя из уже утвержденных документов?

Появилась характеристика "обеспечивающих подразделений". Количество их сотрудников теперь не должно превышать 30% от общей штатки ведомства.

Дано указание сократить общую штатку в центральных аппаратах на 5%, а в территориалках на 10%. Под сокращение, как и всегда, попадут только вакантные ставки.

Ну и уточнены количественные нормативы по формированию штатного расписания. Появились нормы в духе:

- если в центральном аппарате меньше 1000 сотрудников, то у руководителя не может быть больше 5 помощников (советников);

- у замруководителя ФОИВа не может быть меньше двух департаментов в подчинении;

- у замдиректора департамента не может быть меньше двух отделов в подчинении;

- если в департаменте меньше 45 человек, то подразделению положена только одна ставка референта.

Новая Москва стремительно догоняет Старую по стоимости жилья.

С начала года цены выросли здесь от 16% на трехкомнатные квартиры, до 31% на студии и однокомнатные. Средняя цена квадратного метра здесь теперь составляет 155 тыс рублей, что на 25% выше чем годом ранее, а средняя цена квартиры теперь 8.3 млн рублей, что на 19% выше чем в 2019.

При этом, практически весь спрос на первичном рынке здесь выбирается за счет льготной ипотеки, пик пришелся на сентябрь-октябрь, когда еще не было ясности с продлением программы на 2021 год. Еще одно подтверждение, что ставка в 6.5% (а в новостройках она практически везде 6.1% по факту) - не просто спасла строительную отрасль, но дала ей дополнительный импульс в условиях 2020 года, что можно назвать чудом.

Стройка развивается, есть множество новых проектов как в сфере строительства жилья, так и инфраструктуры. Огромными темпами растет частное домостроение. Потенциал роста здесь сложно переоценить.

⚠️Однако, на пути все этого строительного процветания встает во весь рост проблема низких доходов граждан, которые еще сильнее упадут в этом году. По оценкам Росстата во втором квартале доходы упали на 8% - рекорд аж с 1999 года, хотя по оценкам ВШЭ и ВЭБ падение еще глубже, в районе 17-18%.

Логичный выход, в такой ситуации - снижение ставок, чтобы дать возможность заемщикам обслуживать долг, что и происходит сейчас. #ЦБ пока никак не намекал на возможность отрицательных ставок для РФ, это маловероятно, а вот нулевую ставку мы скорее всего увидим, но уже в начале следующего года.

​​Что такое Patria

Patria — клуб русских консервативных национал-демократов (палеоконсерваторов).

У клуба есть цель. Мы вовлекаем независимых правых в оффлайновую активность и способствуем их политизации.

Под «независимостью» подразумевается чистота намерений и отсутствие финансирования от АП и её филиалов. Под «политизацией» — готовность заниматься практической политикой — участвовать в выборах. Нам нужны свои волонтёры, наблюдатели, доноры и кандидаты.

Некоторые члены клуба состоят в движении Обществе.Будущее Романа Юнемана. Однако Patria не является фракцией внутри О.Б. Двери клуба открыты для участников иных формаций. Единственное условие — повестка формации не должна откровенно противоречить принципам палеоконсерватизма.

Мы работаем на консолидацию независимых правых сил.

Кроме оффлайновых встреч, члены клуба занимаются изучением электоральных процессов в РФ и за рубежом. Проще говоря — собираем информацию, кто и как голосует. Для политических побед нам надо знать, как на паттерны голосования влияют этничность, пол, религия, региональная привязка и социальный статус избирателя. Какие ценности исповедует электорат националистов и какие — конкурирующих сил. Какие электоральные стратегии приносят мандаты, а какие – провальные.

До нового года мы запустим ещё одно направление. Рабочее название — «Новая эстетика». Синтвейв и ретрофутуризм западных правых — это красиво. Хорош и хипстерско-имперский гламур «Спутника и Погрома» десятых. Но, кажется, настало время для новых решений. И мы внесём лепту в их создание.

В следующем посте я опишу, что означает символика, которую мы используем в своих чатах.

А пока пишите @nikolaykolosoff. Созерцанием и общением в Интернете Национальную Россию не построишь.

Вернём Россию себе!

Хорошо, предположим журналисты ничего не понимают вообще в статистике исследований и в частности в теории измерений, но блядь должны все-таки понимать хотя бы биржевые аналитики. Сами разработчики, несомненно, в этом разбираются, но у них конфликт интересов, поэтому везде по миру разносится подобная чушь о соревнования фейкового процента эффективности на малых выборках привитых. Бедное наше человечество, воистину такая коллективная глупость погубит его много раньше глобального потепления.


https://www.vtimes.io/2020/11/16/vaktsina-moderna-pokazala-effektivnost-v-945-a1484

Сегодня день рождения у Александра Васильевича Колчака — русского полярного исследователя, командующего Черноморским флотом и одного из самых известных лидеров Белого движения, назначенного Верховным правителем России.

За ним были огромные территории, золотой запас, у него было много союзников, он мог установить военную диктатуру и под единоличной властью дать отпор большевикам. Но была ли у него национальная идея?

Александр Васильевич, как и большинство русских офицеров, не ставил политические идеи на первое место, в отличие от лидеров восставших масс. Для офицеров было важно сохранить честь и спасти Родину от развала. Никакой чётко структурированной модернистской идеологии у них не было. Возможно, это и стало одной из причин, почему они проиграли.

Однако, политические взгляды у Колчака всё-таки были и за время гражданской войны они стремительно менялись. Об этих взглядах, об идеологии белых в Сибири в её различных аспектах (национальных, политических, экономических, социальных) в нашей лавке есть монография Владимира Хандорина, в которой предпринимается попытка осмыслить причины исторического поражения белых.

Помимо монографии Хандорина у нас есть ещё две большие работы по Колчаку. Одна из любимой всеми нашими спикерами серии Pro et Contra, где собраны разные точки зрения о личности адмирала и исследование члена президиума ВООПИиК Галины Майоровой.

Также традиционно рекомендуем книгу старшего лейтенанта Дмитрия Федотова-Уайта, служившего у Колчака. Это, пожалуй, одни из самых интересных мемуаров Первой Мировой и гражданской войн. А ещё посмотрите шикарнейшую видеозапись Белого Омска! https://www.youtube.com/watch?v=YtpX_wVouWo

Пишут, что вчера на презентации нового политического движения Романа Юнемана основной состав был молодёжный (до 25 лет), задаются вопросами о причинах этого и почему было мало взрослых мужчин. Дело в том, что в политике люди очень быстро перегорают и сгорают. Тем более если речь идёт о русском национализме в РФ, всегда сопряжённом с провокациями и репрессиями. Личный ресурс отдельного человека мал. Надо ведь и учиться, и работать, и семью создать, и т.д. А когда все активные организации запрещали, а лидеров сажали, то руки опускались у большинства. В РНЕ, ДПНИ, Русском Образе и других структурах состояло множество очень хороших русских людей, но к настоящему времени их личный ресурс, к сожалению, почти исчерпан. Пришло время нового поколения.

Большевики в течение весны - лета 1917 г. уделяли первостепенное внимание физическому и моральному уничтожению офицерства. В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров, и не меньшее число покончили жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев после февраля 1917 г. более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917/18 г. и весной 1918 г. множество их погибло при возвращении с окончательно распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно во многих местах.
Впечатления очевидцев на всех железных дорогах ноября-декабря 1917 г. приблизительно одинаковы. «Какое путешествие! Всюду расстрелы, всюду трупы офицеров и простых обывателей, даже женщин, детей. На вокзалах буйствовали революционные комитеты, члены их были пьяны и стреляли в вагоны на страх буржуям. Чуть остановка, пьяная озверелая толпа бросалась на поезд, ища офицеров (Пенза-Оренбург)… По всему пути валялись трупы офицеров (на пути к Воронежу)… Я порядком испугалась, в особенности, когда увидела в окно, прямо перед домом на снегу, трупы офицеров, - я с ужасом рассмотрела их, - явно зарубленных шашками (Миллерово)… Поезд тронулся. На этом страшном обратном пути, - какой леденящий сердце ужас! - на наших глазах, на перронах, расстреляли восемь офицеров. Мы видели затем, как вели пятнадцать офицеров, вместе с генералом и его женою, куда-то по железнодорожному полотну. Не прошло и четверти часа, как послышались ружейные залпы (Чертково). То же на ст. Волноваха и других… Его вывели из вагона в помещение вокзала, разули и, оставив лишь в кальсонах, отвели в комнату, где находилось уже около 20 человек в таком же виде. Оказались почти все офицеры. Они узнали свою судьбу - расстрел, как это было в минувший день с пятьюдесятью арестованными (Кантемировка)»

(фрагмент из книги "Красный террор глазами очевидцев")

#salery

bohemicus: Фашизм - это очень правое, иерархичное, традиционалистское, часто связанное с монархизмом (а нередко с католицизмом), и иногда возглавляемое аристократами движение. Поинтересуйтесь полным титулом Примо де Риверы или вспомните, как в фильме "Шкура" герой Мастрояни произносит: "Мадам, аристократов-антифашистов не бывает". Фашизму чужды антисемитизм и расизм (аристократов-антисемитов тоже в общем-то не бывает). В Политбюро итальянской фашисткой партии было несколько евреев, а за Франко сражались марокканские подразделемия, причём по его приказу из госпиталей, в которых лечились марокканцы, убирались распятия. Фашизм - наиболее консервативный, а следовательно, и наименее варваризированный вариант массового общества. Собственно, это попытка построить массовое общество, сохранив как можно больше из традиционного.

Нацизм - это весьма левое революционное социалистическое рабочее движение с красными флагами, обращением "товарищ", бомжеватыми вождями и революционной риторикой, в общем, воплощённое плебейство. Он замешан на безумнейших расовых теориях, на крайне произвольно истолкованной геополитике, на экстремальной риторике и на произвольных конфискациях собственности. Для нацизма характерны определённый модернизм в искусстве и граничащее с шартлатанством стремление к технологическому прорыву. Дети Франца-Фердинанда д' Эсте oказались при этом режиме в концлагере. Сходство фашизма с нацизмом ограничивалось несколькими внешними заимствованиями (например, использованием римского приветствия). Муссолини однажды назвал нацизм скотской пародией на фашизм.

Коммунизм - это доведённая до абсурда левая идеология сектансткого толка, провозглашающая уничтожение всего, что делает человеческое общество цивилизованным - социальной иерархии, традиционной культуры, религии, семьи, системы международных отношений, но в первую очередь - частной собственности. Установление коммунистического режима - это гибель не только традиционного общества, но и цивилизации как таковой. В геноциде населения коммунисты часто заходили дальше нацистов. В принципе, коммунизм - это слегка замаскированная социалистической риторикой человеконенавистническая идея. Некоторые авторы считают коммунизм крайней формой жизнеотрецающей ереси - манихейства.

В реале было ещё интереснее. Республиканская пропаганда использовала факт участия марокканцев войне на стороне Франко по максимуму. Людей запугивали кровожадными мусульманами, что с учётом испанской истории было не так сложно. На республиканской стороне царила такая антиисламская истерия, что немногочисленные интербригадисты мусульманского происхождения испытали шок от увиденного и и по большей части вернулись домой, не выдержав этой атмосферы.

То есть франкисты, которых в СССР было принято называть фашистами, а на Западе - националистами, видели в мусульманах товарищей по оружию (Франко говорил: "Мы все, христиане и мусульмане - солдаты Бога"). А республиканцы, левачьё левацкое, носившиеся со своим интернационализмом, на практике устроили ксенофобскую истерику. Говорят, Долорес Ибарури отзывалась о марокканцах в выражениях, которые сейчас невозможно повторить :)

#bohemicus

Просто фото.

Но все поняли, что это за город и по какому поводу случилось разделение единого потолка.

#архэ

На удивление хороший текст об Исходе в «Новой газете».

https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/11/87928-redkiy-sluchay-formennogo-sumasshestviya-rasy?fbclid=IwAR0Ih3tgMnSDL42_6nb-9nZa_ub-PfV2zgrBp7eT2im50K3GXNkNw6rlhfo