❗️🇷🇺#россия #контроль
Россиян обяжут отчитываться о средствах в зарубежных электронных кошельках. Кошельки в иностранных платежных системах могут быть приравнены к счетам в зарубежных банках - Ведомости

Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым внесла в парламент поправки в закон «О валютном регулировании и валютном контроле». В соответствии с ними резиденты России будут обязаны отчитываться о валютных операциях с использованием электронных кошельков иностранных операторов.

​В интервью РБК посол Азербайджана Полад Бюльбюль оглы комментируя инцидент с Ми-24, заявил, что «на войне как на войне».

Азербайджанцы сбили российский вертолет, убили русских солдат, а их посол отвечает, что «на войне как на войне». Как это можно ещё трактовать, кроме как официальное объявления войны России?

И что бы вы думали на это ответил наш многонациональный МИД? В министеве отметили, что "если бы Москва следовала принципу «на войне как на войне», то ответ на инцидент с Ми-24 был бы сокрушительным."

В кремлёвских СМИ это назвали "жёстким ответом".

Вы наверняка знаете, что в большинстве компаний, есть такой человек, которого часто стебут и унижают, а он пытается от этого убого отшучиваться, вместо того, чтобы ставить на место своих обидчиков.

Но мы сейчас не про это. Знаете какая главная семейная ценность для сотрудников МИД РФ? Они могут предпочитать разные марки дорогих автомобилей или любить несколько иностранных языков, но при этом, если вы спросите, чего бы россиянский дипломат не хотел больше всего, где проходит его красная черта, он не задумываясь ответит:

"Главное, чтобы парень моей жены не оказался фашистом".

Отличные новости, дорогие друзья!

Допечатки наших легендарных книг уже в Москве! Отправки в регионы и по Москве уже начались, в Петербург книги прибудут через несколько дней.

— Двухтомник Ольденбурга «Царствование Императора Николая II»
— «История России» Шмурло (в тёмном софт-тач переплёте)
— «Записки начальника контрразведки» Устинова
— «Голое Поле» Ивана Лукаша.

Все 4 книги уже доступны к заказу на сайте и в наличии в московской Листве.

Большинство дополнительного тиража было выкуплено по предзаказу, поэтому если вы хотели данные издания себе в коллекцию – советуем поспешить, по нашим прогнозам, всех этих книг снова не будет в наличии уже через пару-тройку недель.

Подробнее о книгах можно почитать на сайте: chernaya100.com

Спасибо всем, кто оформил книги по предзаказу, без вас мы бы не смогли сделать этот дополнительный тираж.

🇦🇿✊Несанкционированный массовый митинг азербайджанцев в Ростове-на-Дону.

Не так сложно догадаться, что и как эти граждане будут отмечать в случае возникновения, скажем так, военных провокаций в отношении российских миротворцев в Карабахе.

Как мы писали ранее, учитывая степень влияния азербайджанской диаспоры в правоохранительных органах РФ, дарагим рассеянам лучше заранее прятаться по домам и не отсвечивать 🙏

​​Главный неудачник на выборах в США — социология

Результаты политических прогнозов в 2020 оказались такими же "точными", как и в 2016 году. Во время предыдущих президентских выборов я ещё заканчивал политфак и поспорил с однокурсниками, что Трамп выиграет. Ставка сыграла, но мне пришлось объяснять, почему я сделал выбор в пользу рыжеволосого.  

Сегодня все снова ругают социологию, а зря. Ведь она тут не причём и вот почему:

1. Социологические опросы и замеры делают поллстеры, а не учёные-социологи. Большая редкость, когда фокус-группы или количественный опрос проводится фирмой, в штате которой есть сотрудники с академическим образованием. Чаще всего полевики и аналитики связаны через руководство фирмы, и пересекаются только при анализе результатов поля. Буквально: аналитик читает массив данных из поля и делает на основе их выводы.

Не всегда удаётся собрать полевую группу, которая понимает, что будет с данными дальше. Как и не всегда удаётся собрать группу аналитиков, которые имеют опыт в поле и могут найти неточности в исходном массиве.

В этом плане горжусь знакомством с моим коллегой Артемием Введенским, который владеет группой компаний Russian Field и делает лучшую социологию в России.

2) Результаты в спорных штатах — закономерность рынка. Американский политический консалтинг дифференцирован. Есть большие компании, которые лезут в каждый штат и пытаются играть на федеральном уровне, а есть игроки поменьше, которые кормятся электоральными исследованиями в одном или нескольких штатах. Первоначально кажется, что преимущество за первыми, т.к. у них есть деньги, большой штат и возможности, но это не так. Небольшой игрок, знающий свой штат и проводящий замеры постоянно, будет лучше, чем большая и раздутая компания.

У американских штатов есть своя специфика, которая часто упускается из виду большими фирмами. Поэтому их результаты часто строятся на результатах исследования заброшенного десанта полевиков или обзвона телефонной базы другого штата, где до этого они не работали. Это как в России, вы можете проводить соцопрос в округе в одном большом парке или у ТЦ и опрашивать: проходящих мимо, наиболее активных жителей, социологическую группу с одним паттерном и пр. И потом посмотреть на результаты, а за вас весь округ голосует. После выборов понимаете, что голосовало 2 участка из 5. Вот и тут также. Хотя этот вопрос решается расстановкой интервьюеров вокруг участков, чтобы иметь представление с каждого УИКа.

Поэтому в сжатые сроки и экономя деньги, поллстеры выдают некачественное исследование, которое потом ещё и подтягивают к нужному результату, но об этом позже.

3) Методология и инструментарий вызывают вопросы. Как я уже описывал выше с кейсом по опросу в одном парке вместо участков всего округа, есть ещё ряд спорных моментов в американском поллстерстве на уровне федеральных опросов:

— не у всех поллстеров открытая методология;
— большинство из них проводят соцопросы по телефону, иногда домашнему...;
— количество молодых респондентов, которые пользуются телефонами не всегда может быть релевантно;
— из-за ковида большая часть исследований перешла "на удалёнку" - в Зум, Скайп и телефонные опросы.

Мы с коллегами делали проект этим летом по фокус-группам в Москве, хотели понять, как поменялось отношение москвичей к власти из-за ковида и отказа от адресной денежной помощи. И скажу так, удалённо проводить ФГ приятно и нормально делать их в небольших количествах таким способом, но если у вас по 8 ФГ в день, то результаты могут вызвать сомнения. Также и с количественниками на удалёнке

4) Разница двух социологий.

И главный тейк. Все следили за федеральными опросами, которые либо давали усреднённый результат, либо смотрели за результатами крупнейших поллстеров по всей стране. Мне кажется, что провести федеральную социологию в Штатах — это искусство, которое не всем по плечу, даже крупным игрокам.

Не надо смотреть "среднее" по опросам в США. Не надо смотреть на федеральные результаты этих опросов. Лучше смотреть на отдельные штаты и кто эти опросы проводит. Да и высказывания Трампа про "у нас своя социология" тоже имеет место быть. Дело в том, что штабы на постоянной основе замеряют узнаваемость, рейтинг и антирейтинг своих кандидатов. Как мне кажется, в США это делается не повсеместно, а только в спорных штатах, чтобы мониторить ситуацию постоянно. В "своих" же проводится замер на старте, в середине и на выходе из кампании. Поэтому социология штаба Трампа могла показать ему хорошие результаты, да и выборы 3 ноября это подтвердили.

5) Общественная мораль никуда не делась. Более того, она против точных цифр.

Тут два аспекта. Первый, в США давно вырос "смущающийся" или "запуганный" избиратель. Это трампист, который боится проблем на работе, бана в социальных сетях и BLM под окнами дома. Во время опросов, особенно телефонных, он будет держать линию партии и отстаивать интересы демократического истеблишмента. А на выборах проголосует за Дональда. Такой же избиратель живёт и в России, он дарит Жириновскому минимум 4% на всех его выборах.

Второй, вот представьте, у вас есть социологическая фирма, работающая на 3-4 штата. Вы видите федеральные опросы, результаты исследований конкурентов в вашем штабе, результаты в других штатах и понимаете, что побеждает Хиллари/Байден. Угу, окей. Проводите своё исследование и получаете разница в 2-3% без учёта погрешности, а с ней так и вообще равный результат без возможности предсказать победителя.

И перед вами дилемма: разочароваться в своих способностях и навыках и решить, что вы где-то ошиблись, выборка была неправильной или телефонные звонки делались по базе со сдвигом в пользу белых цисгендерных мужчин, или опубликовать свои результаты и получить хейт от общественности, ваших конкурентов по рынку, заказчиков, да ещё и деньги потерять на этом. Потому что кто будет ещё заказывать у вас исследование, если все крупные игроки показывают победу Хиллари/Байдена.

Тут и включается давление со стороны невидимого общественного мнения, которое по факту не является мнением каждого, но денег вашу фирму лишить способно. Об этом я писал еще до выборов, ссылаясь на одного из ведущих американских поллстеров.

https://t.me/electionsquad/815

​​Очень честные выборы

В ночь выборов самый большой округ Джорджии вдруг перестал считать голоса - под предлогом того, что в здании избиркома прорвало трубу. Теперь выясняется, что это была ложь - нет внятных свидетельств того, что там действительно произошла форс-мажорная ситуация.

Однако объявление о прорванной трубе стало поводом, чтобы закрыть на ночь здание избиркома. Все наблюдатели разошлись по домам, а тем временем подсчёт голосов продолжался - только на этот раз уже без всякой независимой проверки.

Не менее 20,000 почтовых бюллетеней в Пенсильвании имеют дату отправки избирателям позже, чем дата их получения обратно на участки. У ещё 50,000 бюллетеней эти даты идентичны - каким-то чудным образом почтальоны смогли за один день их доставить и сразу вернуть обратно.

Суд Пенсильвании признал незаконным учёт бюллетеней, полученных после дня выборов. Их формальное количество сравнительно невелико - около 10,000. Однако это создаёт первый прецедент в штате для начала отсева нелегальных бюллетеней.

Штаб Трампа уверен в том, что им в итоге удастся аннулировать до 600,000 бюллетеней в Пенсильвании, полученных от нелегальных мигрантов, зомби или же заполненных самими сотрудниками избиркомов.

Госсекретарь Аризоны Кэти Хоббс, которая руководит посчётом голосов в своём штате, три года назад называла избирателей Трампа “неонацистами”.

В Мичигане обнаружены не менее 10,000 избирателей-зомби, которые уже годами находятся в могиле. Случаи голосования мертвецов имеются и в Пенсильвании с Джорджией.

Ещё один почтальон в Филадельфии готов дать показания в суде о том, как его заставляли приносить на участки только бюллетени за Байдена, помечая все остальные как “утерянные”.

​Многонациональная власть:

Нужно больше трудолюбивых мигрантов, эти ленивые русские совсем не хотят работать.

Трудолюбивые мигранты:

В Москве мигранты похитили трех подростков и использовали рабский труд при строительстве сауны. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета.

По данным следствия, в мае 2019 года Беибарыс Беков, Рамз Истамов и Мухамеджан Муздыбаев заметили в магазине на Щелковском шоссе трех подростков. Они похитили их и заперли в подвале жилого дома, затем вынудили подростков заниматься строительством сауны.

Похищенным удалось сбежать и рассказать о произошедшем родителям, которые обратились в полицию.

Вывод: нужно больше мигрантов.

https://t.me/russ_orientalist/4909

Российское государство в 2020 году выделило $5 млрд на дерусификацию и размещение военных баз НАТО антирусской структуре «Украинское государство».

Российское государство в 2010-20 годах выделило $150 млрд на дерусификацию и транзит на Запад антирусской структуре «Белорусское государство».

Нет, это не другое. Нет, это не уход от темы. Это всё связано напрямую.

Вы не представляете, в каком дерьме очень скоро окажется РФ из-за своей политики на постсоветском пространстве, и насколько маленькой на самом деле является проблема Россотрудничества и мягкой силы.

Россотрудничество не может быть патриотичнее руководства РФ. Помимо прочего, это будет тягчайшим нарушением субординации, а этого Кремль не приемлет. В РФ нет институтов, но есть исполнители, которые не могут отклоняться от мутной и не понятной самим старцам гос. аппарата генеральной линии. И эта линия явно не заключалась и не заключается в ослаблении национализма бывших республик и их русификации.

Всё до этого были трещины, сейчас в 2020 пошли разломы, и в обозримом будущем всё просто развалится и рухнет.

Следующими последствиями многонационалочки и опоры на неуправляемых антирусских царьков будет раскачка всех нацреспублик и заполненных инородцами крупных городов РФ сразу, и гос. аппарат РФ из обнулённых уже к тому времени 75-тилетних стариков будет искать причину не в фундаментальной антирусскости этнических анклавов, не в унаследованном от СССР дроблении, не в подавлении русской идентичности, не в провале отработки русификации и подчинения регионов на Украине и Беларуси, не в безнаказанности антирусских царьков, а в кознях Запада, США и НАТО.

И тогда всё действительно запылает.

Важнейшая смысловая проблема РФ — это позиционирование себя как многонациональной страны.

Термин "русский мир" абсолютно пустой и не несёт в себе никаких смыслов, особенно для молодого поколения, тоже самое можно сказать про “многонациональный народ” и всё остальное, что там у них еще есть. Мы сами не можем даже для себя чётко сформулировать, что это такое и зачем нужно, а ждать понимания от иностранцев живущих в каких никаких национальных государствах очень наивно.

Архитекторы нашего бытия ставят перед собой задачу сделать из РФ точку сборки для постсоветского пространства, многонациональность они видят как некую форму мультикультурализма, где каждой зверушке найдется своё место. Но что мы видим на практике? Добровольно участвовать в наших интеграционных инициативах хотят только самые маргинальные страны, да и будем честны, привлекает их не культура и наш исторический путь, а возможности нажиться на щедрости российских  элит, которые готовы оплачивать практически любые райдеры для постсоветских лимитрофов. Но можно ли купить любовь за деньги? Конечно нет. Вас никогда не полюбят, сколько бы денег вы не тратили, будь то женщина или даже ваш собственный ребенок. Они будут брать ваши деньги и ненавидеть вас, за то, что зависят от вас. Постсоветский лимитроф - это как раз тот случай, нечто среднее между женщиной низкого социального поведения и избалованным ребенком-мажором, выстроить с ним партнерство на основе каких-то ценностей невозможно, всё всегда будет сводиться к патерну, “старший брат, дай денег, ведь наши деды вместе воевали”.

Сама этимология термина “многонациональный народ” предполагает, что это некий продукт “плавильного котла”, где все вокруг перемешались в новый наднациональный или постнациональный конструкт. Но на практике это не так, более 80% граждан РФ считают себя русскими, более того, русские не хотят растворяться и создают брачные союзы прежде всего с представителями своей нации, да и другие народы не горят желанием становиться продуктом плавления. Казалось бы, любые законы маркетинга говорят, что нужно выстраивать стратегию позиционирования государства вокруг русских и это будет работать, но нет, всё равно делаем ставку на мультикультурализм. А есть ли на него спрос в мире? Наверное есть, но он полностью удовлетворяется западными странами, на их фоне мы могли бы занять освободившуюся нишу большой европейской страны с великой тысячелетней историей, с базовыми христианскими ценностями, развитыми современными гражданскими институтами и быстрорастущей экономикой.

Модель классической империи из 19-го века в постимперском мире совершенно точно работать не будет. Просто так, выкачивать ресурсы, через кабальные торговые договоры не получится, да и смысла нет, в мире нет дефицита ресурсов, всё легче купить, если у тебя хорошая экономика, а воевать не выгодно. Поэтому современная сверхдержава - это, прежде всего точка притяжения, место с уникальными возможностями для реализации потенциала. Самое главное наше конкурентное преимущество - это относительно правая конструкция власти, которая даёт шанс думать позитивно о будущем, когда уйдут советские деды, но если на их место придет условное "яблоко", то можно будет забыть и про это. Скоро продолжим.

Только идиот мог не понимать того, что Лукашенко во всем как всегда обвинит Россию. И что единственный товар Лукашенко, это торговля русофобией и раскол русских и белорусов. Я об этом писал, но что толку теперь ссылаться на свою прозорливость.

Ура патриотические СМИ вещали о майдане, бендеровцах и НАТО, которые сразу же зайдут в Минск, как только Александр Григорьевич улетит на ПМЖ в Ростов. Хотя понятно, что больше всего он как раз устраивает то самое НАТО и делает именно то, что полностью укладывается в логику противостояния России и некоего коллективного Запада. Задача Лукашенко - максимально отдалить друг от друга русских и белорусов. Сделать их врагами, особенно если между ними ляжет пролитая кровь.

Лукашенко замечательно справляется с этой задачей. Именно он, а не какая нибудь Нехта или его спойлер " президент Света".

Сегодня он в очередной раз сделал грамотный ход. Впрямую обвинив в фальсификации выборов и в последующей вакханалии, что устроили его силовики, лично Путина. Очень жду статей от толкователей хитрых планов. Хочу понять, как они объяснят этот спич картофельного патриота и государственника. Жду исключительно из профессионального интереса.

https://t.me/onlinerby/18907

31 октября (ст.ст.) / 13 ноября (нов.ст.) — день мученической кончины святого Иоанна Кочурова.

«Священники были схвачены и отправлены в помещение Совета рабочих и солдатских депутатов. Священник отец Иоанн Кочуров воспротестовал и пытался разъяснить дело. Он получил несколько ударов по лицу. С гиканьем и улюлюканьем разъярённая толпа повела его к царскосельскому аэродрому. Несколько винтовок было поднято на безоружного пастыря. Выстрел, другой — взмахнув руками, священник упал ничком на землю, кровь залила его рясу. Смерть не была мгновенной. Его таскали за волосы, и кто-то предлагал кому-то „прикончить как собаку“. Наутро тело священника было перенесено в бывший дворцовый госпиталь. Посетивший госпиталь председатель Думы вместе с одним из гласных, как сообщает „Дело народа“, видел тело священника, но серебряного креста на груди уже не было».

​​Субботняя мотивация на спорт подъехала! Одним из факторов, почему к Алексею регулярно обращаются за консультациями: он выглядит, как человек, который просто занимается спортом, без нереальных химических объемов. Если человеку важно приобрести хорошую форму, именно ту, которая доступна по его природе, и нарастить силовые показатели - то ему к нам 😌

«В 2012 году я приехал в зону. После семи лет камерного режима зона для меня была райским островом: большое пространство, свободное передвижение до магазина и в спортзал. Да, настоящий полноценный спортзал! Я радовался, как ребёнок.
Я тут же написал себе программу и стал заниматься почти ежедневно. Как-то в зале ко мне подошёл один из осуждённых, П., и попросил помочь с тренировками. Его запрос был не таким уж сложным. Проблемы возникали как раз из-за неправильно подхода к их решению.

«Мне не нужны огромные руки и ноги, здоровенная спина  - этого мне не достичь никогда. Мне бы вот это убрать» - он снял футболку и показал на жировую складку на талии - «Бесит эта желейная масса, у меня очень странное телосложение....»

Я посмотрел на П.: рост 180 см, вес 77 кг. Ему было 35 лет. Телосложение у него было худощавое, он сильно похудел, как заехал в тюрьму. На воле он занимал серьёзную должность, сидел в большом кабинете и весил 115 кг. Буквально за последний год он похудел почти на 40 кг.
Мышечной массы в нём было мало, но была широкая кость.

Руки и ноги казались совсем худыми, но, тем не менее, вокруг талии был довольно большой объём жира. Он окутывал талию, как надетый "спасательный круг ". Из-за резкого похудения какая-то часть жировой ткани (накопленной годами) оставалась.

Он продолжал: «Я что только не делал с этим жиром: ничего не помогает, а хочется видеть кубики пресса. Раз уж я стал худым, то хочу иметь рельефный пресс вместо живота».

⁃ А что ты делал, чтобы убрать этот жир?
⁃ Ну, похудел я сам собой, просто был постоянно в стрессовом состоянии и ничего не ел. Как приехал в зону, пошёл в спортзал убирать этот жирок: я регулярно качаю пресс, и кручу обруч.....
⁃ А пиздить себя по бокам и животу не пробовал?

Это частое заблуждение худеющих людей: они борятся с жиром на животе, качая мышцы брюшного пресса - так это не работает!
Или как П. пытался убрать живот, крутя обруч, как бы расщеплял жир, проходясь по нему обручем, раздавливая его...

«Ты ведь, когда похудел на 40 кг, не качал пресс и не крутил обруч? Нет. Значит,  так ты и сейчас оставшийся жир не уберёшь. Тебе нужна диета и кардионагрузка».

Я посоветовал ему отказаться от сладкого и вообще любых быстрых углеводов, есть белок 4 раза в день с медленными углеводами, где чистого белка в каждом приёме пищи было бы около 30 г.
И 3 раза в неделю давать себе кардионагрузку по 30 минут на среднем пульсе.
Минимум 2 раза в неделю ходить на силовые тренировки. Их можно объединить с кардио в один день, а можно и заниматься в отдельные дни.

Для П. самым сложным было наладить питание. Отказаться от сладкого для него было почти нереально. Но всё же он медленно слез с углеводной "иглы".
Он реально поставил себе цель и начал следовать моим советам.
На самом деле, кубики пресса есть у каждого человека, просто их не видно, если у тебя в организме более 20% жировой ткани от основной массы тела.
Когда ты делаешь амплитудные упражнения на мышцы пресса, качаешь его, то мышцы начинают расти. Правда, медленно, так как это маленькие мышцы, но, чтобы их стало видно, необходимо убрать жир на животе. Всё просто.

Из за стресса и отказа от еды П.похудел на 40 кг, это был не только жир, но и мышцы. Естественно, нельзя заставить организм избавляться исключительно от жира. Есть процесс катаболизма (разрушение тканей) и анаболизма (рост тканей), эти процессы не могут протекать одновременно в одном человеке (если, конечно, он не употребляет стероиды). Но сжигать жир и сохранять при этом мышечную массу в относительном спокойствии можно с помощью диеты и тренировок.

Жир, который лежал у П. на животе - это годами набранный запас, его сжигать очень сложно, необходимы большие усилия воли. Жалость к себе должна пропасть.

Я заметил изменения у П. уже через 4 месяца. Реально живот и бока уходили. Через год непрерывных тренировок он выглядел совсем по-другому. Руки окрепли, и были видны верхние кубики пресса.

К сожалению, потом мне поменяли условия отбывания наказания на более строгие, я лишился посещения спортзала и вообще почти любого передвижения. Меня опять закрыли под ключ.

П. я больше не видел, он освободился через полтора года. Ребята потом рассказывали, что он выиграл какие-то местные зоновские соревнования по приседаниям с весом. Если он не бросил свой режим тренировок, то в любом случае добился желаемой формы»

Из старого программного:
Кадровые организации. Форматы деятельности.

Споры о форматах деятельности и объединений идут непрерывно. Как и любые споры, они могут иметь толк, как средство оттачивания полемического таланта, получения новой информации и налаживания коммуникации с другими националистами, но практическое значение всегда получают результаты, полученные опытным путём. То есть каждому стороннику определённого формата стоит попробовать реализовать свои мысли на практике, а практика уже покажет их правоту или ошибки.

Лично я использовал различные форматы деятельности и объединений, включая, общественную организацию, социальные проекты, коалиционные союзы организаций, координационный совет национальных организаций на городском уровне, волонтёрство, мониторинг, благотворительный фонд, народный сход, энтризм в оппозиционные партийные проекты и др. Всё это давало результат, но каждый формат предпочтителен для достижения определённых целей. Например, проведение мощного «Русского марша» (т.е. массового публичного мероприятия) оказалось немыслимо без объединения ресурсов многих национальных групп, в обычное время занимающихся совершенно различными вещами. Это временная тактическая коалиция, призванная извлечь максимальный результат из традиционного празднования 4 ноября. С другой стороны широкие коалиции для ведения непрерывной целенаправленной деятельности, как правило, не годятся – слишком велики различия между разными группами, их ценностями, взглядами, уровнем развития, внутренними установками. Здесь больше подойдёт централизованная партийная структура с единой программой, уставом, руководством и т.д.

Для социальных проектов лучший формат – это общественная организация (в рамках большой партии может существовать как аффилированная структура). Но, например, для участия в выборах на уровне региона и страны больше подходит именно партия.

Возможно существование многих тысяч разнообразных русских проектов-инициатив – спортивных, коммерческих, культурных, социальных, досуговых, правозащитных, благотворительных, информационных и т.д. В моём идеальном представлении о национальном движении каждая такая ячейка занимается полезной работой в своём направлении, сотрудничая в случае необходимости с другими, но, не смешиваясь с ними, и в определённые моменты оказывает поддержку политическим проектам высшего уровня.

Вместе с тем для ведения систематической работы считаю необходимым стремиться к созданию кадровых организаций, т.е. таких групп, где руководящее звено занимается общественной деятельностью на постоянной профессиональной основе. Движение должно выдвигать «профессиональных русских националистов», для которых работа в движении является основной трудовой деятельностью. Соответственно группы должны создавать механизмы материального обеспечения данных профессионалов.

Разумеется, что данный формат вовсе не исключает широкого использования труда волонтёров на общественных началах. Если изобразить в виде пирамиды современную общественно политическую структуру, то наверху будет находиться небольшое ядро компетентных профессиональных функционеров, отдающих ей всё своё время и силы, получающих от организации зарплату, ниже простые участники, действующие регулярно, но в свободное от основной работы время, вносящие взносы в кассу, а в основании - массы сторонников, делающих добровольные пожертвования и время от времени участвующие в работе в качестве волонтёров.
https://dbobrov.info/my-articles/item/582

https://t.me/bolkunets/308

У «Союзного государства» нет и не может быть смыслов.

Союзное государство — ширма для включения Беларуси обратно в состав России.

Эта ширма была нужна, когда Россия была крайне слаба и не могла объявить напрямую о намерении присоединить Беларусь. Плюс, ширма нужна интегрированному в западные элиты гос. аппарату РФ, чтобы не вызвать имперскими амбициями гнев боссов из ЕС и США, а также соответствующие санкции.

Хмыкнете на ремарку про боссов — вспомните, с кем Россия подписала Минские соглашения, и как ещё можно объяснить значительный вес двух европейских стран в этом формате.

Наличие ширмы в виде СГ вызывает у гос. аппарата РФ иллюзии, что у них получится и приличия в отношении Запада соблюсти, и Беларусь в формате суверенной интеграции присоединить.

У СГ России и Беларуси не может быть смысла, как и у СГ ФРГ и ГДР. У них уже есть СГ — ФРГ. Как у СГ США и Техаса, у них уже есть СГ — США. Как у СГ Франции и Калезии, у них уже есть СГ — Франция.

Соответственно, СГ РФ и РБ — это сама Россия.

Аналогии с ЕС тут неуместны, потому что ЕС не состоит из этнически единого пространства, которое входило в состав одного крупного государства в центре ЕС. Реальные государства ЕС, сформированные исторически, отличаются от бывших советских республик — больного творчества евреев, кавказцев и поляков из ЦК ВКП(б) — чуть более, чем полностью.

Ширма в виде СГ обрела самостоятельную жизнь в виде планов Лукашенко взойти на российский трон, и в виде планов социал-конфедератов о дроблении России под видом создания СГ. Второе ещё вполне может прокатить, когда под фанфары интеграции РБ будет осуществлено преобразование РФ в конфедерацию/Союз республик. «Многонациональный союз равноправных народов» в свежей конституции намекает.

В итоге под ширмой закономерно произошло тихое размежевание РФ и РБ, дерусификация республики и интеграция белорусского общества и вертикали в западный мир. Невозможно сохранить реальное предназначение, если играться в кокетство.

СГ невозможно реанимировать, у него полностью отсутствует здравый смысл.

РФ и РБ равноправны? Нет, не равноправны, потому что неравнозначны.

РФ и РБ настолько различны этнически, что белорусы отличаются от русских сильнее, чем чеченцы от русских, и поэтому белорусам нужно суверенное государство? Нет, не настолько различны, не нужно.

РФ и РБ союзники? Нет, примерно такие же союзники, как Германия и суверенная Бавария с антинемецким руководством.

Какой у СГ может быть смысл? У русских с чеченцами государство одно, а у русских с белорусами — равноправный союз суверенных государств. Самим не смешно?

Смысл СГ: «Мы слишком слабы, чтобы объявить Беларусь зоной своих исключительных интересов и объектом для реинтеграции, но слишком боимся репутационных потерь от отказа от РБ, поэтому будем платить белорусскому руководству дань для поддержания ширмы и смотреть, как оно тихо уходит на Запад». Другого смысла нет и никогда не было.

Смыслы есть только у России, но гос. аппарат РФ и сам их толком не понимает.

СГ это бюрократическая структура, которая была изначально мертворожденной, и она или скончается сама, с включением территории РБ в состав РФ или (скорее всего) со вспышкой белорусского национализма и разворотом РБ на Запад..

..или же старцы гос. аппарата РФ на последнем издыхании под лозунгами расширения империи повторят фокус коммунистов 20-ых годов и для обеспечения интеграции РБ/Казахстана/Украины превратят РФ в Союз республик и дадут окраинным республикам значительные полномочия, после чего РФ вскоре прекратит своё существование.

Тенденции фрагментации РФ из-за многонационалочки и работы соседних центров силы уже проглядываются, см. кому лояльны российские армяне, азербайджанцы, тюрки и иные мусульмане.

Несколько скандалов за последние дни с драками бойцов ММА. Чаще всего кавказцы против русских. Только что Адам Яндиев нанес травму Сергею Харитонову. Это превращается в тренд. Полиция не решается работать, в лучшем случае разнимает.

Как это стало модой на мой взгляд. Ведь сейчас появилось целое направление - поп-ММА, где выступают бойцы невысокого, скорее, дворового уровня, но они ещё до поединка успевают поругаться, подраться на улице или на пресс-конференции, угрожать друг другу. Конфликты растягиваются в многомесячные сериалы злобы и оскорблений. Опять же чаще всего задают тон кавказцы.

Я думаю, что мода хамства и избиений выйдет на улицы ещё более широко. Потому что видеоролики смотрят миллионы пацанов и они наверняка при случае попытаются повторить услышанное в реальности.

Эту тему нужно жёстко закрывать правоохранителям. За реальное разжигание, а не как обычно. Это пороховая бочка!

Да и вообще, они хоть в курсе, что из себя представляет структура клубов ММА и какая эта страшная мобилизационная сила? Тысячи клубов со здоровыми агрессивными и подготовленными мужчинами! Есть клубы русские, кавказские, и отдельно среднеазиатские. Правоохранители, вы вообще понимаете, что у вас под руками происходит?

Конечно, вопрос детей вообще не актуальный в реальной жизни, еще ведь менее актуальный вопрос внуков и правнуков советской номенклатуры, но зато он много более смешной. Например, вот очередной внук и правнук поссорились другом по поводу денег, но найдя обоснование в либерализме/патриотизме. Запомните нет никаких либералов и патриотов. Есть внуки и правнуки советской номенклатуры и это им гарантирует наследственность номенклатурную, хотя и не на высших постах. Снова в самом по себе таком явлении нет никакой проблемы. Проблема есть что из других социальных источников кроме советских нынешняя постсоветская элита не пополняется и здесь не решают ни ум, ни деньги, ни талант. Свободной конкуренции нет. А милые внутриэлитные разборки не имеют ничего общего с противодействием элит и контрэлит. Ворон ворону все равно глаз не выклюет...


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fad72619a7947312ac9ba73