Особняку Каншина в Петербурге возвращают деревянные двери. Дом расположен в Кузнечном переулке 6, напротив музея Ф. Достоевского, то есть место приметное и исторически важное.

Известно, что в Петербурге остро стоит проблема сохранения исторических деталей. Особенно это касается дверей парадных - с этим просто беда. Старинные резные двери выбрасывают, взамен устанавливают дешёвые железные.

Особняку Каншина особенно не повезло - в 2012 году исторический тамбур был заменён на трэшовую конструкцию из пластика. Вход в роскошную парадную в стиле барокко украсила реклама бизнесменов. Соседство с музеем Достоевского только подчеркивало степень безвкусицы.

@DUMER

В Германии продолжают окапываться и минировать подходы – в этот раз на филологическом театре военных действий. Впереди непростое десятилетие, поэтому важно принять меры заранее. И пока американцы закупаются оружием и заколачивают фанерой витрины в честь Праздника Демократии, немцы решили тряхнуть стариной и окончательно решить расовый вопрос. То есть отменить расы.

Убрать понятие «раса» из конституции Основного закона предложили «Зеленые» еще летом, явно под впечатлением от избирательной кампании в США. В отличие от многих других инициатив этой партии, идея отменить расы нашла поддержку почти у всех фракций бундестага, а также получила благословение лично от канцлера. Поэтому с большей степенью вероятности конституцию все-таки изменят. Пффф, большое дело, не в первый раз, в конце концов.

Тем не менее, здесь есть несколько замечаний, которые стоило бы отметить.

Самое главное – речь идет не об исправлении каких-то неточностей в тексте Основного закона, а именно об отмене понятия «раса» в Германии. Еще в прошлом году университет Йены выпустил высочайшее объяснение, в котором концепт «расы» провозглашался устаревшим и ненаучным.

(Не могу не отметить, что эту энциклику официально опубликовали по случаю 112-й ежегодной встречи Немецкого зоологического общества в Йене. Leider Heil)

Исчезновение этого термина из конституции закрепляет Йенское объяснение официально. Раньше третий параграф звучал так:

«Никому не может быть причинен ущерб или оказано предпочтение вследствие его пола, его происхождения, его расы, его языка, его места рождения и родства, его вероисповедания, его религиозных или политических воззрений».

На мой скромный взгляд, ликвидация рас направлена на купирование гипотетического американского сценария в Европе. Подсыпая соседу яд, всегда полезно озаботиться противоядием. Что означает лозунг Black Lives Matter? «Жизни черных важны». А кто такие эти «черные»? Это пол, происхождение, язык, место рождения, религия? Как видите, если вынуть один кирпичик, начинаются сбои и запинки. Не зря же любая философская дискуссия начинается с определения терминов.

- Луна сделана из сыра.
- Давайте сначала определимся, что такое «Луна», «сделана» и «сыр».

Поэтому когда английские американские борцы за народное счастье начнут докапываться «Расизм есть? А если найду?», немцы будут недоуменно поживать плечами. «А у нас нет рас, извините».

А докапываться будут, потому что немецкое Rasse не тождественно американскому английскому race. Rasse – понятие биологическое, как и в русском. Есть азиаты, есть негры, есть индейцы. Одни не усваивают лактозу, другие чаще страдают от повышенного кровяного давления. В США же race имеет значение, прежде всего, социальное, со всеми вытекающими из этого последствиями. Бьешься за заветы Святого Флойда против белого супрематизма посреди дымящегося Apple Store? Ты черный. Поддержал Оранжевого человека? Снимай блекфейс, беляш, мы тебя узнали. И так далее.

Также рискну предположить, что немецкий шаг не найдет понимания в США, потому что будет расценен как расистский. Как вы помните, в 2020 году расистскими были признаны следующие фразы:

-  All lives matter.
-  I don’t see race.

А тут люди заявляют, что рас больше нет. Но как же черные? Их тоже нет? В Германии отменили негров? Попахивает Нюрнбергом (в обоих смыслах). Однако обвинять немцев в расизме будет бессмысленно, потому что, как я сказал, это слово лишится своего значения.

Судя по всему, Европа начала принимать меры по выбиванию терминологической почвы из под ног заокеанских буревестников. В Нидерландах не так давно решили убрать с удостоверений личности пункт «пол». Так как гендер – «социальный конструкт»,  а пола – нет, американский SJW-парашютист, выброшенный над континентом, провалится в терминологический ад. Попробуйте вести пропаганду, когда у вас нет базовых понятий.

- Женщин угнетают!
- А кто это?
- Расисты негров мучают!  
- Чё каво?

Такой вот зонтик Витгенштейна над Европой. «О чем невозможно говорить, о том следует молчать».

Но этика христианская так высока, что государство не может сделать ее обязательною для всех граждан всецело и принимает в качестве обязательного лишь тот минимум христианской этики, который уже доступен каждому существу, заслуживающему названия человека. Этот минимум, как возможный для исполнения всеми людьми, государство объявляет обязательным законом и нарушение его признает преступлением, законно наказуемым. Такое отождествление греха и преступления составляло и в России общее верование, отражавшееся в законе помимо всякой философской формулировки. Эта точка зрения была покинута лишь в последнюю половину XIX века, когда явилось в законе понятие о ненаказуемости многих деяний, в высшей степени греховных с точки зрения христианства.

Религиозно-философские основы истории.

«Обстоятельства непреодолимой силы»

При оформлении турпутевок обычны указания на обстоятельства, избавляющие фирму от ответственности (стихийные бедствия и т.п.), т.е. такие, которым она противостоять не может. Такие же обстоятельства существуют и в истории (почему предъявлять претензии конкретным правительствам за «допущение» каких-то вещей следует далеко не всегда). Можно предотвратить какое-то конкретное выступление, вовремя подавить мятеж, исхитриться избежать какой-то войны и т.д. Но невозможно было предотвратить переход к производящему хозяйству, промышленный переворот, остановить такие вещи, как технологический прогресс, развитие научного знания и т.п.

Можно ли было «не допустить» неолитической революции или перехода к "массовому обществу"? К глобальным явлениям, подготовленным совокупностью длительных процессов, можно только приспособиться, но игнорировать их нельзя. Другое дело, что не стоит принимать за таковые всякие модные для эпохи завихрения, вызванные не столько процессами, сколько их неверной интерпретацией и которые (как, напр., коммунизм) вполне преодолимы.

Явления, происходящие по некоторым естественным причинам на протяжении долгого времени и во многих странах, мало подвластны противодействию каких-то отдельных правителей или правительств, срок жизни и функционирования коих ничтожен по сравнению с длительностью этих процессов. Когда видят причину в том, что в нужный момент «не нашлось» каких-то политических сил или подходящего человека, то на самом деле в подавляющем большинстве случаев их и не могло найтись в силу сформированного всем ходом предшествовавшего развития объективного состояния данного общества.

Так вот и наступление эпохи «массового общества» со всеми его прелестями тоже никоим образом предотвратить было нельзя. Можно было только встроиться в новые обстоятельства и устроиться в них максимально более комфортным образом. В ряде случаев окончательный переход к МО прошел для отдельных государств и их элит без фатальных последствий, в ряде случаев они исчезли.

Европейские события 1848 года, знаменовавшие конец «старого порядка», не были еще, конечно, концом традиционного общества (для окончательного торжества МО потребовалось еще более полувека), но опыт - и в смысле возможностей амортизации напора, и в плане приспособления к тому, с чем пришлось смириться, дали очень показательный. Кажется, что опыт этот в свое время не был оценен или уже через несколько десятилетий вовсе начал забываться. Да и лучше, пожалуй, подвергнуться неприятностям раньше («за компанию со всеми»), чем, проскочив в свое время, потом столкнуться с еще худшими.

#salery

Есть продолжение истории с бывшим сотрудником дагестанского ФСИН Михаилом Мирошниченко, который по-прежнему находится в СИЗО. Его адвокат передал мне ряд документов, без которых я бы просто не поверил в реальность этой истории. Но документы на руках и это просто какая-то фантасмагория. Вдумайтесь сами.

Служит молодой офицер Мирошниченко в дагестанском ФСИН, отвечает за борьбу с внутренними нарушениями, попросту – воровством.
Вдруг к нему ночью приходят, арестовывают по обвинению в вымогательстве 150 тысяч рублей за бездействие при выявлении хищения денежных средств, выделенных на очистку системы канализации на объектах СИЗО-1.
Основанием стало показание Ш. Никаких других доказательств нет. Следствие затягивается, на Мирошниченко оказывается психологическое давление, его содержать в ужасных условиях, толком не оказывают медицинскую помощь (человек переболел коронавирусом в СИЗО).

В ходе расследования проводится очная ставка, на которой Ш. говорит, что никто ничего у него не вымогал (то есть Мирошниченко, получается, не виновен?). Несмотря на это, на свободу Михаила не отпускают. При этом из ответа СК по РД прокуратуре РД следует, что очных ставок не проводилось прокуратура Дагестана говорит, что никаких очных ставок не проводилось, а местная УФСИН говорит об обратном. Две структуры в одном регионе не могут договориться – была очная ставка или нет. При этом Мирошниченко заключен под стражу по результатам очной ставки.


Какие-то подвижки в деле идут только после того, когда к нему подключаются депутаты (запрос направлял Сергей Шаргунов, за что ему большая благодарность), либо СМИ. Поэтому призываю все коллег и блогеров подключиться к этой истории. Тем более, что тут «противоречия» (скажем так) в работе ведомств лежат на поврехности.

Один из участников теракта в Вене, в результате которого погибли четыре человека и еще 17 получили ранения, был 20-летний Фейзулай Куйтим — гражданин Австрии и Северной Македонии, осужденный в Австрии за участие в деятельности террористической организации.

В апреле 2019 года Куйтима приговорили к 22 месяцам тюремного заключения за то, что собирался уехать в Сирию и присоединиться к террористам «Исламского государства». В декабре 2019 года его освободили условно-досрочно.

Толерантно-куколдская политика убивает, с этим согласен президент международной контртеррористической ассоциации Иосиф Линдер:

"Террористы имеют соответствующие разведданные, зная как готовятся сотрудники силовых и спецведомств. Могу сказать, что они работали рассыпными группами в разных частях города, создавая панику и не давая возможности четко сориентироваться по локации, для того, чтобы полицейские распыляли свои силы. Это один из тактических приемов.  

На самом деле основные виновные во всем этом - это политики. Террористы выполняют свои задачи, мы живем в эпоху террористической пандемии и другого на ближайшие десятилетия у цивилизации нет. Это все звенья одной цепи, Германия, Франция, Испания, Бельгия, Англия, Вена теперь.

Уровень подготовки сотрудников определяется политическим карт-бланшем, той линией, которая определена высшим руководством. В середине 90-х годов опытные сотрудники спецслужб предупреждали, что такая миграционная политика приведет к плачевным процессам, но сегодня политики это не слышат. Поэтому полицейские отреагировали так, как смогли отреагировать на сегодняшний день".

С Линдером сложно не согласиться. Пока от европейских лидеров, что от Макрона, что от Курца мы слышим только общие слова:

"Это не конфликт между австрийцами и мигрантами, это борьба между цивилизацией и варварством".

Это мы и так знаем и подобные слова слышим после каждого теракта или серии терактов. Как изменится политика Европы? Единственный внятный ответ — это закрытие границ и введение антитеррористических законов, которые позволили бы просеять как песок и изучить под микроскопом бесчисленные орды дикарей въехавшие за последние годы в Европу. Всё остальное вообще не имеет смысла, даже если дать карт-бланш спецслужбам, они будут ловить лишь маленький процент исламистов при том, что поток "беженцев" и мигрантов не прекращается. По сути, то что мы видели сегодня ночью — это тренировка и смотр сил, пока террористы чувствуют себя уверенно в Европе.

Алексей Миллер «Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования»

Алексей Миллер размышляет в своей новой работе о том, как можно писать историю империи, чтобы она не превращалась в сумму национальных и региональных нарративов. Каковы были взаимоотношения русского национализма и империи? Чем был для империи "еврейский вопрос"? Почему важны для империи язык и алфавит? Что существенней для нее — идентичность или лояльность? Почему все континентальные империи на окраинах Европы рухнули в ходе Первой мировой войны? Эти и другие, не менее значимые не только для исторической науки вопросы рассматриваются на страницах данной книги.

2-е издание, исправленное и дополненное.

400 рублей в нашей лавке, для заказа почтой или курьером пишите в личные сообщения в любых соцсетях.

🇵🇱🔥✊22 октября Конституционный трибунал Польши постановил, что все аборты, сделанные по причине выявления у плода тяжелых хронических недугов (ДЦП, синдром Дауна и тд.), признаются незаконными.

Антиабортное законодательство Польши и так слыло одним из самых жестких в Евросоюзе («польский абортарий – это набитый беременными полячками автобус у чешской границы»), однако правящей партии «Право и справедливость» (PiS) это показалось мало, так что отныне польские женщины имеют право на аборт: а) если роды в прямом смысле убьют роженицу, б) если беременность возникла в результате изнасилования.

Таким образом, под запрет попали 98% всех проводимых в стране абортов. Результат – около 400 митингов и 430 000 (!) протестующих по всей стране за несколько дней: больше людей на улицах было только во время антикоммунистических выступлений конца 80-х гг.

Решение Конституционного трибунала – промежуточный итог многолетней «антидемократической» (по версии Брюсселя) политики правящих польских консерваторов из PiS. В 2016 году партия совершила «антиконституционный переворот», самовольно назначив судей в высший судебный орган страны (до этого судей всегда назначало уходящее в отставку правительство). Главой трибунала стала Юлия Пржилебская, ближайшая соратница председателя PiS Ярослава Качиньского.

Получив контроль над Конституционным трибуналом, польские власти стали зондировать почву на предмет ужесточения антиабортного законодательства. Схожие инициативы поступали в парламент в 2016 и 2018 гг., но были отклонены из-за массовых протестов населения. Видимо победа на президентских выборах внушила властям иллюзию вседозволенности.

Удивительно, но госСМИ Польши почти полностью копируют антипротестную повестку своих белорусских коллег. Например, в вечерних теленовостях протестующих называют «левацкими фашистами», которые используют «нацистские символы» и стремятся «легализовать каннибализм». Польские телерепортеры специально выискивают в толпе флаги ЛГБТ и объявляют протестующих женщин «радикальными феминистками на службе у Сороса». Официальный символ протестов – стилизованную красную молнию – приравнивают к эмблеме SS (1-в-1 риторика белорусского ТВ про «нацистские бело-красно-белые флаги»).

Впрочем, в чем-то польская пропаганда не врет: лицом протеста действительно являются феминистки, создавшие движение «Национальная женская забастовка» (OSK). Буквально сегодня, на 13-й день протестов, OSK опубликовали список требований к польским властям, которые вовсе не ограничиваются отменой спорного антиабортного закона. OSK требует полностью легализовать ЛГБТ-движение в стране (гей-браки, уроки секс-просвета в школах и тд.), увеличить на 10% расходы на здравоохранение за счет урезания расходов на церковь и госСМИ, а переформировать Конституционный трибунал на более «демократический».

Что сказать, о лучшем подарке PiS и мечтать не могли! Далеко не все из протестующих разделяют антицерковный настрой OSK, еще меньше поддерживают легализацию ЛГБТ-движения. Судя по соцопросам, большая часть (67%) поляков выступают вовсе не за отмену ВСЕХ антиабортных ограничений (как пытаются подать лидеры протеста), а лишь за возврат к действовавшему до 22 октября законодательству.

Иными словами, польскому ТВ будет достаточно просто ретранслировать все требования OSK с соответствующими комментариями про «ставленников Сороса», после чего протест растеряет большую часть народной поддержки.

Думаю, что вы хорошо помните мою общественную кампанию за обнуление налогов для малого и среднего бизнеса.

Та история закончилась относительно успешно. Налоги для СМП всё-таки обнулили, хоть и не на полгода, а на один квартал.

Прошло несколько месяцев. Проблемы предпринимателей ушли с повестки дня и стали "рутиной". Только вот легче от этого никому не стало. Налоговые отсрочки закачиваются и мы снова на пороге масштабной волны банкротств.

Ситуация ухудшается от месяца к месяцу: эпидемиологическая, экономическая и, во главе угла, политическая. Государство бросило малый бизнес в топку собственных амбиций. Ну или рейтинга ради.

Единственный возможный ответ предпринимателей в такой ситуации — объединение. Только так нас будет слышно, только так можно наладить системную работу по противодействию новым налогам, сборам и штрафам.

При этом объединение должно быть независимо: от государства, от крупных компаний, от нынешних политических элит. Оно должно стать независимым голосом малого бизнеса в нашей стране. Честно говорить о проблемах и не сглаживать углы в чьих-то интересах.

Такое объединение я создаю прямо сейчас — Общество защиты предпринимателейОбщество защиты предпринимателей. Я создаю его, соблюдая три ключевых принципа: интересы малого бизнеса на первом месте, политическая независимость и финансовое самообеспечение.

За мной нет никого, кроме участников прошлой общественной кампании — предпринимателей, подписавших мою петицию и отметившихся на карте бизнеса, терпящего бедствие.

ВступайтеВступайте в Общество защиты предпринимателей, рассказывайте о нём своим друзьям и коллегам, размещайте ссылкуразмещайте ссылку на Общество во всех социальных сетях. Только так мы сможем собрать независимых предпринимателей в одном месте.

Малый бизнес — основа развития отечественной экономики, а не топливо для амбиций государства. Давайте вместе напомним всем об этом!

Заполняйте заявку на сайте ozp.communityozp.community и присоединяйтесь к нам!

Прогнозы на политическое будущее РФ. Ч. 6. Дополнения.
#прогнозы

Как вы могли заметить за чтением политических СМИ, многие публицисты и политологи, пишущие для широкого круга читателей, в своих прогнозах развития событий во внутренней политике (о том, сколько ещё будет править первое лицо государства, когда и при каких обстоятельствах оно уйдёт с поста, кто его заменит, через какую цепочку событий и т.п.) представляют 1-2 сценария. Иногда — с какими-то вариациями. Лейтмотив части этих сценариев — "всё плохо, а будет ещё хуже" — чаще всего встречается у политической оппозиции. У другой части — "всё нормально/ под контролем, и будет только лучше": особенно характерен для лоялистов и пропагандистов на службе этой власти. В любом случае и то, и другое не годится для отображения всего пространства вариантов развития событий и скорее несёт пропагандистский посыл, чем прогностическую функцию. — В качестве реального прогноза скорее подошла бы древовидная структура из нескольких ветвящихся сценариев, предусматривающая хотя бы несколько возможных альтернативных ходов развития событий на ближайшие 5-10 лет. Чем дальше от настоящего времени — тем больше вариантов. Но в первом приближении подойдёт хотя бы список из нескольких различных сценариев.

На днях я перечитывал предыдущие #прогнозы на политическое будущее РФ, записанные в этом журнале 2 года назад, чтобы увидеть, какой ещё сценарий развития событий в скором будущем (помимо уже представленных уважаемым читателям ранее) мог быть упущен.

И добавляю следующие варианты:

1. "Внезапный преемник".
В предыдущих прогнозах я привязывал многие критические точки во времени, когда первое лицо в РФ может смениться и события получат новое развитие, к окончаяниям президентских сроков: 2024, 2030, 2036 гг. (а также к возможной внезапной кончине первого лица, но об этом сейчас не будем). Между тем, Путин может добровольно и досрочно сложить с себя полномочия, передав кресло преемнику и не дожидаясь окончания очередного срока. — При этом гипотетический преемник с большой долей вероятности будет в данный период занимать кресло премьера либо вице-премьера, а до того — проходить проверку на пригодность в правительстве/ на посту губернатора/ в каком-нибудь силовом ведомстве. — Полагаю, такая проверка происходит прямо сейчас.

2. "Тихий переворот".
Путин может быть внезапно для себя смещён посредством "тихого" и бескровного государственного переворота внутри элит, не включающего ни участия армии, ни массовых протестов обычных граждан на улицах, ни внезапной смерти. — Примерно так же, как был смещён в своё время Хрущёв, когда перестал устраивать свой ближний круг политической элиты.
— Гипотетически нечто подобное может произойти на закрытом заседании правительства в малом составе, где наиболее приближённые высокопоставленные чиновники попросят Путина уйти в отставку в мягкой или ультимативной форме.
Такой сценарий вполне вероятен, если Путин перестанет устраивать своё ближайшее окружение по тем или иным причинам.

3. "Победивший массовый протест".
Государственный переворот может получиться отнюдь не тихим. — В случае новой волны массовых политических протестов президентский пост может быть по результатам борьбы (и предательства со стороны окружения) сдан Путиным фигуре, возглавляющей их. На данный момент наиболее вероятная кандидатура в этом сценарии — Навальный, но в будущем могут появиться и новые претенденты. В том числе — фрондирующий кандидат изнутри нынешней власти. В данный момент я считаю такое развитие событий не очень вероятным. Кроме того, вполне возможно, что для русских оно будет ничем не лучше продолжения правления Путина. А может быть — и хуже.

(окончание заметки — см. ниже)

Прогнозы на политическое будущее РФ. Ч. 6.
(окончание).
#прогнозы

Выводы.
Каким бы образом ни произошла смена первого лица, наиболее интересным для нас, русских, полагаю, является в этой связи вопрос о том, будет ли преемник на посту президента лишь ещё одним Путиным, продолжающим курс своего предшественника (сдача всех позиций и оборонительная тактика — в политике внешней; продолжение многонациональности, сознательный отказ от учёта русских интересов и столь же жёсткое подавление политической оппозиции, в т.ч. — нас, русских националистов — в политике внутренней), или же он будет выгодно для нас отличаться от своего предшественника. В любом случае, об этом не стоит судить по его риторике. Ибо в период слабости ради укрепления своих рейтингов он может прибегнуть не только к патриотической, но и напрямую к националистической риторике. Особенно это вероятно на первом сроке правления, как набивал себе и сам Путин политические очки на Второй чеченской кампании и борьбе с терроризмом в начале своего президенства.

— Только по ряду конкретных политических решений и их последствиям можно будет уверенно судить, выгоднее ли он для русских, чем нынешний Путин. Т.е., отнюдь не сразу.

Кроме того, гипотетический период слабости нового президента, период нестабильности/ турбулентности в политической сфере мы, русские националисты, должны быть готовы использовать как окно возможностей, чтобы вернуть утраченные позиции и завоевать новые.

— Особенно с учётом того, что поддержка нынешней власти по итогам последних лет не особенно растёт, мягко говоря, а значительная часть леволиберальной политической оппозиции учинила самострел собственной предательской позицией по событиям на Украине (Крым и Донбасс), а также по национальной политике в РФ в целом.

Антирусские провокаторы в Белоруссии идут на повышение

Иван Тертель теперь официально генерал. Человек, похожий на фантомаса и посадивший Бабарико, разгромивший Белгазпромбанк и сменивший на посту КГБ "уволенного" (про него - потом) Вакульчика указом президента Лукашенко повышен в звании до генерала.

Бодро рапортовавший о "совершенно точной" принадлежности к ЧВК Вагнера задержанных россиян в Белоруссии генерал Вакульчик, по заверениям Лукашенко, был уволен с поста главы КГБ... и назначен госсекретарем Совета Безопасности РБ. Такое вот увольнение и наказание - уйти на повышение. Всем бы так.

Министр иностранных дел Владимир Макей, лично ответственный за выстраивание многовекторности, спокойно сидит на карантине и никуда уходить не собирается, несмотря на то, что значительная часть творящихся протестов в Белоруссии - последствия его курса внешней политики.

И так происходит потому что в Белоруссии (и на всем постсоветском пространстве) гипертрофированная оценка своего национального суверенитета. Вкупе с подкачкой таких нужных настроений со стороны ЕС, Россия превращается из дающей деньги и ничего не требующей взамен страны в агрессивную империю, которая хочет своим "русским миром" присоединить всех и вся.

Напомню интервью Лукашенко Блумбергу в далеком 2015 году: "Есть такие умники, которые заявляют, что Беларусь - часть Русского мира и чуть ли не Россия. Забудьте. Беларусь - суверенное и независимое государство".

Поэтому Россия и не вмешивается особо. Иногда это приводит к прекрасным коллизиям, как сейчас в Армении - еще два года назад армяне радостно бегали с русофобскими плакатами, требовали вывести базу из Гюмри и вообще бежали, роняя тапки, в Европу. Теперь же - "Путин, введи войска"! "Русский, помоги!", "Сдать Арцах - все равно, что сдать Крым и Донбасс!".

То же самое будет в свое время и с Белоруссией. Только может быть, уже поздно - в отличие от Армении, в Белоруссии гипертрофирована не только оценка значимости собственного "суверенитета" и "многовекторности", но сверхгипертрофировано чувство собственной значимости Лукашенко который, к тому же, решая тактические задачи, проигрывает стратегически (кейс с отчислениями студентов - сегодня ты их выгоняешь из вузов, завтра они едут доучиваться в Польшу и Литву, а через 5-7 лет они возвращаются, как Колесникова, или создают НЕХТУ, как Степа Путило).

Посол РФ в Австрии Дмитрий Любинский заявил, что по делу о теракте в Вене задержан как минимум один выходец из Северного Кавказа:

«Сообщается о многочисленных задержаниях не только в столице, но и в ряде других городов Австрии, — сказал дипломат. — Есть данные о присутствии среди задержанных выходцев из ряда балканских стран, исламского мира, Северного Кавказа. Никаких более подробных деталей на настоящий момент пока нет".

Видимо речь идёт про этого недавно принявшего присягу ИГИЛ (запрещена в РФ) чеченца. Он далеко не первый и надо думать, не последний уроженец Чечни, который после получения политического убежища совершает теракт в стране, которая его приютила.

А мне Байден нравится, потому что он единственный кандидат в президенты США, прямо связанный с Шакро Молодым: через сына Байден связан с Кенесом Ракишевым (причем Байден-старший с Ракишевым и лично встречался), который дал денег на ресторан Elements на Рочдельской, в котором произошло знаменитое побоище мафии и КГБ из-за вопросов оплаты дизайна, разруливать которое взялся в том числе Шакро Молодой.

Причем с учетом того, что Байден-младший был практически на посылках у Ракишева, вся эта цепочка связей отнюдь не притянута. Еще Ракишев стоит за Арманом Диким - это который пообещал покарать Сашу Барона Коэна за «Бората». Трамп надоел: я требую смены гипотетического российского шпиона на человека, реально связанного с постсоветским воровским миром! Ракишев на фото крайний слева.

Дорогие друзья Бутовского музея!
Несмотря на турбулентность нашего времени, мы продолжаем работу над основной экспозицией Музея памяти пострадавших. Сейчас на очереди 6 зал. Он посвящен дворянам, дореволюционной интеллигенции и военным, пострадавшим в Бутове. Мы заказали модель самолета «Фарман IV». Эта модель должна занять свое место в той части зала, где речь будет идти о военных. Одним из них стал известный летчик, один из пионеров русской авиации Николай Николаевич Данилевский. Его называли «Русский Икар». После заключения в Соловецком концлагере, этот достойный человек был расстрелян в Бутове. Мы заказали уменьшенную модель данного самолета специалистам из Санкт-Петербурга, сотрудничающим с Музеем авиации в Гатчине. Надеемся на Вашу помощь в оплате этого заказа. Его общая стоимость – 50000 рублей.
Пожертвования можно направлять через наш сайт sinodik.ru.
По ссылке: http://www.sinodik.ru/donate/
Заранее благодарим Вас за помощь!

Ведущие на рос. ТВ: «контроль России за расходом своих дотаций — вмешательство во внутренние дела Беларуси».

Я, право, постоянно недоумеваю, почему журналисты федеральных медиа, всяких RT и России 1, считаются патриотами. Да, их ругают почём зря американцы и навальнята, но за этим скрываются очень специфические взгляды их тусовки, которые не очень-то сильно отличаются от таковых у журналистов с Дождя и Медузы.

В эфире программы «60 минут» политолог Дмитрий Болкунец предложил из $1,5 млрд российских дотаций режиму Лукашенко хотя бы 10% суммы направить, скажем, на организацию поездок белорусской молодёжи в Россию, т.к. молодые граждане РБ считают Россию дикой страной. Болкунец не добавил, что такие взгляды молодых граждан РБ это результат белорусизации, работы западных НГО и посольств, ну да ладно.

То есть, Болкунец предложил сделать 10% дотаций целевыми. Толково, но почему 10%? Почему не 20%? Не 50%? 100%?

Почему бы все дотации не сделать целевыми, чтобы каждая копейка шла на продвижение интеграции и сворачивание белорусизации. Пару десятков миллионов на добавление русского языка в навигацию и топонимику, переделку карт, указателей и табличек. На сворачивание белорусизации госпредприятий, местных органов власти, больниц и школ. На организацию преподавания белорусского языка как факультатива вместо обязательного предмета.

После провала подписания дорожных карт РБ должны были снять с нецелевых дотаций. Почему выделили $1,5 млрд — я сам не до конца понимаю.

И тут какая-то хабалка с ужасным макияжем, лицом, речью и всеми остальными необходимыми для тележурналиста вещами по имени Скабеева вдруг отвечает Болкунцу следующее:

«Мы вам выделяем, а вы распределяйте самостоятельно.»

И десяток секунд спустя добавляет «То есть вы предлагаете нам вмешаться в ваши внутренние дела?»

Вы поняли? Ведущий ток-шоу на государственном российском телеканале в прямом эфире на миллионную аудиторию заявляет, что РФ не имеет права распоряжаться своими дотациями.

Согласно Скабеевой, РФ это колония. Рус, плати Лукашенко деньги, и не смей контролировать их расходование с точки зрения российских интересов. И характерно, что она говорит «мы вам выделяем, а вы распределяйте» Болкунцу, для которого и появиться-то в Беларуси при живом и у власти Лукашенко это подписать себе тюремный срок, ибо его преследуют за пророссийскость.

Вы можете любить или ненавидеть слово «куколд», но факт остаётся фактом — политика гос. аппарата РФ на постсоветском пространстве это чистый куколдизм.

Гос. аппарат РФ это престарелый муж, который выделяет супруге в виде Лукашенко огромные деньги как на личные расходы, так и на содержание переписанного на неё имущества мужа (русские земли Беларуси). При этом жена отказывается заниматься сексом (интегрироваться) с мужем, и вместо этого делает это на его глазах с немцами, французами, американцами, арабами, китайцами, африканцами и прочими. Причём делает это, приглашая их к себе, на территории собственности мужа (создание западного института). И она с этими своими многочисленными партнёрами во всеуслышание говорит, какой её муж лох и как он плох собой (дерусификация, легализация бел. национализма) и как он должен давать ей ещё больше денег. При этом муж не только не лишает жену содержания и не требует хотя бы исполнения супружеского долга (не люблю это понятие, ну да ладно), но и отказывается расторгать этот брак, и с каким-то странным безучастием (удовольствием?) наблюдает, как жену в переписанном на её поместье трахает весь этот интернационал.

И когда знакомые мужа (русская общественность) говорят, что ты это, как бы соберись, тряпка, или забери у неё имущество, лиши содержания и пошли к чёрту, или поставь условие «никаких измен» — муж буквально лезет с кулаками на советчиков и говорит, что она меня любит, мы ходим иногда в ресторан (за мой счёт), не рушьте наш брак и отношения своими провокациями. Иногда он показывается с женой на светском мероприятии, где все тихо хихикают и показывают пальцем, ибо помнят, в какой позе они видели его супругу ещё прошлой ночью.