Ознакомился с
последним текстом Юлии Латыниной. Интереснейший материал, настоящий манифест праворадикального либерализма.
Со многими тезисами можно согласиться, но есть в тексте и слабые моменты.
Латынина проводит уместные аналогии между современными леволибералами и их социал-демократическими и коммунистическими предтечами. Но полностью игнорирует, какой вклад в торжество левых на Западе внесли традиционные правые политики и большой бизнес.
Во-первых, BLM стало самым финансово обеспеченным общественным движением в истории США не благодаря взносам рядовых активистов.
Донорами для протестов выступали Amazon, Facebook, Wallmart, Ubisoft, H&M, LEVIS и множество других компаний такого же уровня.
Вымогательством со стороны чёрных активистов тут и не пахнет.
Упомянутая Латыниной атака на Nike из-за
оригинального флага США на кроссовках произошла уже после того, как компания запустила
рекламу с BLM-активистом Коперником.
Деньги Wendy's, переведённые BLM, не уберегли их ресторан в Атланте от
уничтожения чёрными погромщиками. Активисты BLM очевидно не в состоянии контролировать агрессивную толпу.
Техномонополисты без какого-либо принуждения давным-давно проводят чистки правых на своих платформах.
Кто-то видит в этом стремление большого бизнеса уничтожить мелких конкурентов, которые больше страдают от хаоса. Кто-то — влияние левых идей на умы маркетологов и пиарщиков. Но факт есть факт: крупные капиталисты не жертвы BLM, а главные его доноры.
Во-вторых, Латынина упрекает миллениалов в лени и праздности. Мол, не хотят 30-летние работать, как бейбибумеры, вот и скатываются в левизну.
Латынина ссылается на корректную статистику, согласно которой миллениалы получают зарплаты ниже и заводят детей позже, чем поколение старше в том же возрасте. Но не замечает, что причина этому не только увлечённость гендерными исследованиями и пресыщенность благами западной цивилизации.
Американские миллениалы работают
больше, чем их родители. А зарабатывают меньше, невзирая на лучшее образование. Потому что всё, кроме ширпотреба в виде гаджетов и шмоток из Китая стало дороже. Жилплощадь, страховка, медицина, образование, содержание детей.
Латынина, видимо, чувствуя слабость своей позиции, ссылается на редчайшие примеры 20-летних миллионеров и рассказы личных знакомых из Штатов.
В реальности даже американские выпускники STEM сталкиваются с жесточайшей конкуренцией со стороны иностранных инженеров и программистов.
И тут мы переходим к третьей причине левого триумфа США. Очень неудобной для Юлии Леонидовны.
В 1950-60-ые годы Большой Запад и в особенности Штаты достигли невероятного процветания.
Мировой коммунизм был побеждён не стальным кулаком Рейха. Коммунизм победила зарплата американского промышленного рабочего, которой хватало на содержание большого дома, неработающей жены и нескольких детей.
С тех пор промышленное производство перенесли в Китай, рынок рабочей силы распахнули для иммигрантов со всего мира.
Республиканец Никсон заложил основы китайского могущества и превратил северо-восточные штаты в Ржавый Пояс, заключив торговые соглашения с китайской Компартией.
Республиканец Рейган амнистиями для нелегалов превратил родную консервативную Калифорнию в плацдарм Демократической партии.
Буши много боролись с терроризмом на дальних подступах, но запустили в страну больше иммигрантов, чем Обама или Клинтон.
К слову Железная Леди Тэтчер, любимая Латыниной, и прочие тори проводили в Британии аналогичную политику.
Без социальных и демографических изменений, запущенных неолибералами-глобалистами, у левого движения не было бы социальной базы. Но сейчас она существует. И продолжает расти, невзирая на усилия Трампа.
Юлия Леонидовна преодолела много наивно-демократических комплексов постсоветского интеллигента: чеченофилию, веру во всеобщее избирательное право, преклонение перед западным общественным мнением.
Романтическая надежда на расправивших плечи атлантов из трудов Айн Рэнд — последнее, что осталось в ней от простодушного перестроечного либерала. Трогательно, но не убедительно.